Jeg skulle ikke være redd.
Frykt dreper sinnet.
Frykt er en liten død.
Han er i stand til å ødelegge alt.
Jeg møter frykten min.
La det passere over meg.
La det passere gjennom meg.
Når det passerer
Salgsfremmende video:
Jeg vil snu og spore hans vei
med et indre øye.
Der det var frykt
det blir ingenting.
Jeg er den eneste som er igjen.
Muad'Dib.
Fra boka "Dune" av Frank Herbert
Til tross for intensiv utvikling av vitenskap og teknologi, har menneskeheten ennå ikke kommet til en enhetlig teori om dens opprinnelse. Forfedrene våre hadde ikke vitenskapelig kunnskap om miljøet, forsto ikke fenomenenes natur, og for deres komfort oppfant de tro - forskjellige guddommer som hjelper en person å overvinne frykten for livets mysterier og frykten for døden. De største religionene var opprinnelig rettet mot å forene menneskeheten, og førte bare til "hellige" kriger og uenigheten i verdenssamfunnet på religiøs basis. Inkvisisjonen bremset fremgangen betydelig, og ødela alle konkurrenter i møte med de opplyste menneskene. Darwins teori forårsaket en voldsom negativ reaksjon fra kirken og troende på en gang, som var en slags fornektelse av hele dyret hos mennesker, og som et resultat trakk det en klar linje: mennesket er ikke et dyr, ikke en del av naturen.
De vanligste teoriene om menneskehetens opprinnelse:
1) Skapelse av verden av gud eller guder (hedenske, kristne, muslimske, jødiske …).
2) Darwins teori.
3) Befolkning av jorden av romvesener.
Det ser ut til at inntil det foreligger en enhetlig teori om opprinnelse, vil det ikke være et enhetlig opplegg av Apokalypsen.
Tilstedeværelsen av frykten for død har endelig skilt menneskeheten fra hele dyreverdenen og fra naturen, der alle prosesser, inkludert liv og død, forekommer naturlig. Dessuten ønsket mennesket, som ikke ville dø og bli glemt, å dø sammen med hele menneskeheten. Rent menneskelig egoistisk lyst - det er ingen meg, så la det ikke være noe liv på jorden. La kakerlakker, kråker og rotter overleve. I tilfelle noen, ikke jeg, overlever, la noen bli mutanter, zombier eller "marsvin" av ubehagelige romvesener.
Flom, orkaner, tornadoer, jordskjelv, tørke, klimaendringer, epidemier - alle disse naturkatastrofene er naturfenomener. Alle av dem skjedde før, og vil skje i fremtiden, uavhengig av vårt ønske. Studerer naturen av naturfenomener ved hjelp av den nyeste forskningen innen vitenskap og nye teknologier, og menneskeheten kan bare forutsi forekomsten av dem og takle konsekvensene. Noen ganger er menneskelig aktivitet den direkte årsaken til endringer i naturen.
"Problemet" med den helhetlige oppfatningen av naturfenomener er at menneskelivet er kort. En person samler informasjon og danner sitt verdensbilde på bakgrunn av subjektiv opplevelse i løpet av en kort tid, sammenlignet med evighet, livssegment og fragmentarisk kunnskap om alt og fravær av spesifikk kunnskap om tingenes og begivenheters natur. Å studere spesiell litteratur, i stedet for å lese artikler fra Internett og se på dokumentarer, er en aktivitet som bare spesialister kan gjøre. Og der det ikke er reell kunnskap, begynner fantasy å jobbe hardt. Media, kino, internett spenner over et stort spekter av fobier på en slik måte at den som holder en programmert disposisjon for denne fobien, deltar i en viss hendelse. Svært ofte under påvirkning av fantasi og fobier,inspirert av media, litteratur og kinematografi, blir en myte først oppfunnet, og først deretter begynner å "passe" eller "steke" fakta som vil "støtte" denne myten. For eksempel, i forbindelse med den konstante trusselen om terrorangrep, først i USA og deretter i mange andre land, blir ideen om å etablere en radiofrekvensidentifikasjonsbrikke popularisert. Det argumenteres for at å installere en brikke vil hjelpe en person til å føle seg trygg under årvåken kontroll av staten. Og de som skaper og populariserer slike ideer, er sikre på at folk selv vil uttrykke sitt ønske om universell introduksjon av brikken. Og den som ikke uttrykker et slikt ønske, vil bli en person utenfor samfunnet, en utstøtt.som sterkt ville "støtte" denne myten. For eksempel, i forbindelse med den konstante trusselen om terrorangrep, først i USA og deretter i mange andre land, blir ideen om å etablere en radiofrekvensidentifikasjonsbrikke popularisert. Det argumenteres for at å installere en brikke vil hjelpe en person til å føle seg trygg under årvåken kontroll av staten. Og de som skaper og populariserer slike ideer, er sikre på at folk selv vil uttrykke sitt ønske om universell introduksjon av brikken. Og den som ikke uttrykker et slikt ønske, vil bli en person utenfor samfunnet, en utstøtt.som sterkt ville "støtte" denne myten. For eksempel, i forbindelse med den konstante trusselen om terrorangrep, først i USA og deretter i mange andre land, blir ideen om å etablere en radiofrekvensidentifikasjonsbrikke popularisert. Det argumenteres for at å installere en brikke vil hjelpe en person til å føle seg trygg under årvåken kontroll av staten. Og de som skaper og populariserer slike ideer, er sikre på at folk selv vil uttrykke sitt ønske om universell introduksjon av brikken. Og den som ikke uttrykker et slikt ønske, vil bli en person utenfor samfunnet, en utstøtt.at installasjonen av brikken vil hjelpe en person til å føle seg trygg under årvåken kontroll av staten. Og de som skaper og populariserer slike ideer, er sikre på at folk selv vil uttrykke sitt ønske om universell introduksjon av brikken. Og den som ikke uttrykker et slikt ønske, vil bli en person utenfor samfunnet, en utstøtt.at installasjonen av brikken vil hjelpe en person til å føle seg trygg under årvåken kontroll av staten. Og de som skaper og populariserer slike ideer, er sikre på at folk selv vil uttrykke sitt ønske om universell introduksjon av brikken. Og den som ikke uttrykker et slikt ønske, vil bli en person utenfor samfunnet, en utstøtt.
Først effekten og deretter årsaken - det er slik en moderne sensasjon skapes. Hvis vi går tilbake til begivenhetene i inkvisisjonen, kan vi i henhold til et slikt pervers skjema komme opp med en ny "and": Inkvisisjonen har reddet menneskeheten 100 (200, 300 …) leveår! Skriv videre om at inkvisisjonen ødela de avanserte sinnene i nesten en hel æra, og dermed bremset intellektuell og teknologisk fremgang. Gi mange eksempler og fantasere, og hva som ville skjedd hvis … Det viktigste er at historikere, forskere av institutter og andre autoritative personer som skaper uvirkelig virkelighet og fakta uten bekreftelse, fantaserer.
Nadezhda Rumyantseva, som har bodd i utlandet med diplomatmannen i lang tid, sa i et av intervjuene: "Lag gode rykter om deg selv, kilden vil snart glemmes, men ryktene vil forbli." Sterke land er i de fleste tilfeller selv kilden til både gode og dårlige rykter. Dårlige rykter spres for å skremme befolkningen. Vi kan kontrollere livet og døden din, skjelve av frykt. Den som eier informasjon, styrer verden. Så gammel som verden. Hva er vi fortsatt overrasket over?
Noen historikere anser slutten av 1900-tallet for å være slutten på individers styre. Nesten alle eksisterende presidenter snakker dukker. Og hvem er dukketøyene? Ukjent, men de fleste politikere vil si og gjøre hva de får betalt for. Og mediene, ifølge en av Rockefellers, vil bidra til å overbevise en person om at alt som blir sagt er sannheten. Det nåværende demokratiet er en bind for øynene, som på skalaer i stedet for sannheten blir satt gullmynter. Den som øste bakken mer, har rett. Sverdet kutter hodene til de som er minst beskyttet, og dette er minst 90% av befolkningen på hele jorden.
Presidenter som har vært ivrige forkjempere for demokratiet og beskyttelsen av nasjonale interesser i hele deres valgperiode, drar til utlandet etter at de har trukket seg. Det kan antas at det var i de landene der musikken ble bestilt. Forsvareren av demokratiet og "forandringsvinden", Mikhail Sergeevich Gorbatsjov, forårsaket Sovjetunionens kollaps og utstrømningen av intellektuell kapital i utlandet. Nå bor han med familien i England og tar imot priser fra dronning Elizabeth.
Tidligere president i Ukraina, en ivrig forsvarer av morsmålet og nasjonale interesser, Viktor Jusjtsjenko forlot å bo i Amerika etter forrige valg. Barna til mange politikere studerer i utlandet, og beviser dermed svikt i det nasjonale utdanningssystemet. Hvilke eksempler og ideer kan da brukes til å utdanne fremtidige generasjoner patrioter til hjemlandet, hvis hjemlandet er der de betaler mer?
Metoder for å kontrollere massenes bevissthet er lenge utarbeidet og testet. På tampen av det siste presidentvalget i Ukraina, fikk mange partier en pålitelig tilstrømning av midler etter en godt publisert fugleinfluensaepidemi. Medisiner ble feid av hyllene øyeblikkelig, og feid bort samtidig med den gamle økonomiske dogmen: etterspørsel bestemmer tilbudet. Virkeligheten antyder noe annet.
Det er latterlig å skylde GMO for fedme uten nasjoner uten klar statistikk, fordi det er reklame som får folk til å konsumere mye mer mat enn det som kreves, og glemme tiltak og riktig ernæring.
Alle vet at biologer har avlet planter i lang tid. En lekmann vil ikke være i stand til klart å forestille seg hvilke metoder som brukes i dette tilfellet, og hva er resultatet. Men folk er rolige, for dette er bare et utvalg. Ved ordet GMO vil halvparten av verdens befolkning grøsser, begynne å huske de forferdelige konsekvensene av GMO i uheldige eksperimentelle hamstere og rotter og snakke med spesialistenes plass til et konsept som de er enda mindre kjent med enn utvelgelsesbegrepet. Alle skrekkhistoriene kunne besvares med statistikk, men det er ingen. Staten utfører funksjonen som kvalitetskontroll av produkter, kontroll betales ut av lommen til hver skattyter, og resultatet er fortsatt null.
Tørsten etter profitt overmann en følelse av ansvar overfor fremtidige generasjoner, og derfor overfor sine egne barn, barnebarn og oldebarn. Man får følelsen av at de vi selv velger bor på en annen planet eller i en annen dimensjon.
Et snøskred av informasjon i form av sensasjoner og avsløringer faller på en person, forvirrende ham, ikke tillate ham å komme til fornuft, å se tilbake for å sammenligne og forstå hvor sannheten er, og hvor noens interesse dyktig er tilslørt under sannheten. Verdenskrigen tok ikke slutt i 1945, fortsetter den. Denne krigen har ingen ideologi, ingen nasjonale interesser - bare materiell interesse pluss ønsket om å gripe og beholde makten. Og nå er det ikke nødvendig å kjempe for å drepe. Du kan føre en person til å begå selvmord ved å frata ham evnen til å se sannheten, og derfor tenke fornuftig og opprettholde sjelefred.
I følge den offisielle statistikken over selvmord i Kasakhstan, Hviterussland, Litauen, Latvia, Russland og Ukraina er det en høy eller veldig høy selvmordsrate, som er mer enn 20 personer per 100 000 av befolkningen. Antallet tenåringsmord har tredoblet seg de siste ti årene, ettersom tenåringer først og fremst er i faresonen. Mest sannsynlig er virkeligheten enda tristere.
Det er oppriktig synd at "frøene" fra repliserte fobier faller i den "fruktbare" jorda av umodne sinn, noe som gir sorg til familie og venner og øker etterspørselen etter tjenester fra psykologer og psykoanalytikere.
