Den 5. mars 1953 døde kamerat Stalin, "tidenes største leder og tider." Men det viser seg at hans "politiske død" skjedde to dager før det, den 3. mars. Det var på denne dagen, mens Generalissimo fortsatt var i live, at et møte i Bureau of Presidium of the Central Committee of CPSU fant sted, hvor hans nærmeste medarbeidere først fratok Joseph Vissarionovich alle sine stillinger, og deretter like raskt og kynisk delte maktene seg imellom.
Det er tydelig at alle de vedtatte endringene i personalpolitikken til landets øverste ledelse ble kunngjort først etter lederens død. I det minste ble de sentrale avisene om de fait accompli først publisert 7. mars. Og som vanlig ble alle de nye ansettelsene unnfanget og implementert "etter arbeidsfolkets vilje."
VEDTA
Dette møtet i en smal krets hadde sin fortsettelse. Det var nødvendig å på en eller annen måte legitimere beslutningene som ble tatt av toppen av partiets elite. Og nå den 5. mars, igjen med Stalin fortsatt i live, ble det innkalt til en felles utvidet sesjon av Plenum for sentralkomiteen, Ministerrådet og Presidiet for USSRs øverste sovjet. Det ble åpnet av bestevenninnen til atomfysikere og lojale medarbeider av generalsekretæren Lavrenty Beria, som i de aller første setningene foreslo å velge stillingen som sjefrådet for ministrene (i stedet for Stalin, som "tillot avbrudd i regjeringen i landet"), en lojal leninist og stødig kommunist Georgy Malenkov. Det skal bemerkes at praktisk talt alle møter og økter på den tiden ble holdt under konstant akkompagnement av de såkalte “claqueurs” - statister, der oppgaven var å “rette” rop og “godkjenninger” fra publikum. Så på det utvidede møtet, etter forslag fra kamerat Beria, ble gledelige utrop umiddelbart hørt fra setene: “Helt riktig! Godkjenn!"
Og så gikk alt etter det veletablerte scenariet: med samme full godkjenning av publikum, "utnevnte" Lavrenty Pavlovich seg til sjef (beklager, han tilbød seg å godkjenne i vervet) av selve kraftavdelingen - et felles departement opprettet ved denne anledningen, som inkluderte MGB og NKVD. Nikolai Bulganin mottok porteføljen av forsvarsministeren, og hans fremtidige foretak Nikita Sergeevich Khrushchev ble den første sekretæren for CPSU sentralkomité, i stedet for Stalins generalsekretær. Det er også bemerkelsesverdig at under dekke av en overgang "fra den eneste stalinistiske ledelsen" til den kollektive ledelsen ble det utvidede presidium valgt på forrige plenum i sentralkomiteen i CPSU 16. oktober 1952 oppløst. Det var ideen til Stalin selv - å bringe "inn i folket" mer unge, energiske og lovende funksjonærer. Lederen så ut til å ha et problem med vanskeligheter og prøvde å forsikre seg i tilfelle noe med støtte fra "ferske mennesker" i kraftkorridorene, på grunn av ham deres karriereøkning. Skjebnens ironi ligger imidlertid i det faktum at ikke en av de titalls av generalsekretærens nominerte løftet en finger for å motstå den kyniske styrten av "nasjonenes far." Dessuten stemte alle 250-odd mennesker som deltok i det utvidede møtet enstemmig for forslagene fra Beria og hans indre krets. Forresten, denne listen inkluderte også den fremtidige generalsekretæren i CPSU sentralkomité, kamerat Leonid Brezhnev.alle 250 pluss personer som deltok i det utvidede møtet stemte enstemmig for forslagene fra Beria og hans indre krets. Forresten, denne listen inkluderte også den fremtidige generalsekretæren i CPSU sentralkomité, kamerat Leonid Brezhnev.alle 250 pluss personer som deltok i det utvidede møtet stemte enstemmig for forslagene fra Beria og hans indre krets. Forresten, denne listen inkluderte også den fremtidige generalsekretæren i CPSU sentralkomité, kamerat Leonid Brezhnev.
Usikrede suksessører
Salgsfremmende video:
Mange ganger reiste kamerat Stalin, allerede en alvorlig syk person, foran sine kamerater i våpen spørsmålet om pensjonering og utnevnelse til ledende stillinger, som han hadde som "yngre og verdige", som han sa det, ledere for partiet og regjeringen. Det er tydelig at den mistenkelige og mistenkelige lederen på denne måten bare sjekket den nærmeste kretsen for lojalitet og hengivenhet, og våkent ser på reaksjonene fra kameratene, ikke savnet noe og ikke glemte å notere stemningen til de tilstedeværende: vel, hvordan ville noen fra de nære medarbeidere ta disse "forespørslene" til pålydende og vil seriøst delta i spillet foreslått av generalsekretæren. Man kan anta med absolutt sikkerhet at slike reformatorer, som gikk med på å avskjedige Generalissimo, ble ventet av en ting - en tidlig og hensynsløs represalie. Det siste slike forsøk på å be om å "løslate" ham for pensjonisttilværelse ble gjort av Stalin direkte fra talerstolen i selve plenumet i CPSUs sentralkomité 16. oktober 1952. På den tiden reagerte Georgy Malenkov øyeblikkelig på et slikt svar fra "eieren" og ropte fra stedet: "I intet tilfelle! Kamerat Stalin er den eneste og mest verdige av dem som er i stand til å lede landet vårt og det sovjetiske folket til kommunismens seire!”Tilsett til disse setningene noen flere lovord rettet til lederen.
Og dette er ikke overraskende: hendelsene som fulgte hver gang potensielle etterfølgere av generalsekretæren ble funnet, var fremdeles for friske i minnet. Dessuten "Iosif Vissarionovich selv" ofte, som om han gjorde narr av hans entourage, "la gli" om den neste kandidaten til en partikamerat, som han angivelig ønsket å se i stolen. For eksempel, etter krigen favoriserte lederen den første sekretæren for Leningrad-regionale komiteen og byutvalget for det all-Union kommunistiske partiet for bolsjevikene, og samtidig styreleder for den øverste sovjet i Sovjetunionen Andrei Zhdanov, som, som du vet, døde over natten som en "kandidat for generalsekretær" av hjertesykdom (som i lang tid sladder). Så kom tiden til den neste eieren av Leningrad, Alexei Kuznetsov, som på den tiden allerede hadde blitt sekretær for sentralkomiteen i CPSU (og hans etterfølger, Peter Popkov), og med ham formann for den statlige planutvalget for Sovjetunionen Nikolai Voznesensky,som Stalin åpent kalte etterfølgerne hans. Ut av det blåste "Leningradskoe Delo" ut som en tordenbolt, der Kuznetsov, Voznesensky og mange andre "Petersburgere" ble dømt, som falt under "distribusjonen", det vil si under henrettelse. Og i denne forbindelse er reaksjonen fra Georgy Malenkov på den neste avgrensningen til Stalin, som ba om pensjon, helt rettferdiggjort - tross alt, i de siste månedene av sitt liv, utnevnte han gjentatte ganger Georgy Maximilianovich blant sine mest sannsynlige arvinger.- Tross alt, i de siste månedene av sitt liv, utnevnte han gjentatte ganger Georgy Maximilianovich blant sine mest sannsynlige arvinger.- Tross alt, i de siste månedene av sitt liv, utnevnte han gjentatte ganger Georgy Maximilianovich blant sine mest sannsynlige arvinger.
FOR KONVENSJON
Historikere, leger, konspirasjonsteoretikere og alle andre krangler fortsatt om generalsekretæren var forgiftet eller døde en naturlig død. Som de sier i slike tilfeller: se etter hvem som har nytte. Og faktisk: lederen for alle nasjoner døde for bare i tid, og hadde aldri tid til å forlate et politisk testamente eller navngi en spesifikk etterfølger. Eller var det fortsatt en mann som Stalin planla å bringe så nær seg selv at han gjorde ham, hvis ikke en erstatning for seg selv, i det minste hans nærmeste medarbeider?
Det er ikke noe poeng å gjette på kaffegrutene, spesielt siden det er mennesker som kan løfte taushetssløret og fortelle om hva de lærte om på grunn av deres offisielle oppgaver. For eksempel var den tidligere styreleder for USSRs øverste sovjet, Anatoly Lukyanov, under sin periode som sekretær for CPSU sentralkomite, ansvarlig for generaldepartementet. I kraft av sin stilling hadde han direkte tilgang til den såkalte "Special folder". Så, Anatoly Ivanovich, på bakgrunn av fakta kjent for ham fra hemmelige kilder, hevdet at Ponomarenkos kandidatur til rollen som etterfølger var ganske reell. I tillegg beordret Stalin selv i slutten av februar utarbeidelsen av et passende dokument om utnevnelsen av Panteleimon Kondratyevich til stillingen som styreleder for Ministerrådet for Sovjetunionen (det vil si til stillingen han selv hadde den gang), og insisterte på hans "tidlige avgang."En slik "avvisning" kunne imidlertid ikke villede noen. Videre hadde lederen på det beryktede sentralkomiteen fra 1952 allerede angrepet sine nærmeste medarbeidere, Anastas Mikoyan og Klim Voroshilov, med alvorlig kritikk. Dette kan bare bety en ting: en annen, og mest sannsynlig, en storslått personalrensning av seniorparti og statlige tjenestemenn kommer, etterfulgt av organisatoriske konklusjoner og følgelig konstant undertrykkelse. Utkastet til dokumentet om dette og andre personaltilsettelser skulle behandles allerede 2. mars på CPSUs sentralutvalgs presidium. Den gamle garde kunne ikke tillate dette. Og derfor, så snart papiret var utarbeidet, bestemte jeg meg for å handle uten forsinkelse. I denne forbindelse vil det ikke være overflødig å minne om dagen da de første rapportene om generalsekretærens lidelse ble datert - 1. mars 1953. Er det ikke,alt dette ser for mistenkelig ut i lys av de ovennevnte omstendighetene. Forresten, Presidiet for sentralkomiteen fant sted som planlagt, bare ikke på 2., men på tredje. Og avgjørelsene hans, som vi allerede vet, var ikke til fordel for den syke kameraten Stalin, men mot ham. Men det viktigste er at den raske lederens skjebne ble avgjort 5. mars på den meget utvidede sesjonen, er påfallende: I løpet av bare 25 minutter ble han, fremdeles i live på det tidspunktet, fjernet fra alle innleggene hans. Dessuten enstemmig! Og dette slo allerede et kupp!som allerede 5. mars, på det samme utvidede møtet, ble lederen skjebne besluttet: i løpet av bare 25 minutter ble han, fremdeles i live på det tidspunktet, fjernet fra alle hans innlegg. Dessuten enstemmig! Og dette slo allerede et kupp!som allerede 5. mars, på det samme utvidede møtet, ble lederen skjebne avgjort: I løpet av bare 25 minutter ble han, fremdeles i live på det tidspunktet, fjernet fra alle hans innlegg. Dessuten enstemmig! Og dette slo allerede et kupp!
"KUKURUZNIK" MOT "PARTIZAN"
Det gjenstår å legge til at fremtiden, utkastet til stalinistdekret angående skjebnen til Ponomarenko, ifølge Anatoly Lukyanov, på mystisk vis forsvant fra "Spesialmappen", som om den ikke eksisterte. Det er velkjent fra historiske kilder at slik "renselse" av høyst hemmelige dokumenter ble arrangert på en gang ikke bare av kamerat Stalin, men også av Khrusjtsjov, som, da han var statssjef, hvordan kunne han ødelegge alle papirer relatert til sin ledende rolle i organisasjonen og gjennomførte undertrykkelser i Ukraina, hvor han fra 1938 til 1949 (med en kort pause) var den første sekretæren for sentralkomiteen for kommunistpartiet. Viktigere er faktumet av slike renselser med sikkerhet bekreftet av generalmajor for KGB Mikhail Stepanovich Dokuchaev, en etterretningsoffiser og senere en av lederne for det 9. direktoratet (beskyttelse av de øverste embetsmennene i staten).
Hvis vi antar at selv om lederen ikke skulle arrangere en annen bølge av undertrykkelser med Ponomarenkos engasjement i den høyeste makten, forsto Nikita Sergeevich og selskap (Malenkov og Beria) perfekt at Panteleimon Kondratyevich var en fremmed. Og la ting ta sin gang, i håp om at Ponomarenko etter "eierens død" ikke vil kaste ut noe triks, den turde ikke den gamle varden. Dessuten talte denne kommunistens rykte for seg: tross alt var den tidligere førstesekretæren for sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Hviterussland og det daværende visepresidentministerrådet i USSR og sekretæren for sentralkomiteen blant annet sjef for partisanbevegelsen under den store patriotiske krigen. Og hva du kan forvente av hovedpartisanen i landet - ingen i den nyopprettede toppledelsen visste og ville ikke vite: hemmelighold og besluttsomhet når det gjaldt en spesifikk sak,Det var ikke nødvendig å lære Panteleimon Kondratyevich. Derfor ble situasjonen ganske enkelt slått ned på bremsene, først ved å utnevne Ponomarenko til den ikke avgjørende kulturministeren, og deretter "dyttet" helt inn i ambassadører og sende ham til diplomatisk arbeid - vekk fra synd og Kreml.
MYSTERIEN AV STALINS FØRSTEHJELPESETT
Det er velkjent at til tross for at Stalin under krigen og i etterkrigstiden opplevde mer enn ett slag, forble han en helt sunn og sterk mann. Dette skyldtes delvis … mistanken hans. For en synd å gjemme seg her - lederen fryktet hele tiden for livet sitt, og av frykt for forgiftning nektet han ikke bare å ta medisiner foreskrevet av armaturene fra medisin, men prøvde også mat først etter at det gjentatte ganger ble sjekket av de relevante tjenestene.
Forresten, generalsekretæren selv, ifølge noen kilder, brukte mye mulighetene til det spesielle laboratoriet til NKVD for fremstilling av alle slags giftstoffer for å avgjøre personlige kontoer med motstandere i partiet. Dessuten, da han ikke lenger trengte hennes tjenester med seieren i mellompartikampen, ble lederne for denne "giftige" avdelingen, ledet av professor Ignatiy Kazakov, undertrykt på slutten av 1930-tallet (lest - skutt).
At Stalin aldri brukte medisiner fra førstehjelpsutstyret som offisielt var utpekt for ham, er et faktum dokumentert av mange vitnesbyrd fra hans medarbeidere og vakter. I frykt for å erstatte giftige stoffer med pillene handlet han ganske enkelt: han sendte husholdersken Valentina Istomin for dem til nærmeste apotek. Men som de sier, det er et hull i den gamle kvinnen: tilsynelatende klarte noen å skli gift inn i maten eller drikken til lederen, noe som førte til hans sakte, men uunngåelige død. Hvordan det faktisk skjedde, er fremdeles et mysterium forseglet med syv seler.
Vitaly KARYUKOV
