Av en eller annen grunn forbinder de fleste uttrykket "UFO" med utenomjordiske sivilisasjoner, men faktisk betyr det "uidentifisert flygende objekt", dvs. et objekt som ikke er identifisert. Dette betyr at alt kan være skjult under dette begrepet. Kan du forestille deg hvor dumme de virkelig ser ut når de sier på alvor: “Jeg tror ikke på UFO-er”? Det viser seg at de forestiller seg å være så "kule" spesialister når det gjelder å identifisere flygende gjenstander at de ikke en gang innrømmer tanken på at de ikke er i stand til å identifisere noen flygende gjenstand. Veldig uvøren arroganse og oppblåst egenvikt.
Vel, hvis noen mente at de ikke tror på eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner, burde de uttrykke seg tydeligere og mer spesifikt, siden begrepet "UFO" faktisk er ganske romslig. For eksempel, hvordan han svarte på spørsmålet: "Hva er dette - en UFO?" den berømte russiske ufologen, kandidat i tekniske vitenskaper V. Azhazha på sidene i sin bok "Ufologisk mysterium":
Så UFO-er er et mye bredere fenomen enn de som ser en romvesen bak hver busk. Selvfølgelig betyr ikke dette at en del av manifestasjonen av fenomenet ikke kan vise seg å være fremmede enheter av utenomjordisk etterretning. Omfanget og utbredelsen i rom og tid for UFO-fenomenet taler imidlertid ikke til fordel for den fremmede versjonen. Det er grunnen til at alle UFO-er ikke umiddelbart skal betraktes som fremmede objekter. Selv om ikke alle av dem kan vise seg å være apparater med jordplanter eller ukjente naturfenomener. Det er en versjon som høyt utviklede sivilisasjoner lever i hulhetene på jorden og på store havdyp, og det meste av UFO-fenomenet kan være assosiert nøyaktig med enhetene deres. Men det ville være galt å betrakte dem som "romvesener".
michael101063 ©
