Fra skolen la de i hodene våre en løgn om slavernes påståtte nyere utseende. Angivelig er russerne Europas mest tilbakestående mennesker, som alle de omkringliggende folkene opplyser, lærer hele historien, og vi må til og med abonnere tsarer fra utlandet fordi våre lyse sinn er stumme … Når jeg så sendingen av den beryktede Goblin-filmoversetteren, der han inviterte en "historiker" til å besøke ham for å fordømme (nettopp fordømme) kartene over Tartary som ikke passet inn i kanonene i den offisielle historien. Og disse to beryktede Russophobes, begravet på kartet, undersøker den nøye og utveksler sviende latterliggjøring. Og plutselig legger Goblin merke til inskripsjonen - Russolan (Russian Plain) og sier i en usikker stemme noe sånt som - "Det er her russerne sannsynligvis bodde", som "historikeren" svarer til - "Ja, hva slags russere, slaver eksisterte ikke engang,slaverne kom først på 600-tallet! "…" Hand-face … "er det eneste som kommer til hjernen etter slike uttalelser fra pseudo-historikere som heftig hater alt russisk … Hvor kom slavene fra på 600-tallet? Hvem bodde da før i disse områdene, og hvor "slavene" de dem? Hvor materialiserte slaverne seg på 600-tallet ??? For 10-12 tusen år siden var hele Europa i en isbre og uegnet for livet, og på den tiden var det tusenvis av russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid noen stygge ormsendinger som "slaverne kom på 600-tallet.." Dette er "hånd -ansikt"…hva kommer til hjernen etter slike uttalelser fra pseudo-historikere som heftig hater alt russisk … Hvor kom slaverne fra på 600-tallet? Hvem bodde da før i disse områdene, og hvor "slavene" de dem? Hvor materialiserte slaverne seg på 600-tallet ??? For 10-12 tusen år siden var hele Europa i en isbre og uegnet for livet, og på den tiden var det tusenvis av russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid noen stygge ormsendinger som "slaverne kom på 600-tallet.." Dette er "hånd -ansikt"…hva kommer til hjernen etter slike uttalelser fra pseudo-historikere som heftig hater alt russisk … Hvor kom slaverne fra på 600-tallet? Hvem bodde da før i disse områdene, og hvor "slavene" de dem? Hvor materialiserte slaverne seg på 600-tallet ??? For 10-12 tusen år siden var hele Europa i en isbre og uegnet for livet, og på den tiden var det tusenvis av russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid noen stygge ormsendinger som "slaverne kom på 600-tallet.." Dette er "hånd -ansikt"…
Generelt vil jeg ikke engang dvele i detalj over disse tullene i den offisielle historien, gi motargumenter … og inngå i lange diskusjoner, dette ble alt gjort foran meg av de tids smarteste mennesker - og det var ingen mening, de som ikke vil se - aldri vil se.., som en av de mest lysende menneskene sa - "å bevise noe for dem er å bære en lykt foran de blinde …"
La oss gå videre til selve essensen, faktisk er spørsmålet om russernes fremvekst veldig eldgamelt. Så vidt jeg vet snakket Lomonosov om minst 40 000 år, men jeg tror at alt er mye eldre, kanskje er russerne de eldste menneskene på planeten, men i det minste setter russerne tempoet og vektoren for utvikling av sivilisasjonen på sitt moderne stadium, og vi vil snakke om dette.
Russerne dukket opp nord i det moderne Russland, de kom dit fra stedet som de gamle grekerne kalte Hyperborea. (Jeg vil snakke om hvor denne Hyperborea var senere, i andre publikasjoner.) Russerne slo seg ned i de sentrale og nordlige delene av Eurasia, og herfra begynte de å spre seg over hele verden. På dette tidspunktet hadde jordens poler en annen beliggenhet. klimaet var annerledes, hele Europa var dekket med isbreer og var ubeboelig. Etter en viss tid forskjøvet jordens polaritet, Golfstrømmen dukket opp, takket være hvilken Europa begynte å tine, og russiske nybyggere flyttet vestover for å utvikle nye land - slik syntes moderne europeere. Russerne okkuperte også hele Midtøsten, Nord-Afrika, det meste av Asia, Kina opp til den kinesiske muren, Japan, kom til India, og etablerte et kastesystem der. Det er overveldende bevis på russernes tilstedeværelse i Nord- og Sør-Amerika. Slik ble sivilisasjonen til hvite mennesker til, hele den moderne hvite rasen. Et enkelt imperium ble grunnlagt, som ble styrt av tsaren - Tse-YAR (Solen, det lysende, legemliggjørelsen av den guddommelige viljen på jorden). Det er grunnen til at kongemakten hadde den formen den hadde, den personifiserte hele kloden. Etter en tid begynte naturlige prosesser å skje - tilstrømningen av utvandring av ikke-urfolk fra periferien til store byer og forskyvningen av urbefolkningen, deformasjonen av språket og fremveksten av nye språk som et resultat av naturlige og kunstige årsaker, blanding av raser begynte å skje, nye folkeslag begynte å ønske selvidentifisering og uavhengighet fra andre folkeslag, steder begynte princelings-korolki å ønske seg makt, så her,så var det forsøk på å gripe denne makten og løsrive seg. Faktisk er alle historiene i den offisielle historien om visse imperier en beskrivelse av ett russisk imperium og kampen om makten i visse territorier i det. I tillegg begynte ideologiske stridigheter - religioner oppstod, alle ville at religionen hans skulle dekke så mange territorier og folkeslag som mulig. Selve essensen gikk tapt - russisk vedisme, ikke en religion, men vitenskap og kunnskapssystemet om verden og verdier, som dannet grunnlaget for alle religioner, men vedismen i seg selv ble direkte utsatt som "hedendom, avgudsdyrkelse og barbarisme …", fordi det avslørte essensen i universet og essensen av alle religioner, kjernen i selve eksistensen til mennesker på denne jorden, derfor ble den utsatt for ødeleggelse og forbud, av ild og sverd … Det er forutsetninger å vurdereat imperiet først delte seg i to ideologiske deler - romersk (vestlig) og vedisk (østlig), etterfulgt av en lang konfrontasjon, som et resultat kollapset imperiet i stykker og etterlot det som er nå. Det er en annen versjon som ikke kan uttrykkes - kanskje ble imperiets kollaps i stor grad tilrettelagt av en katastrofe i planetarisk skala, som er skjult for oss og det er mulig det oppsto som et resultat av bruken av atomvåpen eller våpen som er ukjent for oss. Beskrivelser av kriger med bruk av slike våpen finnes i forskjellige gamle kilder. Men uavhengig av årsakene, periferien til slutt atskilt fra sentrum, mange uavhengige stater oppsto, og det moderne Russland er bare restene av de territoriene som var før, sentrum har mistet utkanten,og disse prosessene stopper ikke opp til i dag - selv innfødte hviterussere og ukrainere er mentalt og ideologisk adskilt fra oss, selvidentifisering blir pålagt dem, atskillelsen av deres bevissthet fra russerne, nye språk blir opprettet (ukrainsk er en kunstig nyinnspilling), russere blir ikke utstilt som del av en enkelt dem av folket - men som fiender, angripere som vil gripe "sine" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldri trodd det hvis jeg hadde blitt fortalt om hendelsene som nå finner sted i Ukraina, hvordan ukrainere vil behandle russere … De har allerede glemt at de selv er russ …som ønsker å gripe "sine" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldri trodd det hvis de fortalte meg om hendelsene som nå finner sted i Ukraina, hvordan ukrainere vil behandle russere … De har allerede glemt at de selv Russere …som ønsker å gripe "sine" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldri trodd det hvis de fortalte meg om hendelsene som nå finner sted i Ukraina, hvordan ukrainere vil behandle russere … De har allerede glemt at de selv Russere …
Og etter at imperiet kollapset, ødela "historikere" fra periferien, som nådde tsaristebibliotekene i Russland, alle historiske bevis fra fortiden, skrev sin egen versjon av hendelser, underbygget den nåværende tilstanden og avslørte i et skjemmende lys de som ga opphav til hele den hvite rasen og hele det moderne sivilisasjonen, de som ga opphav til et enormt imperium og styrte det. Hele menneskehetens offisielle historie er løgn, og historien om fremveksten av den russiske staten er spesielt falsk …
Takk for at du leser artikkelen min til slutt, jeg anbefaler å lese artiklene mine tidligere:
- Hva er russisk egentlig?
- Hva betyr ordet "russisk" egentlig?
Avslutningsvis anbefaler jeg at du ser på et intervju om dette emnet, hentet fra den store lyse russiske kvinnen, kandidat for historiske vitenskaper Zharnikova Svetlana Vasilievna. Vi ses i mine neste publikasjoner, bra for deg.
Salgsfremmende video:
