Hva vet vi om den legendariske erobreren av Sibir? Ivan Rostislavovich Sokolovsky, forsker ved Institute of History of SB RAS, kandidat for historiske vitenskaper, snakket om hvordan Yermaks personlighet ble oppfattet i forskjellige århundrer og hvilke spørsmål den reiser blant moderne forskere.
Den eneste kilden til informasjon om Ermak er kronikkene, som ble brettet 40, 50 og flere år etter hans død i henhold til de overlevende muntlige historiene. Spesialisten la vekt på at disse kronikkene ikke ble opprettet som et historisk dokument, og forskere må være spesielt oppmerksom på fakta som er beskrevet i dem.
I følge Ivan Sokolovsky er nå forskere de mest realistiske om figuren til Ermak. I mange år har historikere sett på hans personlighet som et annet bevis på at Russland også har sin egen kolonihistorie.
- På 1600-tallet var oppgaven ganske enkelt å inkludere Yermak i historien - de skrev om kampanjen til Cossack ataman som om livet til en helgen. Da var ikke noen biografiske trekk viktige. I det 18. århundre var personligheten til erobreren av Sibir ganske hedensk; han spilte rollen som en mytisk helt. På 1800-tallet ble Ermak en ikonisk karakter - han ble til og med kalt den russiske Cortes. Og først på 1900-tallet begynte historikere å interessere seg for alle aspekter av kampanjen - hva var ruten i detalj, hvor lang tid det tok å dekke denne distansen.
Den første historikeren fra Sibir og samler av sibirske kronikker var den russiske historiograferen av tysk opprinnelse Gerhard Friedrich Miller, som arbeidet i Russland 1725-1783. På det tjuende århundre ble verkene hans forberedt for nytrykk av Sergej Vladimirovich Bakhrushin og Alexander Ignatievich Andreev. Det største bidraget til studien av Sibirias historie ble gitt av forskere fra Akademgorodok - spesielt sjefen for instituttet for gammel litteratur og litterær kildestudie ved Det humanistiske fakultet i NSU, doktor i filologi Elena Ivanovna Dergacheva-Skop. På 1960-tallet studerte hun de overlevende sibirske kronikkene - Esipovskaya, Remizovskaya, Stroganovskaya, bygde forbindelser mellom forfatterne deres, og publiserte også alle dokumentene til Semyon Remizov som har kommet ned til oss. Elena Konstantinovna Romodanovskaya, korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet, fant et unikt dokument - synodikonet "Ermakov kosakker"som ble opprettet for å minnes Ermak og hans medarbeidere.
Det er flere versjoner om når nøyaktig Sibir offisielt ble en del av Russland. Yasak fra lokale stammer Yermak samlet tilbake i 1582. I 1583 rapporterte utsendingene hans til Ivan the Terrible om suksessen med kampanjen, og etter det måtte tsaren umiddelbart akseptere de erobrede landene under hans septer. Mange anser 1586 for å være tiltredelsesdato: da ble den første russiske byen i Sibir, Tyumen, grunnlagt. Samtidig fant det endelige nederlaget til troppene til Khan Kuchum 20. august 1598 under slaget ved Irmen. Det fant sted på territoriet til den moderne Novosibirsk-regionen, og nå ligger slagmarken i bunnen av Novosibirsk-reservoaret. Den siste forskningen viser at den suverene tittelen ikke inneholdt en linje om at han var tsaren i Sibir før Kuchums død i 1601. Vi konkluderer: erobringen av Sibir i 1582 var ikke endelig.
Det er kjent at Yermak beveget seg langs elvene, men det er ingen eksakt informasjon om hvilke skip han gjorde dette. I følge historikere ble ploger brukt, lik skipene i Zaporozhye kosakker, kalt måker. Den franske ingeniøren Guillaume Le Vasseur de Beauplan var i polsk tjeneste fra begynnelsen av 1630-årene til 1648 - hovedsakelig på det moderne Ukrainas territorium - og etterlot seg detaljerte beskrivelser av kosakkmåker, som de seilte til og med over Svartehavet. Men ifølge beskrivelsene hans, var størrelsen på disse skipene for store til å passere dem langs de sibirske elvene. Det er imidlertid mulig at vannveiene, nå ufremkommelige, kunne vært trygt krysset på 1500-tallet.
Salgsfremmende video:
Spørsmålet om ernæring til kosakkene er også interessant. Hvor mye proviant tok de med seg før turen startet, og hvor mye jaktet de underveis? I følge en estimering måtte en kriger i en måned lang ekspedisjon bære rundt 40 kilo vekt, hvorav 32 kg gikk til proviant, og resten til våpen og utstyr. Kosakkene reiste imidlertid mye lenger, og Ivan Sokolovsky antyder at de regelmessig var sultne.
I tillegg har historikere ikke nøyaktige data om hvordan erobrerne av Sibir var kledd, og om deres utseende. Det er bare bilder i annaliene til Semyon Remezov, men kan de betraktes som pålitelige, fordi han ble født 60 år senere enn den sibirske kampanjen? Konklusjonen til Ivan Sokolovsky er at det er nesten umulig å rekonstruere Yermaks vei og hans personlighet i detalj.
Pavel Krasin
