12 europeiske land har på en gang statstatus som et monarki - det vil si former for eneste styre, arvet (med unntak av Vatikanet og Andorra). Hodene deres er konger, fyrster eller hertuger. Det er generelt akseptert at de nesten ikke har noen reell makt, og at deres eksistens bare er en hyllest til nasjonale tradisjoner. Men er det virkelig slik? Og hvorfor er levestandarden i riker eller hertugdager generelt mye høyere enn i republikkene?
Jacques-Yves Cousteau i stedet for parlamentet
Monarkier i Europa er følgende stater: Storbritannia, Belgia, Danmark, Liechtenstein, Luxembourg, Spania, Monaco, Nederland, Norge, Sverige, Andorra og Vatikanet. De to siste kjennetegnes av originaliteten i regjeringsformen. Andorra har to herskere på en gang: Presidenten for den franske republikken og biskopen av Urgell fra Spania, ifølge tradisjonen, har begge titlene til fyrster i denne staten. Vatikanets monark, paven, er en person valgt for en levetid, men i hans hender er absolutt makt konsentrert - lovgivende, rettslig og utøvende.
Resten av monarkiene regnes som parlamentarisk eller konstitusjonell - det vil si at den øverste herskerens makt der er begrenset av grunnloven, samt av beslutninger fra valgte organer.
Dette betyr imidlertid overhode ikke at monarken ikke har politisk tyngde i landet sitt. Det mest slående eksempelet er dvergstatene: Fyrstedømmet Liechtenstein og hertugdømmet Luxembourg, samt fyrstedømmet Monaco. Det ser ut til at de, omringet av mye mer innflytelsesrike naboland på den internasjonale arenaen, er bestemt til økonomisk stagnasjon. Men aktivitetene til deres herskere, rettet mot å utvikle turisme og tiltrekke utenlandsk kapital, førte til at levestandarden her er høyere enn i de ledende delstatene i Europa.
Prins Rainier III av Monaco i 1959 forsøkte økonomiske reformer i landet. Hans planer, forelagt nasjonalt råd (parlamentet), omfattet to hovedoppgaver. For det første var det nødvendig å gjenoppbygge jernbanen som gikk gjennom fyrstedømmet, fjerne den under jorden og gjøre beboerne og turistene komfortable. For det andre foreslo prinsen å modernisere Oceanographic Institute og invitere Jacques-Yves Cousteau til stillingen som sin direktør - ifølge monarken førte dette trinnet Monaco til nivået av internasjonal vitenskapelig anerkjennelse.
Landsrådet nektet å fordele beløpet som er nødvendig for reformene. Og Prince Rainier III kansellerte som svar grunnloven og innførte eneste styre over landet. Og i 1962, etter vellykket gjennomføring av de foreslåtte tiltakene, gjorde han igjen Monaco til et konstitusjonelt monarki.
Salgsfremmende video:
Det vil si at kraften til en tittel hersker på ingen måte kan være falsk.
Når kongen er offisiell
Blant de nåværende monarkene har dronningen av Storbritannia de mest betydningsfulle maktene. Juridisk har den rett til å utnevne statsministeren og medlemmene av regjeringen, oppløse parlamentet, oppheve loven og erklære krig mot enhver stat. Riktignok bruker ikke dronningen disse rettighetene foreløpig - men eksemplet med prins Rainier III viser at en slik mulighet eksisterer.
Og den mest usynlige makten til monarken i Sverige. Den nåværende kong Charles XVI Gustav kalles den eneste offisielle i verden hvis stilling er arvet. Til og med kroningen av den høyeste personen erstattes av et besøk i det lokale parlamentet, Riksdagen, hvis leder, i motsetning til monarken, har lov til å oppløse landets regjering. Monarken signerer ikke lover og kan ikke engang bruke maktattributtene som oppbevares i museet. Kongen har bare tre ansvarsområder: representative møter med sjefer for utenlandske stater (som ingen dokumenter er undertegnet på), tildele nobelpriser og holde en nyttårstale til folket i Sverige. For dette får monarken en lønn som tilsvarer lønnen til en tjenestemann på høyt nivå.
En gang, under et besøk i Brunei, snakket Carl XVI Gustav offentlig om sultanen fra denne staten, og bemerket hans nærhet til folket og kalte landet mer åpent enn mange andre. Denne uttalelsen forårsaket en skikkelig skandale i Sverige - den ble anerkjent som politisk, det vil si en som kongen ifølge landets grunnlov ikke har noen rett til.
Hvorfor herskerne blir elsket
Likevel elsker innbyggerne i hvert monarkisk europeisk land sin hersker og nøler ikke med å uttrykke denne kjærligheten. Bilder av dignitærer pryder forsidene til aviser. Stadionene jubler når de dukker opp på tribunen. Gjennomførte meningsmålinger viser at mer enn 66% av innbyggerne i land med denne formen for regjering støtter bevaring av monarkiet.
Hvorfor skjer dette? Det er tre hovedårsaker. Først av alt, beboernes trivsel. I følge Verdensbanken ledes listen over ledende land når det gjelder BNP per innbygger av hertugdømmet Luxembourg (101,4 tusen dollar). Andre europeiske monarkier, selv om de er dårligere enn lederne, ligger betydelig foran kontinentalsnittet. I tillegg er det i de monarkiske statene de beste trygdesystemene opererer. For eksempel dekkes i Sverige alle utgifter til borgere til medisinsk behandling (inkludert tannhelsetjenester) av forsikringsutbetalinger, arbeidsledige får et godtgjørelse på 80% av lønnen, pensjonsinnskudd blir ikke samlet inn fra enkeltpersoner, etc.
Den andre grunnen er stabilitet. Det er ingen brå endring av politisk kurs her. Landets elite forstår at den øverste makten er sikret i den ene hånden, og kjemper ikke for den, men fungerer i befolkningens interesse.
Endelig er den tredje grunnen at nasjonenes enhet ble montert rundt monarken. Da det i 2007 brøt ut en reell parlamentarisk krig i Belgia mellom de flamske og valloniske varamedlemmer, var det bare kong Albert IIs myndighet og ønsket om alle landets innbyggere å være under hans styre som reddet staten fra kollaps. Samtidig er det mange eksempler da monarkiets fall førte til en borgerkrig - slik det var i Russland etter 1917 eller i Nepal på slutten av 1900-tallet. Motsatt, i 1975, gjenopplivet Spania, som gikk gjennom diktaturet, monarkiet - og borgerkrigen forble i fortiden.
Hemmelig klubb for eliten
Blant mange statsvitere er det en oppfatning om at europeiske monarkier er en slags lukket klubb, hvis medlemmer i stor grad bestemmer skjebnen til hele verden.
Denne versjonen er ikke uten grunnlag. Noen av de europeiske kronhodene er ekstremt velstående, og penger gir dem muligheten til å påvirke verdenspolitikk og økonomi. I følge Forbes-magasinet er formuen til prins Hans-Adam II av Liechtenstein 6 milliarder dollar, hertugen Henri av Luxembourg - 4,7 milliarder kroner, prinsen av Monaco Albert II - 2,5 milliarder dollar. Den britiske dronningen Elizabeth II disponerer rundt 12 milliarder dollar, men hvis du beregner kostnadene for palassene og slottene hennes, stiger dette tallet bokstavelig til himmelen - 94,6 milliarder kroner. Dronning Beatrix av Nederland (styrt til 2013) eier eiendommer og aksjer i selskaper på til sammen 10 milliarder dollar.
Men penger er ikke det viktigste her. Det er mye viktigere at mange monarker i Europa faktisk tilhører "elitenes klubb". Det har det offisielle navnet Bilderberg Club, siden det første møtet på initiativ av den kongelige familien av Nederlandene ble holdt på Hotel Bilderberg i den nederlandske byen Osterbeek.
For øyeblikket forener klubben rundt 400 mennesker fra Europa, Asia og Amerika. Dette er de mest innflytelsesrike menneskene i politikk, næringsliv og media. Klubbmøter holdes en gang i året, vanligvis deltok 120-130 personer. Møtene holdes i fullstendig hemmelighold, pressen er ikke tillatt der, det holdes ingen minutter, fotografering og videofilming er forbudt, ingen pressemeldinger er gitt. Det antas at medlemmene av klubben tilhører verdenseliten og på møtene deres avgjør hvordan resten av befolkningen på planeten vår skal leve.
I følge ekstremt knapp informasjon fra journalister, tok prinsene i Monaco og Liechtenstein, så vel som kongen av Spania og dronningen av Belgia og Nederland, i forskjellige år aktiv del i møtene i Bilderberg Club. I tillegg til dem var slike innflytelsesrike personligheter som USAs president Bill Clinton, representanter for Rockefeller-klanen, de britiske statsministrene Margaret Thatcher og Tony Blair, samt Henry Kissinger, Bill Gates og andre ledende representanter for den regjerende eliten i verdenssamfunnet til stede på møtene.
Journalister antar at alle de viktigste politiske og økonomiske hendelsene i verden fant sted i samsvar med beslutningene fra slike møter - Balkankrisen; stige og deretter falle i oljepriser; invasjon av Irak og Syria, etc. Disse menneskers samlede innflytelse er så sterk at de sammen er i stand til å bestemme skjebnen til hele menneskeheten. Den vestlige pressen publiserte til og med artikler om at Bill Clinton og Margaret Thatcher ble tvunget til å avslutte sine politiske karrierer på grunn av nektelse av å følge instruksjonene fra Bilderberg Club, og den amerikanske presidenten John F. Kennedy ble drept fordi han ønsket å avvikle denne organisasjonen.
Om det virkelig var slik - er bare kjent for medlemmene i det hemmelige samfunnet. Men det er viktig at det inkluderer mange av de nåværende monarkene i Europa. Og disse menneskene vil neppe samles for bare å snakke - tiden deres er for dyr. Dette betyr at europeiske konger, hertuger og fyrster har mye mer betydelig makt enn den som er begrenset av grunnloven i deres land.
Elena Landa
