Et stort og oppsiktsvekkende funn ble gjort ved Devils Tower i Wyoming. Forskere fra Wyoming State Parks Department tok fotografiske seismiske målinger under tårnet da de oppdaget et utrolig stort fossilisert rotsystem under tårnet. Parksavdelingen ga ut en uttalelse der vi sa: "Vi fant det som ser ut som et gigantisk rotsystem som stammer fra basen til Devils Tower. Rotsystemet ble målt på en dybde av 4 miles og en bredde på 7 miles. Vi forsker og tester for tiden for å bekrefte at dette faktisk er et rotsystem og ikke en tilfeldighet. " Denne oppdagelsen er på grensen til å omskrive historie og vitenskap slik vi kjenner den.
Hvis vi ser på maleriene til kunstnere, hvordan de malte dette "bordfjellet", kan trærne til å begynne med virke som gress i nærheten av stubben, men hvis du ser nøye kan det gi inntrykk av at kunstneren er syk av "gigantisme", så å si, etter å ha trukket en stor stubbe.
Og først etter å ha fått vite at denne stubben er en ekte stein, i tillegg til å legge til forskning i det funnet rotsystemet, begynner du å ganske rasende raser, hvordan skjedde det at vi ikke vet noe om planeten i det hele tatt. Tross alt, fra alle kanter, nå en skole, nå en haug med litteratur skrevet og kopiert fra hverandre, TV, media, aviser, politikere, forskere, dag etter dag prøver de å pålegge en diktatorisk måte, at alt i verden har blitt studert, de sier at du ikke trenger å tenke på noe, og ønsket om å utforske noe aksepteres generelt for å latterliggjøre og vurdere å være latterlig. Selv om det for meg er morsommere å betrakte denne bergarten med et rotsystem som en vulkansk formasjon.
Og la oss nå telle kjedereaksjonen, hva som ville skje hvis vi levde i en normal verden, og ikke i en verden der svindlere styrer. Hva kommer til å skje? Først tanker, hvor tok den offisielle vitenskapen at Djevelens tårn er en gammel utdødd vulkan? Det viser seg at de ikke engang studerte det, men bare kom med en overfladisk forklaring? Men hvis Devil's Tower ikke er en vulkan, er det kanskje ikke resten av de upraktiske fjellene? Og hva er denne vulkanen? Kanskje er hun også en fiktiv karakter og en skjerm designet for å skjule sannheten? Men tross alt er vulkaner assosiert med jordens kjerne, som smeltet magma som springer ut fra innvollene på planeten for å helle ut varmt jern på overflaten, som forresten aldri har blitt funnet i noen vulkan.
Ytterligere bedrager for svaret. Ekte forskere medaljer. Høye uttalelser på TV. Henrettelse på plassen for alle utdanningsministre. Én president kvalt på toalettet. Den andre skjøt seg selv på kjøkkenet og etterlot seg et selvmordsbrev. Vitenskapen endrer seg - svindlere blir brent på bålet, kompetente mennesker skriver om skoleplanen. Direktørene for de første nasjonale kanalene blir lagt ned i fengslene. Mørke krefter på flukt. Lett på hesteryggen. De programmerte biorobotene blir mennesker. Skadene som er gjort på planeten er eliminert. Verden blomstrer.
Salgsfremmende video:
Men er det noe mer informasjon om at "stamfjellene" er hamp fra fortiden, i sannhet kjempetrær? Det viser seg at det er mange av dem. Dessuten er både de moderne studiene publisert ovenfor, og tilskuddet fra forskjellige folkeslag. For eksempel vitner vitnet om den fremragende sannhetssøkeren Julie Ryder, som bor i Montana, USA, og spesialiserer seg i megalitter og indianere-tradisjoner: Mange amerikanske sagn kaller denne vulkanen Livets tre. Husker du evangeliet: "I paradiset er det et tre / tre, som de kaller Livets tre / Alle mine prøvelser Lord / Soon the end will be"? Faktisk var det to fantastiske trær i paradiset, det ene er Livets tre, det andre er treet til kunnskapen om godt og ondt. Det siste vokste et eple, som Eva knuste en gang - siden den dagen er ikke menneskeheten tillatt i Edens hage.
Venezuela har en Wahari Kuawai- eller Tepuy Autana-stubbe. Graham Russell beskriver det på denne måten i artikkelen “Er det en gigantisk forstenet trestubbe? Cerro Autana i delstaten Amazonas, Venezuela :
Cerro Otana spiller rollen som “livets tre” i den muntlige historien og loreen til Piaroa-indianerne i regionen. For Piaroa-indianerne, urbefolkningen i regionen, er Otana et hellig fjell (wahari-kuawai på Piarospråk). Dette er Quaymayojo, stubben til det "hellige frukttræ i verden." PR-mytologi forteller hvordan "toppen av treet nådde uendelig høyde, og grenene var fulle av frukt som falt og fødte Amazonas." En dag kuttet Vahari (Gud) og nevøen Roye, som ble til en labb (Cuniculus paca), et tre for å samle alle fruktene på en gang. Roye tygget til treet falt.
Og slik at det oppsummeres ovenstående og hva som vil være nedenfor, det er nok sannferdige data, både fra gamle sagn og fra virkelige forskere og forskere. Du kan finne enda mer data selv, det er mange av dem i det offentlige. Det vil si at sannheten er i det offentlige, men informasjonsrommet er proppet med en slags fremmed søppel, og i stedet for ekte forskning blir Hollywood-dogmer presset på oss. I stedet for virkelige forskere blir luftbølgene overveldet av geistlighetene i offisiell vitenskap. Generelt, seksjonen, til hvem toppen, og til hvem røttene. Og slik ville det ha fortsatt at ekte forskning er i hendene på de maktes myndighetene, og mengden har religiøs lære som ikke har noe til felles med sannheten, hvis det ikke var noen alternativer. Folket ville fortsatt ikke vite sannheten hvis det ikke var for nettstedet Asgard med det titaniske arbeidet med artikkelen "Det er ingen skog på landet." Var det ikke gamle sagn? Det var. Har det vært studier på at dette er kjempehamp? Naturlig! Og til og med barna, som så disse fjellene mange ganger, spurte zombieforeldrene "og hva, disse fjellene ble hugget av giganter"? Som svar, foreldrene bare ler, sier de, hvilket naivt og urimelig barn slike fantasier, sier de, vokser opp og onkelen din vil fortelle deg alt fra TV-en på Discovery. Og denne naiviteten til den voksne Mira ville fortsatt undertrykke evnen til å se sannheten hos barn, om ikke for Asgard. Tross alt, etter deres arbeid, var det samfunnet som åpnet øynene så mye at vi nå leser til og med på nettstedene til Amerika, for eksempel et utdrag fra artikkelen:De sier at du vil vokse opp og onkelen din vil fortelle deg alt fra TV-en på Discovery. Og denne naiviteten til den voksne Mira ville fortsatt undertrykke muligheten til å se sannheten hos barn, om ikke for Asgard. Tross alt, etter deres arbeid, var det samfunnet som åpnet øynene så mye at vi nå leser til og med på nettsteder i Amerika, for eksempel et utdrag fra artikkelen:De sier at du vil vokse opp og onkelen din vil fortelle deg alt fra TV-en på Discovery. Og denne naiviteten til den voksne Mira ville fortsatt undertrykke evnen til å se sannheten hos barn, om ikke for Asgard. Tross alt, etter deres arbeid, var det samfunnet som åpnet øynene så mye at vi nå leser til og med på nettstedene til Amerika, for eksempel et utdrag fra artikkelen:
Videoen viser i utgangspunktet at i gamle tider var det kjempetrær rundt jorden fra 6 til 60 kilometer i høyden. Så rart som det høres ut inneholder videoen noen bevis på denne påstanden. Overbevisende bevis, men absolutt ikke absolutte bevis. Et godt eksempel er Devil's Tower fra Wyoming, USA. Det er et fjell med topp topp som ser ut som en gigantisk trestubbe. Dette er selvfølgelig lett å avfeie som en ulykke, men den russiske Youtuber viser fotografier av flere fjell som ligner trestubber fra hele verden, og andre fjell som ser ut som trær som er blitt ødelagt på en mer brutal måte. Jeg foreslår at du selv ser på videoen for å se om du er enig eller ikke.
Og videre, under slike publikasjoner, tvister, entusiasme, beundring, samt misunnelse og hat, latterliggjøring og kvisete skolehumor - vel, hvor kan vi gå uten det, fordi hva slags samfunn som faktisk trenger styringen, så det blir ført opp. Jeg spurte forresten også Revolver the Pagan hvordan de hadde det i Tyskland på denne poengsummen. Han sier at publikasjonene til gutta våre også får fart.
Dekorasjoner om rammene til den aksepterte verdensutsiktene som er kontrollert innen tid
De ble gule, rustne og mistet sin type troverdighet. Og jo mer tid går, jo flere mennesker blir det åpenbart - alt vi visste om verden viser seg i virkeligheten å være en fascinerende forestilling. Så hvorfor er vi så ubesluttsomme? Det er på tide å rive alt fra tankene dine, som et falleferdig tapet. Nå kan vi si til myndighetsgeologer, historikere, arkeologer og andre personer:”Takk for underholdningsprogrammet og fantastiske svakheter. Vi setter stor pris på det. Men nå skal vi lære om verden uten deg."
Hvor mange småbymedier på møtet bestemte ikke hvordan de lure folket, hvilke forbudte teknologier for ikke å bruke for å manipulere befolkningen, det dukker opp nok talentfulle karer i Russland, som samfunnet vanligvis gir komplimenter: en amatør, en analfabet, hva røyker du forfatter, vel, og andre uttrykk som på en mirakuløs måte samfunnet klarer å hevde seg og øke det naturlige, kan man til og med si "ikke laget av hender", selvtillit.
Men det er mange alternative synspunkter i dag. Men hvordan passer de sammen? Eller kommer de i konflikt med hverandre i stadige "motsetninger"? La oss ta fjellet KAYLAS FOR EKSEMPEL. Noen sier at dette er et gjennomarbeidet steinbrudd:
Andre ser det som en pyramide:
Atter andre hevder at dette bare er toppen og Kailash har en inngang til den underjordiske byen.
I følge det fjerde er dette en stubbe fra et stort tre fra "flinttiden".
Interessant nok uttrykker offisiell vitenskap ikke sin versjon om at dette er en eldgamle utdødd vulkan?
De lydede versjonene er nok. Hvilke har rett? Foreløpig legger ikke puslespillene opp for mange, og forskjellige versjoner driver med kampsport, noe som utvilsomt gleder pasienter i Det hvite hus, snarere enn til fordel for samfunnet. Tross alt, jo mer du og jeg lager forskjellige sekter, jo mer vil de presse oss til å måle hvis horn er sterkere. Men du kan ikke anta at alle har rett i noe? Det viser seg ganske mulig. Og for dette er det ikke nødvendig å ta lisens. Det er ikke nødvendig å studere 11 år på skolen, hvoretter de blir tvunget til å late som om det ikke var for ingenting at de mistet tid der og angivelig forlot der forberedt på livet, etter å ha mestret mange håndverkskunst, praksis og teorier.
For å gjøre dette er det nok å i det minste kjøpe papphjerner på et billig salg, ha den modige, stygge utseendet, ansiktet og et par regjeringskilder.
Spør gruvearbeiderne om tykkelsen på gruvesengen. De vil fortelle deg at som et tre går gruven -
enten slått eller loddrett. Men det er en sjeldenhet for det meste horisont og som et rør. Det vil si som en rund gren eller bagasjerom. Her er navnet i gruven "bagasjerommet" spør hvor den kom fra.
Vil du se bokstavelig talt hvordan en gruvedrift ser ut? Og som dette:
La oss forestille oss at vi vil lage kull. Vi tar hele skogen og dekker den, og hell jorden på toppen slik at det ikke blir forfall. Og noen hundre år og kull er klart. Men tross alt kan kullag nå fra en meter til flere titalls meter! Det vil si at trær ikke mer enn 1 - 1,5 vil gi laget høyde hvis hele skogen veltes. Hvis du kutter sequoias, kan den være like tykk som en trestamme. Men!.. for å flytte slike jordmasser, for å fylle opp skogen, trenger den bare den sterkeste eksplosjonen. Men her er et ubehagelig spørsmål: hvorfor er det ingen dyrebein, fragmenter inne i kullet, og bare på kanten av kullsømmen de blir funnet? Dette betyr at homogenitet blir bekreftet. Ellers ville kullstrukturen inneholde bein, sand, leire og mange andre rusk og annen heterogenitet.
Kullforekomster er begrenset til lokal vekst av store trær.
Lag valgt:
Laghøyde og ensartethet:
Her er et mer detaljert bilde av gruver fra Internett:
Dommer etter skråningen og lagene, var det flere eksplosjoner med et stort intervall på flere hundre år.
Nyttig lenke for gjennomgang: "Elementer av forekomst av mineralforekomster".
Koblingen kan brukes til å studere hellingsvinkelen. Dette er en bekreftelse på eksplosjonen. Når trakten endrer vinkelen fra sentrum til kanten. Etter dette ble sivilisasjoner utslettet av jordens overflate flere ganger.
SÅ HVA snakker du naturen til gula?
La oss først lese de offisielle kildene. For eksempel et utdrag fra Wikipedia:
Amber er en fossil fossilharpiks, den herdede harpiksen til de eldste bartrær i øvre kritt og perioder av paleogene. Det brukes hovedsakelig til å lage smykker og smykker, smykker; i små mengder brukes den også i farmasøytiske produkter og parfymeri, i næringsmiddelindustrien, kjemisk og elektronisk industri.
Allerede i antikken antok Aristoteles, og etter ham Theophrastus og Plinius den eldre, at dannelsen av denne steinen er assosiert med harpiksen av bartrær [. På 1700-tallet beviste den svenske naturforskeren Karl Linnéus og den russiske forskeren Mikhail Lomonosov vitenskapelig at rav virkelig kommer fra harpiksen til gamle bartrær. MV Lomonosov presenterte nye argumenter til fordel for den organiske opprinnelsen til rav i sine verk "The First Foundations of Mining Science" og "Ordet om fødselen av metaller fra jordskjelvet."
Den har mange poetiske navn - "tårer i havet", "solens gave", etc.
Dette er tilfelle da de fortalte sannheten. Men bare dette er den samme offisielle vitenskapen, som i likhet med Gerasim ikke alltid sier noe og later som om det ikke er nødvendig å se i denne vektoren. Hva er størrelsen på moderne harpiksved?
Størrelsen er knapt nok til en ørering. Men hva med rav, som er på størrelse med et hønseegg?
Kan du forestille deg hva slags tre det var? Forsøk å simulere i fantasien smalaen fra bjørk med rav for å forstå omtrent hvilken høyde den er. Men dette er ikke grensen. Og hvilken rav blir ansett for å være rekordhaveren? På denne poengsummen gir søkemotorer motstridende informasjon. Et nettsted skriver for eksempel om en slik gigant:
Burmesisk rav er også en ekte gigant. Funnet i den øvre delen av Burma under gruveforhold, veide "solen" steinen 15,25 kg. Den hadde en brun-gul farge:
Fra et annet nettsted:
En forretningsmann fra Singapore har anskaffet verdens største rav som ble funnet i år i Sumatra, Indonesia, i en kullgruve. Massen på dette ravet er 50,4 kg, og det vil bli inkludert i Guinness Book of Records. Tidligere var den største rav som veide 47,5 kg, som er lagret i København (Danmark):
Amber, som veier 50 kilo! Vri ikke krøllene på hodet fra en slik figur? Dessuten, hvor ble han funnet? Det er klart at i kullsømmen, fordi vi i det andre kapittelet allerede har sett at kull er gigantiske trær. Og her er informasjon om det største ravet fra den tredje kilden:
Da perlen ble oppdaget, var vekten på det tidspunktet omtrent 80 kg. I dag er parametrene til et stykke forsteinet treharpiks som følger: vekt - 47,5 kg; lengde - 57,5 cm; bredde - 62 cm; høyde - 37 cm (der vekttapet på 33 kilo ikke er spesifisert på nettstedet) Det funnet mineralet ble undersøkt av østerrikske eksperter og ble identifisert som det reneste ravet.
Tenk deg hvor stor bjørkeharpiks vil være hvis du legger den side om side med dette ravet! Hvis vi tar et bilde, vil vi ikke en gang legge merke til harpiksen fra bjørken på bildet. Hvis harpiksen fra bjørk, i sammenligning med et så stort stykke rav, ser ut som en flekk av støv, må du sammenligne i samme proporsjoner hvor usynlig bjørken vil være med et så gigantisk tre som rav strømmet ut fra.
Den fjerde kilden for spørringen "den største rav" brakt til den baltiske nettsiden:
Og de fleste kilder streifer alle rundt denne vekten og størrelsen, som igjen bekrefter de to foregående kapitlene at trærne faktisk var gigantiske. Hvorfor slipper et tre til og med harpiks? I naturen spiller harpiksen en veldig spesifikk rolle, og redder trær fra skader i ekstreme situasjoner. Når barken sprekker eller et tre blir skadet, renner det ut og lukker såret, og herder over tid i luften. Tannkjøtt består av en blanding av harpiks (kolofonium) og essensielle oljer (terpentin). Siden eldgamle tider har menneskeheten observert naturen rundt det og merket en økt motstand av bartrær sammenlignet med løvfellende. Denne motstanden skyldes harpiksinnholdet i den. Forstår du hva jeg får til? Hva er så enormt som kan skade slike megagiganttrær?
Det er også veldig nysgjerrig å vite hvordan harpiksen blir til rav, det vil si krystalliserer. Krystallisering er dannelsen av krystaller fra damper, oppløsninger, smelter i spesielle installasjoner eller under kjemiske reaksjoner. Krystallisering skjer ved en temperatur som faller sammen med temperaturen på tavlen. Så i industrien oppnås kolofonium ved destillasjon av terpentin fra harpiksen ved 150-170 grader. Kolofonium består av harpikssyrer og smelter i området 100-140 grader. Dermed foregår den virkelige krystallisasjonen av harpikser ved temperaturer over 100 grader, og i de fleste moderne tørkeinstallasjoner overstiger ikke temperaturnivået 75 grader!
Dette bekrefter at oppvarmingen skjedde under atomeksplosjonen. Jeg vet at det i dag reises mye støy for at "atomeksplosjonen" er fiksjon. Men hva mener vi med ordene "atomeksplosjon"? Dette er en eksplosjonsbølge, høye temperaturer og stråling. Vi har gjentatte ganger funnet alle disse tre komponentene når vi vurderer både forbudt arkeologi og forbudt geologi. De som følger publikasjonene og filmene våre, vil huske alle disse øyeblikkene.
Og vi vil avslutte dette kapittelet med der rav blir utvunnet, sammen med kullbed av falne gigantiske trær. Jeg vil ikke argumentere for hva som er regelen og hva er unntaket, jeg vil si at her, i Chervonnaya Rus, blir det utvunnet rav ved å grave ut av sanden. Dette er nøyaktig hva som vil bli diskutert i neste kapittel.
HVA ER NATUREN I SANDENS FØDELSE?
Siden rav finnes i sand, må sandens opprinnelse være assosiert med fortidens gigantiske trær. I følge våre artikler om ørkener var mange enige om at sanden virkelig er dumpet, og det er tydelig at det for ikke så lenge siden: "For å vende blikket vekk fra viktige ting, blir de vanligvis kalt" tomme"
Jeg vil ikke være kategorisk i dette kapittelet, jeg vil fortelle deg min mening om sanden, at det er sagflis. Og hvordan jeg kom til poenget, vil vi ta for oss i andre kapitler i artikkelen. Selv om mange allerede har kunnet legge merke til dette i vår film om ørkener, er det slik. Og så, hvis sanden er avfallsmugg som blir dumpet i søppel fra gigantiske skoger, kan man tenke seg hvor gigantisk selve sagbruket var. La størrelsen på sandkornene ikke plage deg, fordi den tynneste sagingen av moderne trær kan gjøre sagflis til støv.
La oss nå med denne analogien fange opp de såkalte Odessa-katakombene, Krim og andre steder der det såkalte skallet er utvunnet? Hvorfor det såkalte, fordi ordet skall er fra ordet skall, men i mange tilfeller mitt opphold i forskjellige katakomber, så jeg ikke de små hendene - det er ren sand. Så ordet her er mer passende ikke skall, men sponplater!
Hva er sponplater? Disse er limt sagflis. Og her er et bilde fra Odessa:
Vi ser at katakombene er forbundet med et betongrør, men at det er et betongrør kan bare sees nedenfra, ovenfra har sagflisstranden som renner ned bygget opp et lag sponplate. Vi ser det samme andre steder, bare her ser det ut mer som om det var pusset med sagflis, under ser vi murverk og toppsjiktet kan ikke skilles fra den såkalte skallbergarten:
Og hva forteller offisiell vitenskap, fra hva sanden kan feste seg sammen?
SAND ER SAWDUST. HVA BLE SAGT?
Vi har alle sett et enormt antall "mesas", som jeg liker å kalle "stam", fra ordet "trunk". Alle har allerede hørt mye om urter. Mange har sett gigantiske krystaller. Korallån. Geoder kan legges til denne listen. Hvordan beskriver offisiell vitenskap dem? Tro det eller ei, det knytter det igjen til vulkandannelse. Sitat:
“Blant halvverdige steiner inntar geodesteinen et veldig spesielt sted. Dette er den samme ametysten som er kjent for alle, bare dyrket på en chalcedony eller opal underlag. Ametystgeoder er av vulkansk opprinnelse, over 130 millioner år gamle. Ametistkrystaller vokste inne i et lukket hulrom, som ble dannet på grunn av det faktum at gassbobler i lavaen, stiger til overflaten, etterlot tomrom. Disse hulrommene i basaltlaget fylte ametistgeodene."
Så hva er lava etter den offisielle vitenskapens mening! Og for oss trekker Hollywood-filmer assosiasjoner til smeltet metall, som i en masovn! Men det viser seg lava, dette er bergarter og krystaller. Jeg antar at det er aktuelt å spørre forskerne her, hvor fikk de det? Videre må vi spørre dem i begjæring, slik at de for oss, vanlige mennesker og rabalder, forklarer dette på et tilgjengelig språk, fordi tyvene deres theremenalogi bare forstås i deres himmelske. Hva er lava? Svart jord? Glass? Metall? Resin?
Vi leser videre:
“Industriell gruvedrift av geoder utføres i Brasil, Ural, Uruguay, Madagaskar, Ceylon - på alle kontinenter. I basaltlagene blir ametistgeoder utvunnet horisontalt. Når tungt utstyr ikke kan takle, kommer gruvearbeiderne enkelt og hardt arbeid til unnsetning. Etter å ha funnet en geode, bestemmer arbeiderne utsiktene og kutter den manuelt av basalt, prosessen er lang og må bearbeides nøye. Geoder er skjøre og kan kollapse hvis de ikke er skikkelig kuttet. Vekten deres er fra en kilo til en hel hule, der en person fritt kan komme inn. I sammenheng med geoder ser de ut som skiver av modne og saftige fiken."
Fortsettelse: Del 2
Forfatter: Snowfall Bullets
