For mange år siden uttalte Carl Sagan med tillit at det burde være minst 10.000 avanserte utenomjordiske sivilisasjoner i vår galakse. Etter mer enn 60 år med mislykkede søk i forskernes rekker, ryktes det at liv på jorden kan være et resultat av en kjede med lykkelige hendelser som skjedde til rett tid på rett sted og sannsynligvis ikke vil bli gjentatt igjen. Det viser seg at de har rett? Veldig usannsynlig.
Jorden er en typisk solid planet, i det mest typiske solsystemet, som ligger i spiralarmen til den mest vanlige galaksen. Alle hendelser og elementer som har samlet og bygget vår verden finner sted nesten overalt i galaksen, og det er ikke noe uvanlig i utviklingen av livet på denne planeten. Det er milliarder av stjerner i galaksen, og tallene lover dikterer at intelligent liv skal eksistere overalt. Hvorfor har vi ikke funnet henne ennå?
Det kan være mange årsaker til dette.
Å finne et radiosignal i en galakse i en galakse på 400 milliarder verdener spredt over 100 000 lysår, fra milliarder av radiofrekvenser - en nål i en høystakk vil være umåtelig lettere å finne. Se for deg at du kjører med en venn i forskjellige biler, bevæpnet med radioer for 250 kanaler, men glemte å bli enige om en felles kommunikasjonskanal. I et forsøk på å kommunisere med hverandre, vil du bla gjennom hver av kanalene, hver til et annet tidspunkt. Hva er sjansen for at du vil høre en venn? Liten. Multipliser denne situasjonen hundre milliarder ganger og få et lite inntrykk av problemene med å finne utenomjordisk etterretning i radiobandet.
Samtidig vil tilsynelatende utviklede sivilisasjoner aktivt overføre radiomeldinger i relativt kort tid i prosessen med å utvikle dem - tross alt, teknologier utvikler seg. Søk i radioområdet vil kreve å observere hver frekvens døgnet rundt i mange år (for ikke å gå glipp av noe), og teleskopetid er for dyrt for et slikt tidsfordriv. Og mens du sitter på samme frekvens, vil 20 utenomjordiske signaler passere gjennom andre kanaler, og du vil ikke gjenkjenne det.
Prøver å bevise at romvesener ikke eksisterer, bruker mange skeptikere Fermi-paradokset. Fermi foreslo at en galakse med et slikt potensial for liv skulle vrimle av den. Og han bemerket at siden de fleste stjerner er mye eldre enn solen vår, må utenomjordisk liv være millioner av år eldre enn oss - og smartere teknisk. Fermi beregnet at selv ved å bevege seg i lys under hastighet, burde en av disse sivilisasjonene ha kolonisert hele galaksen nå, og vi ville allerede observert spor av dens tilstedeværelse.
Det er sant at denne logikken har et problem.
Salgsfremmende video:
Om 50 000 år ser folk sannsynligvis litt annerledes ut. Om 10 millioner år vil det være veldig annerledes. Se for deg en sivilisasjon som var veldig annerledes enn oss helt fra begynnelsen og eksisterte i 10 millioner år. Kanskje vi ikke engang ville se livstegn i henne, enn si noen bevis på hennes eksistens.
Arthur Clarke sa en gang at med tilstrekkelig utvikling ville teknologien ikke kunne skilles fra magi. Det samme kan antagelig brukes på utenomjordisk sivilisasjon. Å prøve å høre en radiomelding fra dem kan være som å prøve å lese et signal i trommeslag, mens plassen rundt oss hvert sekund er fylt med informasjon i et stort volum. I løpet av noen få år kan det hende at en galaktisk olympiade finner sted, og det vil vi ikke vite.
Avstandene i galaksen vår er utrolig store. Det beste av vårt romfartøy reiser 20 ganger raskere enn en kule. Selv om det ved første øyekast kan virke som en rask hastighet, vil det med den hastigheten ta et romfartøy 75 000 år å nå den nærmeste stjernen til oss - bare 4 lysår unna. I verdensrommet måles avstander i lysår, og hvis vi kunne akselerere til 300.000.000 meter per sekund, ja, da ville vi komme til denne stjernen om fire år.
Å se på en stjerne 1000 lysår unna er som å sitte i en tidsmaskin. Du ser en stjerne ikke som den er nå, men som den var for tusen år siden. I følge moderne teorier skal det være minst en milliard jordbaserte planeter i galaksen vår. Hvis selv en tidel av dem har liv, har vi omtrent 100 millioner verdener med minst encellet liv.
Hvis til og med en liten brøkdel av dem (hundre tusenvis) kan gi opphav til avanserte raser av vesener, vil det være 1000 utenomjordiske sivilisasjoner i vår galakse. Lite eller mange, men faktum gjenstår: minst et teknisk avansert utenomjordisk samfunn eksisterer for hver hundre million stjerner. Vår nærmeste utenomjordiske nabo kan være der ute, langt, langt borte. I filmer ser vi ofte hvordan warp drives, hyperspace og wormhols gjør at romskip kan være på den andre siden av verden med et øyeblikk, men i praksis kan selv de nærmeste utenomjordiske sivilisasjoner finne interstellare reiser vanskelig og uønsket.
En annen grunn til at romvesener ikke gir seg bort, kan være at galaksen er full av alle slags bisarre skapninger og fantastiske løp. I så fall, hvorfor skulle avanserte livsformer komme hit, til landsbyen vår? Det er sikkert mange flere interessante steder å besøke. Tross alt jakter vi eksotiske sommerfugler og legger merke til maurhyllene under føttene.
Stephen Hawking sa en gang: “Jeg tror at utenomjordisk liv er veldig vanlig i universet, om enn intelligent og i mindre grad. Noen sier at det fremdeles kan vises på jorden."
Mange tror at når en sivilisasjon når radioteknologien, kommer den inn i et lite vindu på et par hundre år, hvoretter den begynner å integrere kunstig intelligens i sin egen biologi. Maskiner takler alt mye lettere, risikerer ingenting og er i det vesentlige udødelige. Kanskje har noen fremmede livsformer for lengst gjort seg til noe mer mekanisk enn biologisk.
Nylig bestemte organisasjonen SETI, som driver med å lytte til himmelen, å gå fra passiv lytting til aktivt å kringkaste meldinger ut i verdensrommet. En av de smarteste menneskene på denne planeten, Stephen Hawking, synes dette er en dårlig idé. Etter hans mening kan meldingene våre tiltrekke seg oppmerksomhet fra ikke de mest hyggelige kreasjonene av universet, som med glede vil føre oss tilbake til steinalderen. Han gir eksemplet med indianere da de møtte Columbus første gang. Aliens kan godt bruke lignende metoder når de møter Aboriginal mennesker. Kanskje vi tvert imot bør tenke på hvordan vi ikke sender noe ekstra ut i verdensrommet.
Mange forskere tror at SETI må lete etter nye metoder for å søke etter utenomjordisk intelligens. Paul Davis foreslår å utforske steder i vårt eget solsystem - månen, planeter, asteroider og jorden - for mulige fremmede spor. Ikke rabatter ikke muligheten for at vi mottok en melding fra stjernene, men forsto den ikke. Fysiker Vladimir Charbak mener at livet har spredd seg over galaksen i henhold til en høyere plan og koden for denne planen er kryptert i vårt eget DNA, og venter på at vi skal finne ut av det.
Endelig har vi kanskje ikke funnet utenomjordisk liv fordi det ikke er noe å se etter. Det vil si at vi er de eneste på denne feiringen av livet. Men hvor logisk er det? Det er størst sjanse for at livet har funnet seg til rette i minst en verden utenfor solsystemet vårt (og til og med i vår). I en galakse med en milliard potensielt bebodde planeter, vil livet definitivt bli funnet. Kanskje er hundre eller millioner av verdener bebodd. Hvor logisk er det at vi er de eneste som slo gjennom flaskehalsen og ble en intelligent art?
Vi mennesker har en tendens til å se ting fra et menneskelig synspunkt. Det vil si å humanisere alt uansett hvor du ser. Vi er vant til at livet trenger vann, oksygen og en karbonbase. Eller at det avanserte løpet må bruke radio og bruke repeterende signaler. Se på romvesenene i filmene: de er nesten menneskelige. Dette gjøres slik at vi kan kjenne igjen følelsene deres og gå oftere på film. Aliens vil sannsynligvis være like mye som oss som brennesle, og motivasjonen deres vil være et absolutt mysterium. En av grunnene til at vi ikke fant noen, kan ligge i det faktum at vi ikke forstår det i det hele tatt.
Hva er igjen for oss?
Vent og hold ut.
Hvis vi sammenligner jordens 4,5 milliarder år med en 24-timers klokke, dukket menneskeheten opp litt mindre enn ett minutt før midnatt. Vårt søk etter utenomjordisk liv i 60 år er 20-30 sekunder etter sivilisasjonens standarder som kunne ha dukket opp millioner eller milliarder år før oss. Vi er ikke en gang en dråpe i havet mot bakgrunnen til denne galaksen - et molekyl.
I løpet av en nær fremtid vil nye, kraftigere lytteenheter og sofistikerte instrumenter bli satt i drift, som vil kunne analysere atmosfærene til eksoplaneter på jakt etter spor etter liv. Jakten på romvesener vil utvide i nye retninger, og forskere vil få mer tid til å jobbe med teleskopet, takket være prosjektgjennombrudd. Den russiske milliardæren Yuri Milner har satt av en stor sum for å sende bittesmå robotkjøretøyer til det nærliggende stjernesystemet Alpha Centauri. Stephen Hawking regner med at med neste generasjons teknologi vil denne reisen bare ta 20 år.
SETIs Natalie Cabrol mener tiden er inne for å starte SETI på nytt. Hun mener at "SETIs visjon var begrenset av det faktum at teknologien for utenomjordisk liv, trodde vi, skulle være lik vår." Men dette er ikke et søk etter utenomjordisk liv, men … bakkenett. Mange nye forskere fra andre fagområder må hentes inn for å utvikle nye søkemetoder: blant annet astrobiologi, geologi, kognitive vitenskaper og matematikk. Vi lette etter livet, men nå må vi først tenke nøye gjennom hva dette livet kan være i henhold til våre og ikke våre standarder.
Om 10 eller 1000 år vil vi definitivt finne dem.
ILYA KHEL
