Den berømte biologen, paleontologen og popularisereren av vitenskapen Alexander Markov stiller dette spørsmålet.
I sin bok Human Evolution: Monkeys, Neurons and the Soul, sier han at det faktisk kan være grunn til bekymring. Og denne grunnen er de såkalte svakt skadelige mutasjoner, som hver har liten effekt på livets og helsen til et individ, men når mange av dem samler seg, er effekten ganske håndgripelig.
Jeg må si at alle har svakt skadelige mutasjoner. Hvert barn bærer inn genomet sitt, antagelig rundt ti slike mutasjoner som foreldrene ikke hadde. Derfor er det klart at hvis en slags naturlig seleksjon ikke eksisterte i det hele tatt (dette kan selvfølgelig bare tenkes, siden det alltid eksisterer i livet), ville ganske raskt denne arten ganske enkelt blitt uunngåelig.
Kong Charles II av Spania (Besatt) var ekstremt sykelig på grunn av dårlig arvelighet / Wikimedia Commons.
Anta at vi for eksempel prøver å redde en slik truet art, og at vi bare har en hann og en kvinne igjen. Etter at de har fått avkom (la oss si at i hver generasjon, uansett årsak, kan vi bare få to individer - en hann og en kvinne), krysser vi dem sammen. Hvis vi for enkelhets skyld forkaster problemet med innavl (kryssing av nært beslektede former innenfor samme populasjon av organismer), får vi en annen generasjon - en ny hann og kvinne. Vi krysser igjen, igjen får vi en hann og en kvinne. Etter det niende antall generasjoner vil antallet akkumulerte mutasjoner bli veldig høyt, neste avkom vil være ekstremt svekket og uvurderlig (husk resultatene fra nært beslektede ekteskap med de kongelige dynastiene - NS). Som et resultat vil befolkningen ganske enkelt dø ut.
Uten seleksjon må noen arter raskt degenerere og dø. Rett og slett fordi: 1) mutagenese ikke kan stoppes; 2) de fleste ikke-nøytrale mutasjoner er skadelige,”skriver Markov.
Dette er også vist ved eksperimenter. En av dem ble ledet i 1997 av den berømte evolusjonsbiologen Alexei Kondrashov og hans kolleger på fruktfluer. Forskerne fulgte et lignende mønster som det vi beskrev ovenfor: de tok tilfeldig en kvinne og en hann fra hver generasjon og krysset dem. Etter 30 generasjoner falt eksperimenternes fluer i en elendig tilstand - fruktbarheten og forventet levealder reduserte seg kraftig. Markov: “Dessuten ble de sløv, og ifølge A. S. Kondrashov, "de surret ikke engang."
Drosofila flue.
Salgsfremmende video:
"Det er grunn til å tro at i løpet av de siste 100 årene har mennesker (i det minste innbyggere i utviklede land) funnet seg i forhold som minner om Kondrashovs eksperiment," fortsetter forfatteren. "Takket være medisinutviklingen, oppfinnelsen av antibiotika, løsningen på matproblemet og økningen i levestandard, falt dødeligheten (og noe senere fødselsraten) kraftig."
Dårlig helse har sluttet å være et reelt hinder for formering. I følge Alexei Kondrashov har naturlig utvalg i dag praktisk talt ingen effekt på en person i det minste når det gjelder utviklede land. Så faren for akkumulering av skadelige mutasjoner i den menneskelige befolkningen er virkelig åpenbar. Men hva er omfanget av katastrofen?
"Dataene er fremdeles utilstrekkelige for nøyaktige estimater, men vi har fortsatt noen grunnlag for behersket optimisme," sier Alexander Markov. Og saken er at moderne data viser at innflytelsen av genotypen hos moderne mennesker fortsatt er. Selv om vår karakter, lykke i familielivet og politiske synspunkter, selvfølgelig, ikke er hundre prosent, men tydelig korrelerer med arvelighet, hva kan vi si om reproduktiv suksess. En person i hvis genotype mange svakt skadelige mutasjoner har samlet seg, er i gjennomsnitt svakere, sykere, dumme og stygg enn mange av hans samtidige. Så forferdelig som det høres ut, det er sant. Et slikt barn koster bokstavelig talt mer for foreldrene sine, og derfor vil de tenke hardt før de føder et sekund. La oss takke medisinens prestasjoner,vår svake og ulykkelige person vil overleve og etterlate avkom - dette er fremdeles ikke nok til at utvelgelsen mislykkes. “Valget vil slutte å fungere bare hvis en slik person i gjennomsnitt forlater nøyaktig samme mengde - med en nøyaktighet på brøkdeler på en prosent! - barn, hvor mange sunne, sterke, intelligente, vakre, symmetriske, noe som bare brakte foreldrene glede (så de ønsket å føde en annen), sier Markov. - La det bare være en brøkdel av en prosent, men reproduksjonssuksessen til slike mennesker belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avanserte landene, vil fortsatt være lavere enn for bærere av et mindre antall svakt skadelige mutasjoner. Utvalget har ikke stoppet - det har bare blitt svakere, men det har ikke forsvunnet og vil aldri forsvinne så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt til roboter. "“Valget vil slutte å fungere bare hvis en slik person i gjennomsnitt forlater nøyaktig samme mengde - med en nøyaktighet på brøkdeler på en prosent! - barn, hvor mange sunne, sterke, intelligente, vakre, symmetriske, noe som bare brakte foreldrene glede (så de ønsket å føde en annen), sier Markov. - La det bare være en brøkdel av en prosent, men reproduksjonssuksessen til slike mennesker belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avanserte landene, vil fortsatt være lavere enn for bærere av et mindre antall svakt skadelige mutasjoner. Utvalget har ikke stoppet - det har bare blitt svakere, men det har ikke forsvunnet og vil aldri forsvinne så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt til roboter. "“Valget vil slutte å fungere bare hvis en slik person i gjennomsnitt forlater nøyaktig samme mengde - med en nøyaktighet på brøkdeler på en prosent! - barn, så vel som sunne, sterke, intelligente, vakre, symmetriske, noe som bare brakte foreldrene glede (så de ønsket å føde en annen), sier Markov. - La det bare være en brøkdel av en prosent, men reproduksjonssuksessen til slike mennesker belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avanserte landene, vil fortsatt være lavere enn for bærere av et mindre antall svakt skadelige mutasjoner. Utvalget stoppet ikke - det ble bare svakere, men det forsvant ikke og vil aldri forsvinne så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt til roboter.”noe som bare brakte foreldrene glede (så de ønsket å føde en annen), sier Markov. - La det bare være en brøkdel av en prosent, men reproduksjonssuksessen til slike mennesker belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avanserte landene, vil fortsatt være lavere enn for bærere av et mindre antall svakt skadelige mutasjoner. Utvalget stoppet ikke - det ble bare svakere, men det forsvant ikke og vil aldri forsvinne så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt til roboter.”noe som bare brakte foreldrene glede (så de ønsket å føde en annen), sier Markov. - La det bare være en brøkdel av en prosent, men reproduksjonssuksessen til slike mennesker belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avanserte landene, vil fortsatt være lavere enn for bærere av et mindre antall svakt skadelige mutasjoner. Utvalget har ikke stoppet - det har bare blitt svakere, men det har ikke forsvunnet og vil aldri forsvinne så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt til roboter. "så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt roboter. "så lenge vi lever i våre biologiske kropper, og ikke har blitt roboter."
Så alle vet (og forskere enda mer) at reproduksjonssuksessen for både menn og kvinner i den moderne verden tydelig avhenger av ekstern attraktivitet. Dette er et eksempel ikke bare på livobservasjoner, men også på mange vitenskapelige studier.
Seleksjonen fungerer også på embryonalt nivå: en befruktet celle overbelastet med skadelige mutasjoner, som regel, "avvises" selv i de tidlige stadiene av graviditeten, som et resultat av at en kvinne kan ha en spontanabort. Det er riktignok ikke nok til å redde menneskeheten fra degenerasjon, siden de samme prosessene ble observert i Kondrashovs fruktfluer - og likevel ikke reddet fluene som deltok i eksperimentet fra deres triste fremtid.
Markov har selv store forhåpninger om in vitro fertilization (IVF) -teknologi - en metode for in vitro unnfangelse, som innebærer opprettelse av flere "reserve" zygoter (befruktede egg), som vokser til et av de tidligste stadiene i utviklingen, og deretter blir de sunneste valgt ut for transplantasjon til kroppen til den vordende moren.
Faktisk har naturlig utvalg faktisk blitt svakere. Imidlertid, i følge Markov, kan det hende at vi i dag ikke trenger en sterk. Tross alt er antallet medmenneskelighet i dag utrolig høyt - mer enn syv milliarder. Ingen andre arter av terrestriske virveldyr av vår størrelse i hele historien til planeten Jorden kan skryte av et slikt tall. "Imens er størrelsen på populasjonen mest direkte relatert til effektiviteten av seleksjon på svakt skadelige mutasjoner: jo større befolkning, jo mindre er sjansene for at en svakt skadelig mutasjon sprer seg i genepuljen," bemerker Markov.
I tillegg gir den enorme populasjonsstørrelsen menneskeheten sjansene for at sjeldne gunstige mutasjoner vil dukke opp i vår genpool, noe som kan bidra til bedre tilpasning av hele arten. Markov sier også at til tross for utvikling av medisin, har ingen kansellert den spesielle selektiviteten til enkeltborgere i forhold til valget av en seksuell partner. "Jeg personlig håper virkelig på prinsesser," skriver han. - Hvis de bare ikke ble promiskuøse i forbindelse. Kjære prinsesser! Husk at politisk korrekthet er upassende når du velger en livspartner. Du fortjener mer. Se treningsindikatorene nøye. Ikke forveksle ekte store, vakre og dyre påfuglhaler med billige forfalskninger."
Relativt sett har veldig vakre og suksessrike damer som regel en tendens til å velge nettopp slike herrer, og omvendt - stygge, dårlig utdannede og mislykkede kvinner gifter seg med fyllesaker og tåler dem hele livet (dette prinsippet eksisterer i naturen).
Dødeligheten korrelerer dessuten ikke alltid med effektiviteten av naturlig seleksjon. Barn som døde av kopper i middelalderen var ikke nødvendigvis alle svake, akkurat som de som døde som et resultat av mange kriger og sult - de kan ganske enkelt ha vært uheldige. I dag blir folk for det meste rikere, mange har tilgang til prestasjonene innen moderne medisin, derfor kan slik "utjevning" bidra til at genene, selvfølgelig, for de "beste" individene, vil være mer ansvarlige for naturlig seleksjon.
Olga Fadeeva
