Amerikanske geologer sier at den indre kjernen av jorden ikke kunne ha oppstått 4,2 milliarder år av jorden i den formen som forskere forestiller seg den i dag, siden den er umulig fra fysikkens synspunkt, ifølge en artikkel publisert i tidsskriftet EPS Letters.
Hvis kjernen av den unge jorden bestod helt av en ren, homogen væske, så skulle den indre kjernen ikke være i prinsippet, siden denne saken ikke kunne kjøle seg ned til temperaturene der dens dannelse var mulig. Følgelig kan kjernen i dette tilfellet være heterogen i sammensetningen, og spørsmålet oppstår om hvordan det ble slik. Dette er paradokset vi har oppdaget, sier James Van Orman fra Case Western Reserve University i Cleveland (USA).
I den fjerne fortiden var jordens kjerne fullstendig flytende, og besto ikke av to eller tre, som noen geologer i dag antyder, lag - den indre metallkjernen og den omkringliggende smelten av jern og lettere elementer.
I denne tilstanden kjølte kjernen raskt og mistet energi, noe som førte til en svekkelse av magnetfeltet som ble generert av den. Etter en tid nådde denne prosessen et bestemt kritisk punkt, og den sentrale delen av kjernen "frøs", og ble til en solid metallisk nukleolus, som ble ledsaget av et sprekker og vekst i magnetfeltets styrke.
Tiden for denne overgangen er ekstremt viktig for geologer, ettersom den lar oss grovt anslå med hvilken hastighet jordens kjerne avkjøles i dag, og hvor lenge magnetskjoldet på planeten vår vil vare, og beskytter oss mot virkningen av kosmiske stråler, og jordens atmosfære fra solvinden.
Som Van Orman bemerker, tror de fleste forskere at dette skjedde i de første øyeblikkene av jordens liv takket være et fenomen som kan finnes i atmosfæren på planeten eller i brusautomater på gatekjøkkenrestauranter.
Fysikere har lenge oppdaget at noen væsker, inkludert vann, forblir flytende ved temperaturer som er merkbart under frysepunktet hvis det ikke er urenheter, mikroskopiske iskrystaller eller kraftige vibrasjoner inne. Hvis det er lett å riste den eller dyppe en flekk av støv i den, fryser en slik væske nesten umiddelbart.
Noe lignende skjedde ifølge geologer for rundt 4,2 milliarder år siden inne i jordens kjerne, da en del av den plutselig krystalliserte. Van Orman og kollegene prøvde å gjengi denne prosessen ved hjelp av datamodeller av planetens indre.
Salgsfremmende video:
Disse beregningene viste uventet at jordens indre kjerne ikke skulle eksistere. Det viste seg at prosessen med krystallisering av bergartene er veldig forskjellig fra hvordan vann og andre superkjølte væsker oppfører seg - dette krever en enorm temperaturforskjell, mer enn tusen kelvin, og en imponerende størrelse på en "flekk av støv", hvis diameter skal være omtrent 20-45 kilometer.
Som et resultat er to scenarier mest sannsynlig - enten kjernen av planeten burde ha frosset helt, eller den måtte fortsatt forbli helt flytende. Begge tilsvarer ikke virkeligheten, siden Jorden virkelig har en indre fast og en ytre flytende kjerne.
Med andre ord, forskere har foreløpig ikke svar på dette spørsmålet. Van Orman og hans kolleger antyder at alle geologer på jorden tenker på hvordan et stort nok "stykke" jern kunne dannes i planetens mantel og "synke" inn i kjernen, eller finne en annen mekanisme som ville forklare hvordan det delte seg i to deler.
