Dette spørsmålet ble stilt av verdens sjakkmesteren Garry Kasparov. Og jeg kom til den konklusjon at ikke alt er i orden med datoene i eldgamle historie: her og der oppsto uoppløselige motsetninger. En objektiv analyse av en fordomsfri utforsker av urørt stein etterlater ingen spor av den offisielle historien som vi er vant til. Enkel logikk beviser at det sannsynligvis ikke fantes noen eldgamle tidsperioder i utviklingen av menneskeheten. Det er ingen reelle bevis for dette - noen myter og tvilsomme "dokumenter", hvis originale kilder er ukjente.
Det er interessant å studere reproduksjonshastigheten for menneskeslekten. For eksempel i England, fra det 15. til det 20. århundre, vokste befolkningen fra 4 til 62 millioner. Det vil si en 15 ganger økning i befolkning på 500 år. I Frankrike, fra det 17. til det 20. århundre, og begynte med Louis XIVs regjeringstid, vokste befolkningen fra 20 millioner til omtrent 60 millioner. Og dette til tross for at Frankrike deltok i forferdelige kriger: Napoleonic alene krevde omtrent 3 millioner liv.
Dette stiller spørsmålet: hva var befolkningen i disse provinsene under sammenbruddet av Romerriket i IV-V århundrene? De fruktbare galliske provinsene i det enorme imperiet var tett befolket. Hvis den østlige og den vestlige delen til sammen utgjorde rundt 20 millioner mennesker (minimumsestimatet), dikterer enkel logikk at horder av barbarer som feide imperiet, også skulle antas i millionene.
Dette betyr at hvis vi prøver å bruke den omvendte geometriske progresjonen i beregningene våre, får vi et irrasjonelt resultat. Det viser seg at reproduksjonen av mennesker på et tidspunkt har helt opphørt, eller til og med "negativ vekst" har begynt et sted.
Forsøk på logiske forklaringer, som at hygiene var utilstrekkelig, eller referanser til epidemier er ikke overbevisende. I følge historiske dokumenter skjedde det ingen reell forbedring av sanitære og hygieniske forhold i livet til befolkningen i Vest-Europa fra det 5. til det 18. århundre. I tillegg, siden det 15. århundre, begynte kriger med bruk av skytevåpen som krevde mange flere liv.
Det er enda mer interessant å sammenligne befolkningen i den eldgamle verden fra Perikles tid (5. århundre f. Kr.) og keiseren Trajan (2. århundre e. Kr.). Hvis vi tar antall innbyggere i store byer og hærenes størrelse som grunnlag for beregninger, vil vi møte en sinnssyk rate av demografisk vekst. Selvfølgelig er Hellas i regi av Athen uforlignelig med verdensimperiet sentrert i Roma, men proporsjonene blir fortsatt ikke respektert. Døm selv, 15 tusen gratis athenske borgere - og en halv million Roma og Alexandria. På den ene siden gjenstår den 1.500-sterke bakvokteren til den forente hæren av de greske bystatene, som inkluderte 300 berømte spartaner, for å dekke hovedstyrkenes retrett i en krig der hellenes eksistens sto på spill. På den annen side ble 26 legioner (!) Holdt av Roma i fredstid og ble rekruttert uten innføring av universell militærtjeneste. Dette er større,enn det russiske imperiet var i stand til å utsette i 1812 for å avvise Napoleonsk aggresjon.
Nok et mysterium. La oss se på størrelsen på en person. Vi ser bilder og beskrivelser av gamle greske idrettsutøvere. Dette er fysisk velutviklede mennesker, av store bygg. Og så ser vi rustningen fra middelalderske riddere, som passer bare 15 år gamle ungdommer i XX-tallet. På bakgrunn av ideer om den gamle kraftige atletismen, er dette veldig rart. Det viser seg en slags bihule i utviklingen av musklene i menneskekroppen. Hvorfor skjedde denne endringen plutselig?
Jo videre - jo flere oditeter. I historien vi tester, finner vi en helt utrolig menneskelig trang til å oppdage. Bokstavelig talt hvert tiende år skjer det noe, noe blir oppdaget. Kontinuerlig utvikling. Ingen "sovner i århundrer" er observert. Samtidig finner vi i tradisjonell gammel historie at en person så ut til å være fordypet i en hundre år gammel dvalemodus. Det var blomstrende gamle imperier som frøs på et tidspunkt og ikke utviklet seg videre. Hvorfor?
Salgsfremmende video:
Det er også uforståelig at graden av teknisk og kulturell fremgang i den antikke verden absolutt ikke passer inn i rammen av menneskelige evner for praktisk forbedring.
For eksempel overtar Roma alt fra Hellas, men ingenting skjer innen musikkfeltet. Selv om det antas å være keisere, oppmuntret adelen sterkt til utviklingen av kunsten. Men alt frøs på samme nivå, heller primitivt. Musikk - nei! Det er uklart hvordan et så sofistikert samfunn kunne klare seg uten et lydopptakssystem. Som et resultat har ingen musikalske monumenter overlevd for oss.
Så er det et enda mer mystisk paradoks: det gamle Romas fantastiske manglende evne til å forbedre våpentypene og taktikkene for militære operasjoner. Imperiet fører jevnlige erobringskrig - men romerne klarte aldri å smi stål og kjempet med korte sverd av lavkvalitetsjern. Spør historikere hva den eldgamle billedhuggeren Phidias gjorde med marmor? En jernbeitel vil ikke gi et slikt filigranresultat - du trenger herdet stålverktøy. Men ifølge den offisielle kronologien ble kull først utvunnet i England på 1000-tallet. Trekull gir ikke temperaturen på hvit varme, kull er nødvendig. Hvis det ikke er hvit varme, er det heller ikke stål.
I følge gamle kilder hadde ikke det romerske kavaleriet sele! Det var tøyler, men stigbøyler vises først på 800-tallet A. D. - og da oppstår ridderlighet. I mellomtiden kjempet de eldgamle romerne med de østlige folkeslag, kjent hestestyrke. Korsbuer og buer dukket heller ikke opp i det gamle Roma. Dessuten er mange helter med gamle greske myter utmerkede bueskyttere.
Fremgang med oppfinnelsen av nye typer våpen begynner bare i XIV-XV århundrer. Og siden har det ikke stoppet opp. Og før det skjedde ingenting i mange hundre år av en eller annen grunn.
Det virker også rart at Romerriket ble berømt for sitt omfattende nettverk av veier og kommunikasjoner, men det var ingen geografiske kart. Enda mer mystisk er det faktum at gamle dokumenter er helt tause om banksystemet og varekreditt i det gamle Roma. I mellomtiden trenger handel med imperiet - spesielt i omfanget som vi blir fortalt om - fremveksten av kredittinstitusjoner. Det er interessant at i følge den offisielle historiske versjonen vil banksystemet vises i middelalderen i Italia: i Genova, i Firenze, i Milano.
Et annet mysterium fra den eldgamle verden. Vi vet mye om forskerne fra Antikkens Hellas - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Men fra omtrent det 1. århundre f. Kr. har det skjedd en kollaps. Ingen flere forskere! Utviklingen av vitenskapen har stoppet helt! Det er underlig at med en overflod av komplekse arkitektoniske strukturer var det ikke noe godt tellesystem i Roma. Den som var er ikke egnet for seriøse beregninger. Forsøk å dele store tall i kolonner eller beregne volumet til en kompleks geometrisk form. Men romerne gjorde noen beregninger. Og ganske sammensatt. Og hvilket tellesystem brukte de berømte eldgamle greske forskerne Archimedes, Euclid, Ptolemy? Og hvorfor ignorerte de pragmatiske romerne, som overtok det beste fra grekerne, matematikk? Eller grekerne hadde ikke et slikt system. Men hvordan regnet de da? Den arabiske middelalderskontoen dukket opp mer enn ti århundrer etter opprettelsen av de grunnleggende verkene fra de gamle greske grunnleggerne av matematikk og fysikk. Det viser seg et helt utrolig tidsgap!
Ingenting blir hørt i den eldgamle verden om kjemisk forskning. Det var ingen kjemikere eller alkymister. Hvorfor dukket alkymister bare opp i middelalderen? La oss legge til noen få ord om anatomi og medisin. Arbeidene til Hippokrates har ikke nådd oss, og dette er rart, fordi keiserne og kongene trengte medisin. Av en eller annen grunn har Homers dikt i den mørke epoken i middelalderen overlevd mye bedre enn uvurderlige avhandlinger om legningen av menneskekroppen.
Den nysgjerrige tanken om det eldgamle geni i ti århundrer kunne ikke komme med noe som ville overgå prestasjonene til europeerne, som maksimalt hadde 300 års renessansefremgang bak seg! Hva er i veien?
Det er en versjon som middelalderske forfattere ganske enkelt oppfant hele "eldgamle historien" på XV-XVI århundrer. De tok hverdagsmiljøet i sin tid og projiserte det inn i fortiden - på Antikkens Hellas og Antikkens Roma. Livet til den "eldgamle verden" skapt av fantasien forbedret seg på grunn av at "de gamle hadde mer av alt." Men selvfølgelig, ingen nyvinninger ble oppfunnet verken i våpen, eller i vitenskap, eller i hverdagen eller i kultur. Ingen ble flau over det faktum at det 15.-16. Århundre i offisiell historie var på samme utviklingsnivå som Romerriket i perioden med sin største makt.
Det romerske imperiets hverdag er beskrevet i noen detaljer. Men la oss se på hverdagen. Gafler, kniver, stoler, funksjonsredskaper - disse husholdningsartiklene er ikke tilgjengelige. Men høytider over hele verden ble rullet! Jeg husker umiddelbart at på 1500-tallet fortsatte den europeiske adelen å spise med hendene og hakke høyt!
Fraværet av gamle inskripsjoner med datoer er også pinlig. På veggene i mange katedraler, palasser, kirker er det bare tabletter med datoer i det kronologiske systemet som ble vedtatt i dag. Du blir fortalt at denne katedralen er 500 år gammel, men plaketten ble spikret først på 1800- eller 1900-tallet. Ingen gamle datoer. Til og med klatt for hånd. I Vest-Europa vil du ikke finne en eneste virkelig gammel bygning med en inskripsjon på veggene som vil være ekte til det kunngjorte året for ferdigstillelse.
Likevel tror menneskeheten ubetinget på det nåværende panoramaet av verdenshistorien. Vi er vant til å betrakte oss som en del av en uendelig eldgamle historiske prosess, der de egyptiske faraoene og kinesiske keisere, greske filosofer og romerske gladiatorer komfortabelt slo seg ned. Denne verden er dannet fra barnebøker, skolelærebøker, mesterverk av verdenslitteratur, gjenspeilet i filmer, reklamer, internettsider. En verden der alt er ordnet i hyllene og det er svar på alle spørsmål. De fleste foretrekker å lære om fortiden på teatre eller på TV. For dem blir Hollywood-versjoner av betydningsfulle historiske hendelser virkelighet.
Men faktisk har vi alle tegn på en kronisk, århundrer gammel forfalskning av fakta. Forskere har konstruert syv århundrer med gammel gresk historie basert på gamle greske myter. Jeg hadde spørsmål i lang tid, men turte ikke å stille dem høyt, før jeg i 1996 leste boken av Anatoly Fomenko "Empire". Det var da jeg først avhørte hele den offisielle kronologien. Mye, matematisk beregnet og forutsagt av Fomenko, blir bekreftet i virkeligheten.
