Et av de største mysteriene i Bibelen er levetiden til karakterene. Kan mennesket faktisk leve i mer enn ni hundre år, som Adam eller Seth? Bibelen sier at ingenting er umulig. Men er det?
Se for deg at i våre dager ble det funnet en så lang lever med - fødselsåret hans ville være … ett hundre og fjortende, det vil si at helten vår ville blitt født hundre og tjuetre år før kampanjen til de russiske landene Khan Batu! Og hvis han plutselig viste seg å være en langlever, etter å ha feiret syv hundreårsdagen hans, ville året for hans fødsel ha vært tusen tre hundre og fjortende - i russisk historie har til og med slaget ved Kulikovo ennå ikke skjedd! Er dette mulig? De troende sier bestemt: Kanskje lyver ikke Bibelen. Men hva sier vitenskapen?
Patriarkalsk evighet
Hvis vi tar Bibelen og ser på forventningene til de første menneskene, får vi virkelig uforståelige og utrolige figurer fra logisk synspunkt. Så vi leser: Adam, menneskehetens stamfar skapt av Gud, levde i 930 år, fødte sin førstefødte da han fylte 130 år. Seth levde i 912 år, fødte sin førstefødte da han var 105 år gammel. Enos levde i 905 år, fødte sitt første barn på 90. Kainan levde i 910 år, fødte sitt første barn på 70. Methuselah levde i 969 år, fødte sitt første barn på 187. Noah levde i 950 år, fødte sitt første barn på 500!
Dette er i den moderne versjonen av Holy Scripture. Og hvis du bruker Septuaginta, det vil si en oversettelse fra hebraisk til gresk, som ble laget på det 3. århundre f. Kr. av de da lærde mennene, kan du glede deg og beundre enda mer: Adam levde de samme 930 årene, men fødte sitt første barn da han allerede var 230 år Seth - den samme 912 år gammel, men fødte sitt første barn da han var 205 år gammel. Noah, som i den moderne teksten, levde i 950 år, og fødte sitt første barn på 500 …
Forventet levealder er praktisk talt den samme, men fødselen til barn med en slik overlevetid begynner enda senere enn vi vet - vel etter hundre år. Hvor kom slike tall fra Bibelen? Det er lite sannsynlig at den jødiske guden, som tilhengere av alle tre religioner (jødedom, kristendom og islam) tror, dikterte tull for mennesker som er uforenlig med sunn fornuft.
Salgsfremmende video:
Det er usannsynlig at de jødiske talmudistene spesielt oppfant en så lang levetid og en så sen pubertet for sine antediluvianske forfedre! Men hvordan kan dette forklares?
Denne bibelske versjonen av lang levetid er mistenkelig nær den sumerisk-akkadiske epos, der kongenes herredømme er enda lengre enn den totale levetiden til alle gamle testamenters patriarker. For eksempel er kongenes periode i byen Eridu preget av følgende tall: Allulim regjerte i 28 000 år, Allalgar - 36 000 år, Enmenluanna - 43 200 år.
La oss ikke kjede leserne med så fantastiske skikkelser, spesielt siden deres liv var enda lengre enn oppholdet i statsoverhode!
Ja, det var mennesker i vår tid …
Og slik forklarer prestene dette for de kjedelige menighetene: De sier, i antediluviansk tid, inntil menneskeheten ble forkledd i synder, de rettferdige (og patriarkene tilhører de rettferdige) levde lykkelig noen gang etter. Og datoene for deres liv må tas bokstavelig. Og ikke bli overrasket og se etter feil. Eller til og med si at dette er noen slags fabelaktige eller uhyrlige datoer. Noah, som Gud bestemte menneskehetens frelse, levde enda lenger enn Adam - 950 år - og fødte sitt første barn, i motsetning til andre, på 500 år!
Forresten, det vil bli forklart for deg, legg merke til at etter flommen falt levealderen kraftig. Hvis Adam levde i 930 år, levde Noahs barnebarn Arphaxad i 465 år, og Abrahams bror Nahor - i det hele tatt 148. Etter flommen var det ikke flere slike langelver som Noah.
Og hvorfor skjedde det forresten? Kanskje Gud skjønte at det ikke var mulig å korrigere ondskapsfull menneskelighet, og bestemte seg for å ikke gi syndere et langt jordisk liv - tross alt, jo lenger disse syndere lever, jo mer synder de?
Noen bibelforskere er overbevist om at mennesker i antediluviansk tid skilte seg ikke bare på forventet levealder, men også i høyden. Ellers, hvorfor skulle Noah bygge boliger som er fire meter høye på redningsarken hans? Dette er høyden på dekkene Noah bygde den ene over den andre. De fire meter store takene er fremdeles forståelige i palasset, men ikke på skipet. Dette er ikke engang en luksus, men et rent overskudd.
Med mindre … folk ikke var vesentlig høyere enn dagens. Dinosaurer var også større enn den moderne Komodo-dragen eller krokodillen, og enda større enn en elefant. Her er forskerne våre i solidaritet med søkerne etter restene av giganter. Ikke bare er Bibelen i seg selv skrevet om gigantene, som stammer fra samliv av engler med døtrene til mennesker, og benene til mennesker med høy og veldig høy status er også periodisk funnet.
Noen fra unnskyldningene fra gigantene beregnet høyden på Goliat nevnt i Bibelen - det viste seg å være omtrent tre meter. Forresten, ikke så høyt. Selv i dag når noen enkeltindivider to meter og sytti centimeter. I motsetning til de eldgamle langdyrene dør de riktignok så snart de kommer til tretti eller enda tidligere. Hvorfor?
Handler det alt om klimaet?
Svaret på problemet med vekst og lang levetid, finner forskere i klimaendringer. Det er sant at det ikke er klart hvilken tidsperiode vi snakker om, siden klimaet for ti tusen år siden ikke skilte seg så mye fra det moderne. I den pre-glacial perioden og enda tidligere - ja, alt var annerledes der. Og karbondioksidinnholdet var mange ganger høyere, og varmen var utrolig, og planter og dyr nådde veldig store størrelser.
Men i en tid da mennesket dukket opp, var dette allerede over. Enorme øgler og gigantiske insekter ble utdødd for lenge siden. Isbreer har krøpet dypt mot sør. Det ble mye kaldere. Men i de områdene, tilhengere av bibelsk levetid, der menneskeheten ble født, avbryter innvendingen min, var det verken en skarp temperaturendring, eller til og med en betydelig årstidsendring, stråling forverret da ikke levekårene, og på grunn av det høyere innholdet av karbondioksid skilte folk seg fra moderne … De levde mye lenger og nådde seksuell modenhet mye senere. Og dette skyldes deres vekst. Med sen modning og langsom utvikling, bør veksten av mennesker øke.
Så de fire meter store takene i Noahs Ark og andre odligheter i den bibelske historien er ganske naturlig?
Ingenting av det slaget, sier forskere som studerer tallsystemet i gamle stater. Det var ingen lang levetid! Det var bare det at når Bibelteksten begynte å bli samlet, førte de den sammen med svært gamle notater. Noen av dem ble laget allerede før det babyloniske fangenskapet, og mange under dette fangenskapet. Tatt i betraktning at jødene levde blant babylonerne i lang tid, kunne de ikke la være å bruke tallsystemet og tallsystemet som ble brukt i Babylon.
Og det var et spesifikt sekstimersystem med posisjons- og ikke-posisjonsnotering av tall. Og begge ble brukt på samme tid, men til forskjellige behov. Med posisjonsregistreringssystemet ble tallene strengt skrevet inn med sifre og fra venstre til høyre. Det minste antallet er helt til høyre, det høyeste stedet er i venstre.
Med et ikke-posisjonsopptakssystem ble det satt spesielle skilt, takket være det var mulig å skille ti fra en. Dette skiltet så ut som et skrått slag. Hvis vi snakket om en, ble hjerneslaget gjort mindre og tynnere, om lag ti - tykkere og større. Det var veldig vanskelig for det utrente øye å skille tegnene. Og i tidene som fulgte etter at jødenes retur til hjemlandet, og i det hele tatt, sannsynligvis, er problematisk.
Slik begynte patriarkenes liv å vokse raskt. Nittitre år ble til ni hundre og tretti, nittini til ni hundre og ti. Det er sant at det er umulig å forklare fødselsdatoen for den førstefødte ved en slik feil. Ellers vil det vise seg at Adam ble far ved tretten år gammel, Enos - på det tiende leveåret, og Arfaxad - på det fjerde.
Og mest sannsynlig er det i særegenhetene ved innspillingen at man bør se etter årsaken til antediluvianske levetid. Dessuten kan man til og med i dag støte på feil ved registrering av fødselsdato og død. En ansatt ved passkontoret ga et fantastisk dokument til en innbygger i en liten by i Sibir, hvor alt var riktig, bortsett fra fødselsdato - 1675! Hvorfor ikke en langlever?
Nikolay KOTOMKIN
