Det er veldig vanskelig å vurdere aktivitetene til Genghis Khan. Det er vanskelig fordi enhver politiker blir sammenlignet med noen av hans samtidige eller med de som handlet på samme måte. Det er ett alvorlig problem med Genghis Khan - det er ganske enkelt ingen å sammenligne ham med. Denne mannen, som gjennom hele sitt voksne liv streber etter å være "som Iskander" (Alexander den store), overgikk sitt "ideal" på alle områder.
Genghis Khan (eller Temuchin, som navnet hans hørtes ut på morsmålet sitt) hadde ikke likhet som en sjef. På under 13 år med kampanjer har han samlet et imperium som konkurrerer med Alexander. Litt senere vil hans etterkommere gjøre det mongolske imperiets territorium seks ganger større enn det som erobret av den store Iskander. Genghis Khan led ikke formelt et eneste nederlag. Han kjempet mot det blodigste slaget i menneskets historie - stormen av Bagdad. Genghis Khan var i stand til å beseire Khorezm-staten, som flere ganger var sterkere og større enn hans daværende imperium, med praktisk talt ingen tap.
Dette er store prestasjoner, men de er ingenting i forhold til hva den mongolske khan oppnådde som "statsmann". Historikere har tradisjonelt sett mer oppmerksomhet til de militære prestasjonene til Genghis Khan, og nesten ignorert hans statssaker. Og de har et veldig rimelig argument for dette: Genghis Khan styrte aldri imperiet selv, rådgivere og embetsmenn gjorde det for ham.
Egentlig var dette talentet hans som statsmann: å rekruttere de rette menneskene. Dessuten var Genghis Khan ikke veldig interessert i de politiske synspunktene til fremtidige ministre og guvernører, det viktigste er at han kan jobbe. Og det suverent organiserte nettverket av agenter tillot ikke tjenestemenn å gå bort fra politikken satt av herskeren. Ikke overraskende var de fleste sivile herskerne i Genghis Khan-tiden alt annet enn mongoler. De fleste av dem var innvandrere fra Kina, men det var indere, koreanere og til og med arabere.
Tror ikke at det mongolske riket var et totalitært diktatur. Merkelig nok ble de fleste beslutninger fattet samlet, noen ganger til skade for militærets mening. Hvorfor er det militære menn, noen ganger ble til og med Genghis Khan selv gjentatte ganger tvunget til å kansellere beslutningene. Naturligvis var ingen åpenlyst imot ham, men khanen var ikke en dum person og, før alvorlige argumenter, var enig med dem som tilbød mer riktige løsninger enn ham selv.
Det samme styresystemet i det mongolske imperiet lignet det som ble gjort i Kina, og monnolene adopterte faktisk mye fra kineserne. Det var et system med tiltak, skriving og lovgivning, og mye mer.
Men det var en ting Mughals ikke tok over. Det var den hundre år gamle fiendskapen mellom de kinesiske provinsene og den konstante konkurransen mellom dem. Faktisk representerte ett folk, samlet for mer enn tusen år siden av den første keiseren, igjen flere spredte stater, hver med sine egne "kakerlakker i hodet." Det mest overraskende var at disse statene ikke hadde noen spesielle forskjeller verken i språk, eller i kultur, eller i statens struktur.
Generelt sett, hvis du ser utenfra, var forskjellene bare i fargene på flaggene. I spissen for hvert av disse fyrstedømmene var det et eller annet dynasti. Qin, Song, Liao, Ming, Da-Xia, Tu-Fang, Nanzhao er bare de viktigste aktørene på den kinesiske arenaen.
Salgsfremmende video:
Men hver av herskerne hadde barn, og barna måtte ordnes et sted. Noen ganger viste det seg virkelig ille. For eksempel var det én hersker Liao, og nå er det tre av dem, for etter døden av den gamle var det tre sønner igjen. Og det spiller ingen rolle hvem som er senior der og hvem ikke. Som et resultat har vi en liten borgerkrig. Var det slutt raskt? Fiendene som er i nærheten (for eksempel den samme Qin) hadde ikke tid til å samle og "ta tak i" et stykke Liao. Og et lignende rot varte i Kina i mer enn hundre år. Den samme Liao og Qin hadde mer enn 10 kriger med hverandre. Qin og Song - mer enn syv. Vel, og så videre.
Og samtidig skal man ikke glemme at fra nord til Kina var det stadig angrep av ville (ifølge de opplyste kineserne, selvfølgelig) mongoler, nayanere, buryater og mange andre. Qin-riket hadde den lengste grensen til barbarenes land. Det var krigerne hennes på 1200-tallet som var "skjoldet" for den kinesiske sivilisasjonen. Selv om denne situasjonen var tyngende for Qin, siden den alltid måtte holde en hær klar og stadig bygge nye seksjoner av den kinesiske mur, men den hadde fordelene.
For det første på grunn av det faktum at Qin-hæren hele tiden var i krig med nomader, var krigerne de mest erfarne i hele Kina. For det andre forsto resten av fyrstedømmene perfekt at uten Qin-begrensende innflytelse, ville de bli feid av barbarer, derfor anerkjente de Qin-dynastiet som "den første blant likestilte."
Men uansett hvor det er "først" vil det være konkurranse. Og Qin har alltid hatt en slik konkurrent: Song-imperiet i sør. Konflikten mellom de to imperiene var dypt forankret, og alene de siste hundre årene har det vært tre store kriger mellom dem. Dessuten vant Qin i ham og påla Song ikke bare ugunstige, men direkte spottende betingelser for å avslutte fred.
Det var et presserende behov for å gjøre noe, og Song bestemte seg for å handle utenfor boksen. De forente seg med mongolene, som på den tiden allerede hadde erobret de fleste stammene nord for den kinesiske mur. Qin ble angrepet fra fire retninger på en gang: tre fra nord ble ledet av Genghis Khan og hans to sønner, og fra sør var hæren til Song. Qin-imperiet ble erobret, og Genghis Khan gikk til kamp i Vesten. Slik vurderer offisiell historie disse hendelsene.
Imidlertid er det noen veldig interessante omstendigheter og oddititeter her. For det første berørte verken Genghis Khan eller sønnen og arvingen Ogedei til og med Song-staten med en finger, til tross for at de ikke bare erobret resten av Kina, men også planla å gjøre den om til beite for sauer med total utryddelse av befolkningen. Versjonen om at de ser ut til å være allierte blir ikke en gang vurdert. Fakta er at mongolenes tilnærming til utenrikspolitikk var enkel: det var ikke noe som heter "alliert" i prinsippet. Det var enten erobrede folk, eller de som må erobres. Song Empire var det eneste unntaket.
For det andre besto absolutt hele "toppledelsen" av det mongolske riket, som er av kinesisk opprinnelse, av tidligere Qin-tjenestemenn. Ingen av dem, i løpet av hele sin regjeringstid, antydet ikke engang at det var på tide, sier de, for den store Khan å dra sørover for å erobre sangen. Selv om de hatet Song med alle deler av sin "Qin" -sjel, var de redd for å tilby slike ting til Genghis Khan. Genghis Khans beste venn og hans nærmeste rådgiver Eluy Chutsay, kanskje den eneste personen som den store khanen stolte på livet hans, holdt også stille om dette.
Hvordan kan du forklare denne oppførselen til mongolenes hersker? Det er få alternativer igjen: enten i sangen kan de påvirke Genghis Khan og på en eller annen måte utpresse ham, eller så er Genghis Khan generelt et slags "hemmelig våpen" fra Song Empire, kanskje er han deres spion …
Alternativet med utpressing forsvinner umiddelbart. Mongolene likte det ikke da noen prøvde å skremme dem. Noe som er perfekt vist med eksemplet på hasshashuns, eller snikmorder. Da hashshashunene snakket flatterende om hæren til Khulaga, var barnebarnet til Genghis Khan og sa at de ikke var redd for noen, og om nødvendig skulle pynte portene til Damaskus med lederen av Khulaga, deretter bokstavelig talt 3-4 dager senere den legendariske Khashshashuns, som holdt hele Midt-Østen i frykt i nesten tre hundre år, bare forsvant. Hulaga slaktet dem alle sammen med ledere, eldste, kvinner, barn. Selv med værer og kameler. Nå har de bare holdt seg i dataspill …
Slik gjorde barnebarnet til Genghis Khan det, og hva ville han gjøre selv? Det er usannsynlig at sunianerne ville være dumme nok til å gjøre slike triks med trusler. Men versjonen med spionen Sun er ganske berettiget. Fakta er at Genghis Khan, selv før valget hans som den store Khan, reiste mye i Kina og besøkte alle provinsene. Suntsy kunne ikke annet enn å bli interessert i utfordreren for den mongolske "tronen". Hvordan kunne de da rekruttere en så virkelig dø-hard person som Temuchin?
Mest sannsynlig klarte Sunts å tiltrekke Temuchin til sin side takket være den mest populære trenden på den tiden - udødelighetshemmeligheten. Det kan virke latterlig, men absolutt alle kinesiske keisere som startet med Qin Shi Huang Ti, så ikke bare etter denne oppskriften, men hadde en hel stab av forskere som bare tok tak i dette problemet. Og Song-dynastiet var intet unntak.
Allerede å være den store Khan og eie et imperium fra Stillehavet til det Kaspiske hav, fortsatte Temuchin å søke hemmeligheten bak udødelighet. Det er anslått at det ble brukt mer penger på denne virksomheten enn til all annen vitenskapelig utvikling kombinert …
Det hjalp likevel ikke Song Empire. Khubilai, oldebarnet til Genghis Khan, 50 år etter sin legendariske stamfar fullførte fullstendig erobringen av Kina og erobret Song-riket i 1280. Imidlertid tok mongolene den kinesiske livsstilen fullt ut. Khubilai var ikke lenger en khan, men ble kalt "på en moderne måte", moteriktig: keiseren av Yuan-dynastiet …
