Vestlige lærde har lenge trodd at sivilisasjonen i India dukket opp rundt 500 f. Kr., bare et par hundre år før erobringene av Alexander den store. Men jo nærmere forskerne ble kjent med India, jo mer alvorlig ble tvilen om deres egne konklusjoner. Og på 20-tallet av det XX århundre, indiske arkeologer D. R. Sakhni og R. D. Bakerjeene oppdaget i Indusdalen den eldste sivilisasjonen som eksisterte på samme tid som det gamle Egypt og Mesopotamia og okkuperte et område som var større enn begge de store og berømte samtidene satt sammen.
Proto-indisk sivilisasjon
Som utgravningene av arkeologer fra Storbritannia, Pakistan og andre land senere viste, bebød de proto-indiske byer, som Harappa eller Mohenjo-Daro, representanter for middelhavsgrenen av den kaukasiske rasen, med ansiktstrekk og kroppsstruktur som ligner typiske europeere, men mørkhudede. Europeiske og amerikanske forskere avgrenser levetiden til den proto-indiske sivilisasjonen som en tidsramme fra 3200 til 1500 f. Kr. Deres indiske kolleger har en litt annen oppfatning, med tanke på denne gangen 5300-2800 f. Kr.
Rette, nøye planlagte bygater, velutviklede rørlegger- og avløpssystemer, inkludert vannlagringsdammer. - hovedtrekkene i sivilisasjonen. En rekke metallprodukter, mange typer keramikk, enorme strukturer - alt dette kunne ikke ha dukket opp. plutselig. Tilsynelatende var det en manglende kobling mellom de gamle jeger-samler-stammene og Harappa. Det er funnet mange steinaldersteder i India, men ingen av disse kulturene har til og med en lignende likhet med den proto-indiske sivilisasjonen. Kanskje, historikere har antydet, er den manglende koblingen mellom dem begravet under vann som et resultat av økningen i havnivået forårsaket av smeltingen av fastlandsbreene? Det er tross alt velkjent at havnivået i den siste istiden, for rundt 18 tusen år siden, var minst 130 meter under samtiden.
Finner i Cambaybukten
Basert på disse hensynene gjennomførte National Institute of Ocean Technology (NIOT) på vegne av Indias regjering flere undersøkelser av landets kyst ved hjelp av de nyeste ekkoloddene. Og i Gulf of Cambay i 1999-2000 ble gamle elveleier som strekker seg langt ned i havet oppdaget, og tjente som en fortsettelse av de moderne. Men den virkelige sensasjonen var oppdagelsen av ruinene fra eldgamle byer i denne bukta - de gjemte seg på 20-40 meters dyp under et tykt lag av silt.
Salgsfremmende video:
De vanligste restene av hus finnes der, og måler rundt 15x5 meter. plassert på et strengt geometrisk rutenett. Det ble også funnet spor av massive strukturer som er ekstremt lik de store badene og kornene til Harappa og Mohenjo-Daro, samt en struktur som ligner på Harappan-citadellet.
Slammet som ble gravd ut fra bunnen av bukta, inneholdt mange interessante gjenstander: forskjellige deler av keramikk, mikrostensverktøy, perler laget av halvedelstener, deler av statuer og murstein og menneskelige levninger. Prøver av sedimenter fra paleochannels, som forskere kaller de gamle kanalene, gjorde det mulig å slå fast at elvene strømmet hit mellom 19000 og 3000 f. Kr. Indiske arkeologer er en av byene som er funnet i bunnen av bukta, og har en tendens til å identifisere seg med den mytiske byen Dvaraka, der i følge Mahabharata, guden Krishna bodde. Forskere sier med tillit at byer sto her allerede i 9500 f. Kr. og at det er bevis som peker på tilstedeværelsen av mennesker i denne regionen så tidlig som for 30 tusen år siden.
Tradisjonen sier
I mellomtiden har det for India alltid vært en tradisjonell oppfatning om at kulturen i landet faktisk stammer fra en mye tidligere tid enn det nå er vanlig å tro, og det gamle India var mye større enn det moderne India i størrelse. Det strakte seg nesten fra Australia til Madagaskar, muligens i form av en skjærgård. Det er veldig sannsynlig at noen av de indiske oppfatningene av sin egen historie har reelle røtter. Noen ganger fører dette uavhengige forskere til ideen om eksistensen av en slags asiatisk Atlantis.
Som amerikaneren David Samuel Lewis, en av de faste bidragsyterne til det populære magasinet Atlantis Rising, skriver, kommer de moderne konseptene til den vestlige vitenskapelige skolen i konflikt med den indiske tradisjonen. Men det var ikke alltid slik. I andre halvdel av 1800-tallet, da vitenskapelige teorier om menneskets opprinnelse begynte å danne seg i Europa, aksepterte geologer og arkeologer ideen om den bibelske flommen, de forsvant kontinentene og landet i Det indiske hav. Et eksempel er hypotesen om eksistensen av det store sørlige kontinentet - den ble fremmet av den britiske naturforskeren Alfred Russell Wallace. Sørasiatiske myter stemte ganske overens med funnene fra geologer - de som snakket om eksistensen av et befolket kontinent der. hvor Det indiske hav, Arabiske hav og Bengalbukta er nå. Disse mytene er fremdeles i live i Sør-India, Sri Lanka og på Andamanhavets øyene.
"I det forrige århundre," sier en gammel srilankansk tekst, "ble citadellet i Ravana, 25 palasser og 400 tusen gater slukt opp av sjøen." Neddykkede landmasser var ifølge en gammel beskrivelse mellom Tuticorin på den sørvestlige kysten av India og Manaar på Sri Lanka. Størrelsen på dette landet, som gikk under vann, var ikke lik det geologene på 1800-tallet snakket om, men hvis det virkelig eksisterte, er dette nettopp en del av det indiske subkontinentet. I et av de tamilske eposene i Sør-India, Silappadhikarema, nevnes ofte et stort område kalt Kumara Nad. også kjent som Kumari-Kandam. Det strakte seg langt utenfor den moderne kysten av India. Gamle sørindiske kommentatorer snakket lang om det forhistoriske Tamil Sangham, et åndelig akademi som ligger på dette gamle landet. De skrev også omat to elver forsvant midt på kontinentet under vann - Kumari og Pakhroli, om et land spekket med fjellrygg, om dyr, om vegetasjon. Dette kongeriket Pandia eksisterte ifølge legenden fra 30 000 til 16 500 f. Kr.
Attesteres av gamle kart
Bevis på at det eksisterte i antikken et stort landområde i Det indiske hav, kan du finne på gamle geografiske kart. Den sovjetiske atlantologen Alexander Kondratov bemerket at på det berømte kartet over tyrkisk admiral Piri Reis, samlet i 1508, er øya Sri Lanka vist på den sørøstlige spissen av Hindustan. Og sørøst for den er avbildet den enorme Taprobana-øya, flere ganger større enn Sri Lanka. Også på verdenskartet, opprettet på 1400-tallet av den venetianske munken Fra Mauro, nær India kan du se øya Sailam - det vil si Ceylon, dagens Sri Lanka. - og øst for den er den enorme øya Taprobana.
Den italienske reisende Marco Polo ignorerte heller ikke øya, rapporterte han: tusen mil sørvest for Andamanøyene ligger “øya Ceylon, virkelig den største i verden. Det er 2400 miles rundt, og i gamle dager var det enda mer, 3600 miles; så det vises på kartet over de lokale sjømennene. Nordavinden blåser, og det meste av øya er derfor senket, og det har blitt mindre enn i gamle dager. " Men lengden på Sri Lanka fra nord til sør er mindre enn 450 kilometer, og fra vest til øst er den bare 224 kilometer. Andre middelalderske geografer, både arabiske og europeiske, overdriver størrelsen på Sri Lanka. I skriftene til gamle forfattere finner vi også beskrivelser av øya Taprobana, veldig forskjellig fra hva øya Sri Lanka faktisk er i dag. Og Taproban. ifølge historikere nevnes det i disse verkene "overraskende tidlig".
For eksempel skriver Pomponius Mela, en av de største geografene i antikken,: “Når det gjelder Taproban, kan dette landet betraktes som en øy, men etter Hipparchus kan man anta at dette er begynnelsen på en annen verden. En slik antagelse er ganske akseptabel: Taprobana er bebodd, og det er ingen informasjon om at noen har sirklet dette landet på et skip. I følge Pliny er skyggene i Taproban støpt ikke mot nord, men mot sør. solen stiger fra venstre og går ned fra høyre: dette betyr at øya lå på den sørlige halvkule, mens Sri Lanka ligger mellom den sjette og åttende breddegrad!
Alt dette bevis lar oss anta at i det indiske subkontinentets område og lenger sør, kan fortsatt arkeologer under vann forvente nye fantastiske funn.
Magasinet "Hemmelighetene fra det XX århundre" № 20. Andrey Chinaev
