- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
Gjenfødselen av vår sivilisasjon etter verdenskjerner
Spor etter den høyt utviklede sivilisasjonen til våre forfedre ble ikke funnet på lenge av flere årsaker: På den ene siden ødela den neste verdensukonomiske krigen på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet mye av det som kunne ha vist fortidens sivilisasjon i all sin prakt. På den annen side, etter denne siste krigen, tok jødene raskt makten i nesten alle verdens land og lot folk bare vite hva som tilsvarte den "riktige" oppfatningen som parasittene påla dem. Men likevel, nå kan du allerede finne ganske mange bevis på at bare noen hundre år siden var sivilisasjonen til folket i den hvite rasen på planeten vår mye mer utviklet enn i dag.
Historikere lyver mens de puster; de er ingen fremmede. Faktisk graver slaver kanskje ikke. Og det er det! Og komplekse ingeniørstrukturer ble nødvendigvis bygget av spesialister. Og ingenting annet! Og de gjorde de nødvendige prosjektene, og foretok nødvendige beregninger, og laget planer og timeplaner, som ble utført av spesialister som hadde passende utdanning og erfaring.
I tillegg til boligbygg spredt over hele verden, men vedvarende kalt av historikere "romerske villaer", har vi funnet informasjon om "romerske akvedukter" - unike vannledninger som har gitt eldgamle byer vann i århundrer. Vi kan ikke gjenta de fleste av dem i dag. I tillegg var det lite informasjon om "Romerske veier", hvis kvalitet er slik at noen av dem i dag - etter tusenvis av år - ikke har mistet verken utseendet eller funksjonaliteten.
Akvedukten Pont du Gard i Nîmes i Sør-Frankrike, 50 km lang.
I 2004 oppdaget tyske forskere en annen "romersk" akvedukt, nå i Syria, noe som er fantastisk. Den ble bygget på titalls meters dyp og strekker seg i nesten 200 km, og forbinder Syria og Jordan. Den ble angivelig bygd i 120 år (du kan lese detaljene om denne akvedukten i artikkelen "En gammel akvedukt forbundet byer under jorden"). I de beste tider ble opptil 700 liter vann i sekundet fraktet gjennom en tunnel gjemt i et fjellområde. I dag fortsetter denne underjordiske akvedukten å fungere og ser slik ut:
Salgsfremmende video:
"Romersk" akvedukt i Syria.
Og dette er en annen unik akvedukt! Denne gangen en innendørs akvedukt i Kartago. Den karthaginske akvedukten regnes for å være den lengste akvedukten som har overlevd siden antikken. Tross alt er dens lengde omtrent 132 kilometer. Ruinene av akvedukten ligger ikke langt fra den gamle byen Kartago (territoriet til det moderne Tunisia). I dag er denne akvedukten nesten fullstendig ødelagt. Men på en gang så han helt annerledes ut. En illustrasjon av 1725 ble funnet da denne akvedukten ennå ikke var fullstendig ødelagt …
Innendørs akvedukt i Kartago.
En annen av de mest unike ingeniørstrukturene som fremdeles eksisterer i Iran er vanningsanlegget, bygget ifølge "eksperter", for rundt 3500 år siden. Fakta er at det relativt tørre klimaet i det iranske høylandet ikke tillot intensivt jordbruk. Det er ikke mange elver der, og de er ikke fulle om vinteren, men tørket ut om sommeren, det vil si at det ikke var vann for å vanne store områder. De gamle perserne kom mesterlig ut av situasjonen. De oppdaget underjordiske elver og utviklet et system med underjordiske kanaler kalt quanat, som fraktet vann fra disse elvene til bestemmelsesstedet. Det vil si at de ikke bare brakte vann til det irrigerte området, men forhindret også fordampning underveis fra kilden.
Noen av disse kanalene er fremdeles i drift, noe som indikerer at ingeniørnivået til menneskene som oppfant, designet og bygde disse kanalene (og dette var arier) var veldig høyt, ikke som i dag. Totalt har Iran i dag over 30 000 tau med en total lengde på mer enn 300 000 kilometer. Og gjennom dem strømmer vann fremdeles av tyngdekraften dit det ble ledet av ingeniører for tusenvis av år siden.
Persisk underjordisk kanaltau.
Topografiske kart over Øst-Europa inneholder førrevolusjonære kart over noen regioner i Øst-Europa. Inkludert er det et stort og detaljert kart over den "baltiske provinsen". Bloggeren Andrei Golubev hevder at motorveien A212 (E77 Pskov-Riga), vist på dette kartet, eksisterte praktisk talt i sin nåværende form i veldig lang tid. Bare overflaten var ikke asfaltbetong, slik den er nå, men … av belegningsstein. Det er utrolig, men sant.
Fragment av et kart over den baltiske provinsen i 1883.
Men det viser seg at lignende veier finnes på Kola-halvøya, som Igor Mochalov har undersøkt i lang tid. Her er en av de lokale veiene "Fra ingensteds til ingensteds" - som to dråper vann, på lik linje med "Romerske veier", angivelig bygget av oppfunnet "romere" for tusenvis av år siden rundt om i verden. Og i Russland var det mange slike veier før den siste atomkrig på 18-1900-tallet. Det viser seg at disse svært vanskelige veiene ble bygget av romerske legionærer og slaver, ikke oppfunnet av "historikere", men av spesialister som hadde nødvendig kunnskap, erfaring, utstyr, materiell og kunne betale for alt dette! For etter det kartet ovenfor var det ikke bare mange veier i Russland, men mye, som byer! Dessuten var det i en tid da det ifølge den ortodokse versjonen av historien praktisk talt ikke var noen motortransport i landet! Men han var, og,etter antall asfalterte veier, var det nok …
Et fragment av veien "Fra ingensteds til ingensteds" på Kolahalvøya.
Et annet interessant faktum: i verden er det ikke bare veier bygget av ukjente utbyggere, men også flyplasser. For eksempel ligger Yundum-flyplassen i Gambia, som ble bygget av hvem og når, 27 kilometer fra Banjul. Forskere har kjempet i flere tiår for å løse mysteriet med fødselen av dette flyplassen. Lengden på rullebanen (rullebanen), som oppfyller de høyeste krav, er 3600 meter, slik at Yundum er i stand til å ta fly av hvilken som helst vekt. Gambianerne selv bygde ikke denne dyre rullebanen. De la bare asfalten på de grovpolerte steinplatene som allerede var ryddet av bakken og gjorde markeringene.
Yundum flyplass i Gambia. Rullebaner i forskjellige aldre.
Men det mest interessante er at en lignende gjenstand eksisterer på Russlands territorium. Rullebanen til Keperveyem-flyplassen i Chukotka ble heller ikke bygget fra bunnen av. Den var rett og slett tilrettelagt for en flyplass, men den fantes i tundraen lenge før utseendet til det moderne mennesket der. Dessuten var det opprinnelig to rullebaner, strengt parallelt med hverandre. En av dem er nå fullstendig gjengrodd, og den andre brukes fremdeles til start og landing av fly og helikoptre …
Men denne informasjonen Wikipedia og andre "anstendige" nettsteder husker ikke en gang et eneste brev. Bare hvis du søker etter bilder og vet nøyaktig hva du skal se etter, kan du finne flere bilder av Keperveem flyplass …
Keperveem flyplass i Chukotka.
Og her er en annen sensasjon av at alle media undertrykker flittig, til tross for at det bare er en nydelig nyhetsfeed. Russian Top-nettstedet rapporterer: “Unike funn - fragmenter av en jernbanelinje oppdaget av arkeologer på Afontova-fjellet - har allerede sluttet seg til utstillingen i Museum of the History of the Railway, dedikert til 115-årsjubileet for Krasnoyarsk Mainline (jubileumsdatoen feires i år). Lengden på strekningen av jernbanelinjen, som ligger ved siden av Transsib, er omtrent 100 meter. Merk at arkeologer fant det under et ganske tykt jordlag som var mer enn 1,5 meter dypt …"
Jernbanespor under et jordlag.
Og så klager forfatteren av artikkelen på den påståtte tradisjonelle russiske vanstyre: når det var nødvendig, bygde de den. Og da hun mistet smaken, tok de den og begravet den i bakken … Dette er ikke som barnslig naivitet og enestående uvitenhet. Mest av alt ser det ut som en sterkt politisert desinformasjon som forfatteren prøver å innpode leseren …
Jernbanespor under et tykt jordlag.
Likevel finner slike fakta sted. Etter vår mening er dette imidlertid ikke i det hele tatt feilstyring. Årsakene her er helt forskjellige. Ut fra tilstandene til skinnene og svillene som har overlevd til i dag, ble veiene begravet under et jordlag for ikke så lenge siden. Åpenbart ikke etter den første verdens atomkrig for 13 tusen år siden. Dette er mest sannsynlig resultatet av de senere krigene på 1500- eller 1700-tallet.
* * *
Hva skjedde på 1500-tallet? I 1530, etter en lang og møysommelig spesialoperasjon av Dark Forces som forberedelse, ødela horder av Dzungars (dette er forfedrene til moderne Kalmyks) hovedstaden Tartaria - byen Asgard i Iria, som fiendene ikke kunne erobre på mer enn 100 tusen år. Dette var midten av den siste "Svarog natt". Med sitt fall ble det enhetlige beskyttende psi-feltet i det enorme imperiet betydelig svekket. Etter dette gikk parasittene inn i det "siste slaget" - de begynte å implementere en plan for den endelige ødeleggelsen av den hvite rase på planeten.
Dessverre har vi foreløpig ingen detaljert informasjon om datidens kriger. Det er bare indirekte informasjon og gjetninger. For eksempel kunne Alexey Artemiev beregne at det på 1500-tallet var et veldig alvorlig angrep på planeten vår. Parasittene klarte på en eller annen måte å påvirke kilden til jordens tyngdekraft og muligens endret på en eller annen måte parametrene for inhomogeniteten i rommet der planeten vår eksisterer. Dette førte til en dramatisk endring i leveområdet til alt liv på jorden. Han beskrev konklusjonene sine i artikkelen "Salt of the Earth":
For å overleve under de endrede ytre forholdene, måtte mennesker og dyr øke inntaket av salt og sukker. Dette tillot kroppen å "automatisk" regulere det intracellulære trykket innenfor de nødvendige grensene og dermed opprettholde vital aktivitet:
Etter dette angrepet klarte mennesker igjen å tilpasse seg og overleve på Jorden. Tilsynelatende var det grunnen til at parasitter på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet slapp løs den andre (minst den andre) atomkrig, som et resultat av at trolig, jernbanene vist på bildet over ble begravet under jordlaget, de fleste av byene og all infrastrukturen til vår sivilisasjon ble ødelagt … Denne versjonen støttes ikke bare av de bevarte skinnene, men også av tresviller, godt synlige på bildet nedenfor. Med en lengre periode med å være under jorden, ville de neppe ha overlevd i denne formen.
Gammel jernbane med bevarte sviller.
Et annet bevis på eksistensen av en utviklet sivilisasjon av våre forfedre før den andre atomkrigen er informasjon om byen Babylon. I lang tid ble den presentert for oss som en slags legende, en bibelsk oppfinnelse, men dokumenter og illustrasjoner dukket opp på nettet som viser at informasjon om Babylon er mer sann enn fiksjon. Wikipedia forteller oss følgende:
Den enorme byen Babylon så ut slik.
Dette er en gravering fra boken av Johann Bernhard Fischer von Erlach (tysk: Johann Bernhard Fischer von Erlach; 1656-1723), en østerriksk arkitekt, The History of Architecture (Einer Historischen Architektur), først utgitt i 1721.
Det antas at Babylon målte 18,5 med 18,5 kilometer. Dette er på størrelse med et ganske anstendig regionalt senter i dag med en million innbyggere! Men vi var ikke interessert i dette. Til slutt har skruppelløse historikere lenge gravd inn i alle tekstene, og sannheten kan ikke finnes der nå "på ettermiddagen med ild." Men illustrasjonene som viser Babylon i detalj og forståelig, det er dette de hjerneløse historikerne ikke kunne forvrenge eller ikke tenkte på. La oss se nærmere på bildet ovenfor. Hva får øyeblikkelig øyet her?
For det første ser man tydelig at tegningen av 1725 ble laget i aksonometri, d.v.s. respektere alle proporsjoner og perspektiver i lengde, bredde og høyde (ikke å forveksle med 2D og 3D, som er metoder for bakgrunnsbehandling). Det er umulig å lage en slik tegning fra minnet, bare fra naturen eller fra en annen tegning eller foto.
For det andre er tilstedeværelsen av mange små detaljer som er avbildet i riktig proporsjon og skala, slående, noe som også bekrefter tanken om at denne tegningen ikke ble laget fra minnet! Og dette er allerede et alvorlig bevis på tilstedeværelsen av originalen som den ble laget fra, fordi mennesker i dag ikke kan komme med noe de ikke har sett før. Dette er nivået på vår nåværende evolusjonsutvikling, og det er ingenting å gjøre med det.
For det tredje ble bildet som tegningen senere ble laget fra en høyde på flere hundre meter, med høy oppløsning. Det er derfor ganske fjerne kvartaler, bygninger og andre små detaljer er tydelig synlige på det, som i prinsippet ville være umulig å finne opp eller skildre fra minnet.
For det fjerde er det umulig å komme med og trekke en slik by ut av hodet ditt. Hjernen vår er ennå ikke utviklet i den grad. Derfor er det åpenbart at tegningen er en håndekopi av et høykvalitetsfoto! Det kan ikke være på noen annen måte. Selv om forfatteren av tegningen hadde en generell plan for byen foran øynene, ville den fortsatt ikke være så detaljert og kunne ikke inneholde bilder av mennesker i gatene og torgene, skip på elven, vogner med hester, samt andre strukturer som ble bygget senere.
Tilstedeværelsen av denne illustrasjonen er således allerede et bevis på at byen Babylon mest sannsynlig var en virkelig metropol, og ikke en bibelsk fiksjon. Og selvfølgelig ble det ikke bygget av soldater og slaver, men av høyt kvalifiserte spesialister som bruker tilstrekkelig design, beregning og konstruksjonsverktøy.
Men Babylon ble ødelagt, mest sannsynlig, enten på 1500-tallet, eller under den siste atomkrig på 18-1900-tallet! Og vi må bare lure på hvor raskt og dyktig parasittene med assistentene deres klarte å ødelegge overalt den sanne informasjonen om vår virkelige fortid og plante alle slags dumme oppfinnelser på oss.
Tower of Babel. En gravering av Cornelius Decker fra den bokstavelige avhandlingen av Kircher, opprettet i henhold til hans instruksjoner, 1679
Og la oss nå gå videre til en kort analyse av bildet av Tower of Babel. Det er mye å se her også, spesielt i høyoppløselig tegning. Her er de tidligere konklusjonene ganske gyldige, og i tillegg til dette vises massene av mennesker som jobber med byggingen av tårnet her, flere runde rom på bakken, mest sannsynlig beregnet på å brenne murstein, mange vogner med belastninger, samt en stor mengde byggematerialer som ligger på land, og til og med en brygge med skip som brakte varer.
Helt nederst i sentrum vises det mest sannsynlig to ingeniører og designere - ingeniører eller designere, som snakker om noe av seg selv. Litt til høyre demonstrerer fire andre ingeniører og teknikere for sjefene sine, som tilsynelatende inspiserer konstruksjonen, hvordan tårnet vil se ut etter endt bygging. På rampene rundt tårnet kan du se mange mennesker, mest sannsynlig utbyggere og portører, og mange vogner. I den øvre delen av tårnet er løftemekanismer, som er konstruksjonsvinsjer og byggematerialer synlige.
Slike detaljer kan ikke oppfinner av en kunstner som drar tårnet ut av hodet. Å overføre deler av prosjektet til tegningen vil heller ikke fungere, fordi prosjektet ikke skildrer mennesker, vogner, byggematerialer og andre nyanser som er rikelig i tegningen. Derfor forblir bare ett alternativ ekte - et høyoppløselig fotografi tjente som originalen for tegningen! Det er ingen annen forklaring på hva som ble skildret av forfatteren!
Og dette betyr at tårnet virkelig ble bygget og eksisterte nøyaktig i den formen som er vist på bildet over. Og dette tårnet ble bygget av spesialister av meget høy klasse, etter utviklingen av et arbeidsprosjekt, implementering av nødvendige beregninger, klargjøring av materialer, etc.
Dette er en bekreftelse på at sivilisasjonen til folket i den hvite rase på jorden før krigene på 1500- og 18-1900-tallet var på et nivå som vi ennå ikke har nådd i dag. Og all vår kunnskap i dag er små fragmenter av den kolossale kunnskapen til våre virkelig store forfedre - de slaviske arerne.
* * *
I tillegg til de nevnte, udiskutable materielle bevisene på det høye utviklingsnivået for sivilisasjonen til menneskene i den hvite rase på planeten vår i førkrigstiden, er det ytterligere en informasjon, som uten overdrivelse kan tilskrives den sensasjonelle. I 2009 skrev Nikolai Levashov en ekstremt interessant bok “The Tale of the Yasniy Sokol. Fortid og nåtid . Ved å analysere den korte teksten til Skaz klarte Nikolai Levashov å hente ut så mye informasjon fra den at man bare kan bli overrasket.
For eksempel kunne han beregne at bare halvannetusen år siden flyttet handelsskip fra andre planeter (hvitemaner og hvitemarer) regelmessig til messene på jorden. At det russiske folket på den tiden fremdeles visste at det er mange bebodde planeter i Kosmos, og de reiste fritt på dem akkurat som vi reiser med fly i dag.
De. vår sivilisasjon av slavisk-ariske på den tiden døde allerede sakte ut under det ville, blodige angrepet av parasitter. Men selv på det tidspunktet var nivået mye høyere enn vårt nåværende utviklingsnivå …
* * *
Hvem skapte faktisk all denne prakt, disse "verdens underverker" i de siste århundrene? Hva slags mennesker hadde enorm kunnskap og ressurser for å bygge byer, broer, veier og så videre rundt om i verden? Den ble bygget av de som var de eneste menneskene som hadde nødvendig kunnskap, teknologi, erfaring, vitenskap, skole, personell, ressurser og andre komponenter som var nødvendige for en vellykket gjennomføring av slike prosjekter.
I artikkelen "Hva annet er det for romerne?" Eugene Gabovich forteller om den bayerske forskeren Gernot Gais, som i 1994 ga ut boka "Hvem var romerne egentlig?", Der han konkluderer med at "romere" bør forstås som de vanlige urbefolkningen i Europa: kelter, gallere og frankere som ikke har ingenting å gjøre med verken Italia eller latin kultur:
Og Valery Chudinov, i sin bok "Let's Return the Etruscans of Rus", la til et mer interessant slag som tydeliggjør mye:
* * *
Uærlige og skruppelløse historikere, hvorav det absolutte flertallet viste seg å være i denne shalmanen av tomgangskjørere, skiftet stadig navnene til folket i den hvite rase, slik at vi ikke kunne sette sammen et reelt bilde av hva som skjedde så lenge som mulig, og ikke forsto hva som skjedde på planeten vår. Slavisk-ariske ble noen ganger kalt på engelsk, da oversatte de slike navn til russisk med forvrengninger, deretter prøvde de på en eller annen måte å forvirre oss og ikke la oss få vite reell informasjon om de takk som vår sivilisasjon har eksistert på planeten i omtrent en million år.
De sist etablerte navnene som forskerne ga til russen, var "skyttere" og "tannstein".
Stor Skytia
For å forstå ikke bare fortiden, men også vårt lands fremtid, er det nyttig for oss alle å kjenne historien til de mystiske skytterne. Hvorfor mystisk? Fordi forskere egentlig ikke sier noe: hvem de er, hvor kom de fra, og hvor forsvant denne "gruppen av folk", som angivelig for 3 tusen år siden bodde på territoriet til det moderne Øst-Europa, Sentral-Asia, Kazakhstan og Sibir og som ble kalt den store Skytia?
Den offisielle vitenskapens oppfatning er utbredt at den tilhører grenen av de gamle iranske folkeslagene, som kom fra et sted til steppen nord for Iran omtrent 1 årtusen f. Kr., og det skytiske språket er klassifisert som et av de øst-iranske språkene. De viktigste kildene til historien om skytterenes opprinnelse er verk fra eldgamle forfattere, hvorav den viktigste er "Historien" til den greske Herodotus av Halicarnassus, som bodde på det 5. århundre f. Kr.
Ikke alt er klart med navnet på folket. Det antas at skytierne er et gresk navn, og de kalte seg selv "fliset", som historikere stammer fra den iranske "skula-ta", som betyr bueskyttere.
Imidlertid er det fremdeles nok ødelagte bevis for at skytterne kjempet med det gamle Egypt, grunnla mektige stater i Mesopotamia, Sentral-Asia, Palestina, India og Kina, til at nesten hele kontinentet av Eurasia, opp til Arktis Skytia.
La oss bare huske at relativt nylig visste folk at i gamle tider ble det arktiske hav kalt Scythian. For eksempel på kartet over Scythia og Seriki av Christopherus Cellarius, utgitt i 1703 i Tyskland, som også viser det eldgamle navnet på Volga-elven - RA (Rha) til venstre og det Hyperboriske eller Skytiske hav - på toppen.
Kart over Scythia og Seriki av Christopher Sellarius.
I tillegg er resultatene fra arkeologiske utgravninger nå blitt allment tilgjengelige, og vi kan nå se skytianernes utseende og se med våre egne øyne at det ikke er noe iransk, lest østlig, i sitt utseende og ikke i nærheten. Foran oss ser vi funksjonene i den hvite rasen, dessuten er dette trekkene til den moderne Rus, som nå bor i Russland.
Gjenoppbygging av skyternes utseende basert på resultatene fra utgravninger av skytiske gravhauger.
Hundrevis av skytiske gullgjenstander med skytianere avbildet på dem ble funnet i haugene. Vær oppmerksom på at nøyaktig de samme frisyrene og skjegget som "skytterne" ble båret av den russiske adelen fram til 1600-tallet. Dessuten var skytianerne lyshårede, kaukasiske mennesker, og de er hardnakket avbildet som Türkic med svart hår og øyne.
Så A. Blok hadde rett da han i diktet "Skyttere" utbrøt "Ja, vi er Skyttere!", Men dette er det eneste han hadde rett i. Når det gjelder de skrå øynene, det asiatiske kruset og den voldsomme barbarismen fra skytterne, ble han tydelig begeistret. Selv om han ikke var den første som malte skytterne som grusomme villmenn.
Herodotus malte også hvordan skytierne rev med hodebunner og hud fra fiender, spesielt angivelig gjorde de angivelige saker for piler fra huden på hendene, laget drikkekopper av hodeskaller, ble røykt med hamp og ble drukket i røyk på kongelige høytider.
Som du ser, begynte informasjonskrigen i det "progressive" vest mot det "barbariske" øst da det var slutt.
Ikke desto mindre var de "ville" skytterne fantastiske gullsmedene, bedømt etter funnene i haugene, selv om vi vil bli fortalt at alle disse gjenstandene ble laget av dyktige grekere. Tross alt prøver de å overbevise oss om at Russland fra den skytiske tiden var en ørken, langs hvilken semi-vilde barbarer vandret i vogner.
Vel, ja, alle som forsvarer sine lover og tradisjoner og ikke er enige om å adoptere vestlige verdier, er erklært barbarer. Det faktum at skytierne henrettet sin konge Skyla, som bodde i det 5. århundre f. Kr., for det faktum at han "bodde i alt hellenisk og ofret til gudene etter hellenisk skikk", og generelt bodde i den helleniske byen Olbia, presentert som høyden på barbarisme og blodlyst.
At Great Scythia er et enormt eurasisk imperium, det er et imperium av Rus, hvis etterfølger var Great Tartary, og senere - det russiske imperiet, er skrevet i den utmerkede boken av Yu. D. Petukhov og N. I. Vasilyeva "Den eurasiske historien til skytterne". Vi var glade for å lære at blant annet:
- ferdigheter med jernforedling, alfabetisk skriving, plott av det homeriske epos ble brakt til grekerne av skytterne på 900-tallet f. Kr., at Spartacus fra opprinnelse var en skytian - en Bosporan-prins fra Spartacid-dynastiet, noe som forklarer den ekstraordinære suksessen med opprøret hans og det faktum at han på en gang tropper kontrollerte hele Italia, med unntak av Roma;
- på 800-tallet f. Kr. den "greske" byen Skytopolis blomstret på Palestinas territorium;
- Russiske kronikker forteller om forfedre, brødrene Scythian og Zardan, som dro til krig mot "Egyptens land";
- bevis på traktaten med Alexander overlevde i de russiske annaliene. Den sier at San, Velikosan, Avelgasan - fyrstene for "det modige folket i Slovenia, den mest strålende og edle russiske stammen" og Alexander den store avgrensede innflytelsesfærer, og lovet å ikke komme inn i fremmede land. Alle land som lå fra Østersjøen til Kaspian, ble anerkjent som russernes territorium (det vil si skytierne);
- Parthia ble skapt av skytterne. Som et resultat av utgravningene av byen Nisa (nær Ashgabat), hovedstaden i de første Arshakids, ble det oppdaget at det ble bygd en festning i byen "i henhold til den nyeste teknologien" av den daværende teknologien, og palasser fylt med fremragende kunstverk: marmor- og leirestatuer, bas-relieffer, malerier, produkter i Scythian dyrestil;
- Den "tatarisk-mongolske" invasjonen var invasjonen av den skytisk-sibirske hedenske Rus, som trakk inn i deres mektige "niende bølge" de hedenske tatarene, den hedenske Polovtsy, Alan Rus, den sekundære hedenske Rus i Sentral-Asia … - invasjonen av den hedenske Rus i Asia til Rus-kristne av den "føydalfragmenterte" store Vladimir-Suzdal og Kievan Rus.
- De originale russiske kronikkene, som ikke er redigert, sa det samme som utenlandske kilder i dag. I Joachim Chronicle, bevart i Tatisjtsjovs sending, blir det direkte oppgitt at russerne stammet fra to brødre, Sloven og Scyth. "Slovensk id ved midnatt og den store byen ble opprettet, og Skytian bodde igjen på samme sted, i nærheten av Pontus og Meotis";
- Forfedrene til russerne ved Tatisjtsjov heter direkte skytterne.
Tilbake på 1600-tallet i Europa visste de at i Great Tartary snakket de skytiske. Spesielt skrev Nicholas Sanson om dette i Atlas of Asia, utgitt i 1653. Som vi nå vet at kong Arthur også har skytisk-sarmatiske (lese - russiske) røtter. Skytterne var også grunnleggerne og bærerne av kulturen i Kaukasus - fra overvannet av Kuban-elven til moderne Dagestan på 12-4th århundre f. Kr., som forskere kaller Koban, hvis materielle gjenstander er helt dekket med et swastika-mønster.
Naturligvis satte den skytiske kulturen sitt preg på kulturen i Russland, som dens etterfølger. For eksempel ble og ble det brukt skytiske hodeplagg i Russland, så vel som i det gamle Europa i middelalderen.
Verken skytterne eller sarmatierne har forsvunnet noe sted, til tross for at historikere stadig gjentar om dette. I eldgamle tider ble de slavisk-ariske klanene kalt ved navn prinsen deres - "Og fra den tiden, med navnet deres fyrster og byene deres, begynte jeg å kalle disse folket i Slovenia og Rus …"
Så folket i Prince Rus, Sloven, Scythian, Sarmat, etc. ble kalt henholdsvis Rus, Slovener, Skyttere, Sarmatianere. Sistnevnte fortsetter å bo på det samme territoriet der de bodde hele denne tiden - på territoriet til deres en gang enorme imperium, på det stedet hvor det moderne Russland ligger.
Tilbake i 1854 beviser Yegor Klassen i sitt verk Nytt materiale for slavenes eldgamle historie generelt og slavisk-russerne før Rurik-tiden, spesielt med en enkel skisse av russernes historie før Kristi fødsel, at skytterne og sarmatierne, som om forskjellige tider skrev forskjellige Vestlige historikere kaller en og de samme menneskene som snakket det samme språket:
Han skrev også at Skytterne-Rus var jordens mest avanserte mennesker.
Stor tannstein
For nylig, for bare noen få år siden, var ordet "Tartaria" helt ukjent for de aller fleste av innbyggerne i Russland. Det mest som en russisk person som først hørte ham hadde en tilknytning til, var det greske mytologiske Tartarus, det velkjente ordtaket “å falle i tannstein”, og muligens det beryktede mongolsk-tatariske åket. (I rettferdighet bemerker vi at de alle har et direkte forhold til Tartary, et land som relativt nylig okkuperte nesten hele Eurasias territorium og den vestlige delen av Nord-Amerika).
Har du noen gang hørt om et slikt land?
Men selv på 1800-tallet, både i Russland og i Europa, var minnet om henne levende, mange visste om henne. Følgende faktum fungerer som en indirekte bekreftelse av dette. På midten av 1800-tallet ble europeiske hovedsteder fascinert av den strålende russiske aristokraten Varvara Dmitrievna Rimskaya-Korsakova, hvis skjønnhet og vidd fikk kona til Napoleon III, keiserinne Eugenia, til å bli grønn av misunnelse. Den geniale russeren ble kalt "Venus fra Tartarus".
Portrett av V. D. Rimskoy-Korsakova, Orsay Museum, Paris, 1864.
For første gang begynte akademikere fra flere akademier Nikolai Levashov å rapportere åpent om Tartary på det russisk-språklige Internett på begynnelsen av 2000-tallet i sine bøker og artikler. Sitatet fra den første utgaven av Encyclopedia Britannica viste seg å være veldig interessant:
Informasjon om Great Tartary er også bevart i det 6-volums spanske leksikon Diccionario Geografico Universal publisert i 1795, og allerede i en litt modifisert form, i senere utgaver av spanske leksikon.
At europeerne var veldig bevisste på eksistensen av forskjellige Tartarii, fremgår også av en rekke middelalderske geografiske kart. Et av de første slike kart er kartet over Russland, Muscovy og Tartary, samlet av den engelske diplomaten Anthony Jenkinson, som var den første plenipotentiary ambassadøren i England til Muscovy fra 1557 til 1571, og samtidig representanten for Muscovy Company - det engelske et handelsselskap grunnlagt av London-kjøpmenn i 1555
Jenkinson var den første vesteuropeiske reisende som beskrev kysten av Det Kaspiske hav og Sentral-Asia under sin ekspedisjon til Bukhara i 1558-1560. Resultatet av disse observasjonene var ikke bare offisielle rapporter, men også det mest detaljerte på det tidspunktet kart over områder som praktisk talt var utilgjengelige for europeere til det øyeblikket.
Tartary er også i den solide verden Atlas fra Mercator-Hondius på begynnelsen av 1600-tallet. Jodokus Hondius (1563-1612) - Flamsk gravør, kartograf og forlegger av atlasser og kart i 1604 kjøpte trykte former for verdensatlaset til Mercator, la rundt førti av sine egne kart til atlasen og publiserte en utvidet utgave i 1606 under forfatterskapet til Mercator, og antydet seg som forlegger.
Abraham Ortelius (1527-1598) - Flamsk kartograf, samlet verdens første geografiske atlas, bestående av 53 kart i storformat med detaljerte forklarende geografiske tekster, som ble trykt i Antwerpen 20. mai 1570. Atlaset fikk navnet Theatrum Orbis Terrarum (lat. Jordens spektakel) og gjenspeiler tilstanden til geografisk kunnskap på den tiden.
Tartary er også funnet på det nederlandske kartet over Asia i 1595, og på kartet fra 1626 av John Speed (1552-1629), en engelsk historiker og kartograf som publiserte verdens første britiske kartografiske atlas i verden, A Prospect av de mest kjente delene av verden). Vær oppmerksom på at på mange kart er den kinesiske muren tydelig synlig, og Kina ligger selv bak den, og før den var territoriet til kinesisk tannstein.
Nederlandsk kart over Great Tartary, Great Mughal Empire, Japan og Kina (Magnae Tartariae, Magni Mogolis Imperii, Iaponiae et Chinae, Nova Descriptio (Amsterdam, 1680)) av Frederik de Wit, nederlandsk kart av Pieter Schenk.
Fransk kart over Asia 1692 og kart over Asia og Scythia (Scythia et Tartaria Asiatica) 1697. Map of Tartary av Guillaume de Lille (1688-1768), fransk astronom og kartograf, medlem av Paris Academy of Sciences (1702). Han ga også ut et verdensatlas (1700-1714). I 1725-1747 arbeidet han i Russland, var akademiker og den første direktøren for det akademiske astronomiske observatoriet, siden 1747 - et utenlandsk æresmedlem av St. Petersburg Academy of Sciences.
Vi har gitt bare noen av de mange kartene som entydig indikerer eksistensen av et land hvis navn ikke kan finnes i noen moderne lærebok om historien til vårt moderland. Hvor umulig det er å finne informasjon om menneskene som bebod den. Om tartarer, som nå kalles tatarer av alle og andre og blir referert til som mongoloider.
I denne forbindelse er det veldig interessant å se på bildene av disse "tatarene". Vi må gå tilbake til europeiske kilder. I dette tilfellet er den kjente boken "The Travels of Marco Polo" veldig veiledende, som den ble kalt i England. I Frankrike ble den kalt "The Book of the Great Khan", i andre land - "The Book of the World Diversity" eller ganske enkelt "The Book".
Den italienske kjøpmann og reisende selv har fått navnet sitt på "Description of the World". Den ble skrevet på gammelfransk i stedet for latin, og ble populær i hele Europa. I den beskriver Marco Polo (1254-1324) detaljert historien til sine reiser over Asia og hans 17 år lange opphold ved hoffet til "mongolen" Khan Kublai.
Ved å legge spørsmålet om påliteligheten til denne boken til side, vender vi oppmerksomheten mot det faktum hvordan europeere fremstilte "mongolene" i middelalderen. Som vi ser, er det ingenting mongolsk i utseendet til den "mongolske" store Khan Kublai. Tvert imot, han og hans entourage ser ganske russiske ut, d.v.s. med klare tegn på den hvite rasen.
Khan Khubilai ser selv nå ganske europeisk ut.
Merkelig nok har tradisjonen med å fremstille mongoler og tatarere i en så underlig europeisk form fortsatt videre. Og i XVII, og XVIII, og i XIX århundrer, fortsatte europeere hardnakket å skildre "Tatarer" fra Tartaria med alle tegnene til folket i White Race. Se for eksempel hvordan den franske kartografen og ingeniøren Male (Allain Manesson Mallet) (1630-1706), hvis tegninger ble skrevet ut i Frankfurt i 1719, fremstilte "tartaren" og "mongolene". Eller en gravering fra 1700 som skildrer en tartarprinsesse og en tartarprins.
Fra den første utgaven av British Encyclopedia følger det at på slutten av 1700-tallet var det flere land på planeten vår som hadde ordet Tartaria i sitt navn. I Europa har det overlevd mange graveringer fra det 16. til det 18. og til og med begynnelsen av 1800-tallet, som skildrer innbyggerne i dette landet - Tartarene.
Merkverdig er det faktum at middelalderske europeiske reisende kaller folkene som bodde i et enormt territorium som okkuperte det meste av det eurasiske kontinentet som tannstein. Vi er overrasket over å se bilder av orientalske tartar, kinesiske tartar, tibetanske tartar, Nogai tartar, Kazan tartar, små tartar, Chuvash tartar, Kalmyk tartar, cherkasy tartar, tartar fra Tomsk, Kuznetsk, Achinsk, etc.
Som vi nå vet, i tillegg til Great Tartary, som ifølge vestlige kartografer, okkuperte Vest- og Øst-Sibir og Fjernøsten, var det flere andre tartarier i Asia: Chinese Tartary (dette er ikke Kina), Independent Tartary (moderne Sentral-Asia), tibetansk Tartary (moderne Tibet), usbekisk tartary og Mughal Tartary (Mughal Empire). Vitnesbyrd fra representantene for disse Tartarii er også bevart i historiske europeiske dokumenter.
For eksempel i "Collection of costumes of different folks, old and modern" av Thomas Jefferys (1719-1771) - kartografen av den engelske kongen George III (A Collection of the Dresses of Different Nations, Antient and Modern) i 4 bind, utgitt i London 1757-1772, og reisesamlingen til jesuitten Antoine Francois Prevost d'Exiles 1697-1763 med tittelen Histoire Generale Des Voyages, utgitt i 1760.
Noen av navnene på folket var ukjente for oss. Hvem er for eksempel Taguris-tannstein eller Kohonor-tannstein? Den nevnte "Reisesamling" av Antoine Prevost hjalp oss med å løse gåten om navnet på de første tannsteinene. Det viste seg at dette er turkestanske tartar.
Antagelig var geografiske navn med på å identifisere den andre tartaren. I den vestlige delen av den sentrale delen av Kina ligger provinsen Qinhai, som grenser til Tibet. Denne provinsen er rik på dreneringsløse innsjøer, hvorav den største kalles Qinghai (Blue Sea), som ga navnet til provinsen. Vi er imidlertid interessert i et annet navn på denne innsjøen - Kuku Nor eller Koko Nor. Kineserne fanget denne provinsen fra Tibet i 1724. Så Kohonor-tannsteinene kan godt være tibetanske tannstein.
Det var også uklart for oss hvem Tartares de Naun Koton ou Tsitsikar var. Det viste seg at byen Qiqihar fortsatt eksisterer i dag og nå ligger i Kina nordvest for Harbin, som som kjent ble grunnlagt av russerne. Når det gjelder grunnleggelsen av Tsitsikara, forteller tradisjonell historie oss at den ble grunnlagt av mongolene. Imidlertid er det ikke bare klart hvor tannstenene kan komme derfra?
Mest sannsynlig var grunnleggerne av byen de samme "mongolene" som de som grunnla Mughal Empire i Nord-India, på det territoriet moderne Pakistan nå er, og som ikke har noe å gjøre med den moderne staten Mongolia. Disse to landene ligger tusenvis av kilometer fra hverandre, atskilt av Himalaya og ble bebodd av forskjellige folkeslag.
Når man nøye har sett på klærne til Mughal-herskerne, kan man ikke unnlate å legge merke til deres slående likhet med de seremonielle klærne fra russiske tsarer og boyars, og utseendet til Mughals selv har alle tegn på White Race.
Det var ikke noe mongolsk verken i vizierne eller i peshwas - dette var navnet på statsministrene i Mughal-staten, eller i konene til disse herskerne. De var også hvite mennesker, og de blir fremstilt som hvite. Den siste store Mogul - Bahadur Shah II (1775-1862) - var også en mann av den hvite rase.
Forresten, forfaren til Babur, grunnleggeren av Mughal Empire, er den store krigeren og fremragende kommandøren Tamerlane (1336-1405). La oss se på bildet hans. Graveringen lyder: Tamerlan, empereur des Tartares - Tamerlan - Emperor Tartarus, og i boken "Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares", skrevet av Sharaf al Din Ali Yazdi i 1454 og utgitt i Paris i 1722, heter han, som vi ser, keiser av Mughal og Tartarus.
Tamerlane er stamfar til Babur, grunnleggeren av Mughal Empire.
Vi klarte også å finne bilder av andre tannstein og se hvordan forskjellige vestlige forfattere fremstilte representanter for Little Tartary - Zaporozhye Sich, samt Nogai, Cherkassk, Kalmyk og Kazan tartar.
Hvorfor er det så mange land på kartene over den tidenes verden som har ordet "tartaria" i navnene? Dette skjedde fordi det slavisk-ariske riket gradvis svekket seg over tusenvis av år etter angrep av parasitter. Fiender utnyttet dette og prøvde å kutte av små biter fra det og erklære dem som "uavhengige stater." Dette skjer fremdeles! Alle små land dukket opp på forskjellige kontinenter takket være innsatsen fra parasittene og deres assistenter - jødene.
På det neste kartet kan du tydelig se hvilke land "Europa" besto av for bare tusen år siden. Det var ingen ufattelig bagatell - den hadde ganske enkelt ennå ikke blitt revet av fra de tilsvarende provinsene i Great Tartary! Antikkens "Europa" inkluderte Tartary, Gallia, Spania og Tinøyene (England). Dranch nach Osten, som fortsetter i dag, begynte i Spania …
Antikkens Europa-kart.
Og på slutten av 1700-tallet bestemte parasittene seg for å slette Tartary fullstendig fra minnet om jordplanter: i den andre utgaven av British Encyclopedia var det overhodet ikke noe om Tartary! Derfor gjør vi vårt beste for å forhindre dem i å gjøre dette, og vi samler referanser til vårt store moderland i det siste, i det minste slik som disse:
- Tartary i Nicholas Sansons Atlas of Asia, 1653.
- Tartary i "Verdenshistorien" av Dionysius Petavius (1659).
- Tartary i Dabvilles verdensgeografi (1676).
- Tartary i "New Encyclopedia of Arts and Sciences" (1764).
- Tartary i den første utgaven av Encyclopedia Britannica 1771
- Tartaria i det 6-bindende spanske leksikon "Diccionario Geografico Universal" utgitt i 1795, og, allerede i en litt modifisert form, i senere utgaver av spanske leksikon. For eksempel tilbake i 1928 i det spanske leksikonet "Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana" er det en ganske omfattende artikkel om Tartary.
Det er verdt å merke seg at selv grunnleggeren av den forvrengte kronologien - katolske Dionysius Petavius på en gang snakket i detalj om "den store tannstenen". Senere besluttet imidlertid hans tilhengere å utslette det enorme og eldgamle landet for våre forfedre fra minnet om verdenssivilisasjonen, selv om de fortsatt ikke helt kunne stille det.
Tartaria ble også nevnt i sine arbeider av mange europeiske kunstnere - forfattere og komponister. Her er en liten liste med noen av disse referansene:
§ Martin Martinius (1614-1661) - Jesuittmisjonæren, boken "Tartarkrigen".
§ Athanasius Kircher (1602-1680) - tysk leksikonforsker, oppfinner og samtidig - jesuitt. Boken "Illustrated Encyclopedia of China".
§ Nicholas de Lamersen II (1632-1694) - gravør og forlegger, boken "August-bildene av alle kongene i Frankrike fra Faramond til Louis XIV."
§ Juan de Palafox og Mendoza (1600-1659) - Erkebiskop av den spanske kolonien Puebla i Mexico, boken "Historien om erobring av Kina av tannsteinene."
§ Giacomo Puccini (1858-1924) - Italiensk operakomponist, opera prinsesse Turandot. Faren til hovedpersonen - Kalafa - Timur - den avsatte tsaren Tartarus.
§ William Shakespeare (1564-1616), spiller "Macbeth". Hekser legger tannsteinlepper til potion deres.
§ Mary Shelley, Frankenstein. Dr. Frankenstein forfølger et monster "blant de ville vidder i Tartary og Russland …"
§ Charles Dickens "Store forventninger". Estella Havisham blir sammenlignet med Tartarus fordi hun er "fast og arrogant og lunefull i siste grad …"
§ Robert Browning Pied Piper av Hamelin. Piperen omtaler Tartary som et sted for vellykket arbeid: "I juni i Tartary i fjor reddet jeg Khan fra en sverm av mygg."
§ Geoffrey Chaucer (1343-1400) The Canterbury Tales. Esquires historie forteller om kongsgården til Tartary.
* * *
Alt dette betyr at "Great Tartary" - det største landet i verden i mange titalls århundrer - var viden kjent helt til begynnelsen av XX-tallet. Det betyr også at meningene til dagens "forskere" om russernes svært lave utviklingsnivå på den tiden og om deres mangel på statsskap før invitasjonen fra noen "svensker" er en løgn som er vanlig for europeiske jøder, spredt i hundrevis av år for å skjule sannheten.
Hva er sannheten? Sannheten om at det største landet i verden i prinsippet ikke bare kunne bestå av tilbakevendende og primitive folkeslag, selv om slike alltid er til stede i lite antall i alle land. Jo større landet er, desto vanskeligere og vanskeligere er det å styre det: det er vanskeligere å opprettholde relasjoner til fred og harmoni i store territorier bebodd av hundrevis av millioner (og kanskje milliarder) forskjellige mennesker.
Derfor forstår enhver litterat person at både statsskap og utviklingsnivå i det russiske imperiet var ganske høyt, og de var på et slikt nivå som vi ennå ikke har oppnådd og sannsynligvis aldri vil oppnå i vår syke sivilisasjon, bortskjemt med parasitter.
Fortsettes: Del 5
Forfattere: Dmitry Baida, Elena Lyubimova
