Det viser seg at etter allment aksepterte vitenskapelige standarder, ikke engang i går, men i morges. Hvis du tror på tradisjonell vitenskap, viser det seg at en person har bodd på jorden i 4,5 millioner år. Ikke alt kan stole på, og enda mer til forskere som snakker om neandertalernes manerer og skikker. Hver forsker er en person som har minst en høyere utdanning, og i så fall kunne han ikke annet enn å studere en slik akademisk disiplin som Logikk. Spørsmålet oppstår: - hvorfor studere logikk, ta tester og eksamener, og deretter absolutt ikke bruke den tilegnede kunnskapen?
Jeg kan på en eller annen måte forstå mangelen på ferdigheter i matematiske beregninger blant humaniora, fordi jeg selv er det. Alt relatert til tall er en "tett skog" for meg. Men logikk er ikke så nær de eksakte vitenskapene som humaniora! Hvorfor bruker ikke historikere det? Her er et typisk eksempel:
Selv om vi antar at hele menneskeheten er et resultat av reproduksjonen av bare to individer - Adam og Eva (noe som er helt umulig, som selv videregående studenter vet), så burde jordens befolkning på hundre år ha vært minst 150 mennesker, uten å telle de som ble spist av krokodiller, druknet i en sump og de drepte i et hjemlig oppgjør.
Disse skjedde også. Husker du hvordan Kain slo broren Abel med en stein? I ytterligere 100 år bør befolkningen være minst ti tusen. Hvordan ville befolkningen så være tre hundre år etter Adams utseende? La oss anta at det er 50 tusen "Adamyches". Jeg håper ingen vil beskylde meg for etterskrift. Og med tanke på at folk på den tiden foretrakk å leve i 1000 år eller mer, burde det vise seg mange ganger mer. Men la oss dra. For "renheten" i eksperimentet vil vi bruke de minste tallene.
Lengre. Ved hjelp av velkjente sosiologiske studier kan vi enkelt beregne minimumsbefolkningen på planeten. Vitenskapen forteller oss at i mangel av massive epidemier og all-out kriger, fordobles befolkningen innen 25 - 30 år. Dette er bekreftet i praksis mange ganger. Regelen fungerer ikke, bare i forhold til Russland på 1800-tallet, men dette er et eget samtaleemne. I prinsippet fungerer lovene feilfritt, det er lett å sjekke ved å lese folketellingsdataene i de fleste land, med en forskjell på hundre år. Kina, India, Brasil, Iran, mange arabiske land, for eksempel, overskrider mer enn normene. Så. Det viser seg at de neste 300 årene, dvs. 600 år etter utseendet til det første mennesket bodde 51 millioner to hundre tusen mennesker på jorden! Tenk deg nåhvor mange mennesker skulle ha bodd på planeten i 4 og en halv million år!
Alt ville være bra, men de døde må plasseres et sted! Begrave. Dette er naturlig for de fleste kulturer, med unntak av noen av stammene til indianere og slaver, som brente sine døde. I områder der befolkningen var veldig liten i forhold til arealet som folket bodde på, ble likene tradisjonelt liggende på en høyde for å bli gnaget av fugler og spist av dyr. Under slike forhold truet ikke epidemien mennesker, og det var ingen ulempe fra nabolaget med de forfallne levningene. Men med fremveksten av kompakte bosetninger av bosatte innbyggere, oppstår uunngåelig spørsmålet om avhending. Så det er bare en vei ut: - å grave hull.
Og i så fall bør det være en kontinuerlig begravelse over hele jorden. Hvor er de? Arkeologer jager over hele jorden på jakt etter noen å grave ut, men de finner ikke! Mer presist, de finner, men ekstremt sjelden og relativt nylige begravelser. I Pskov-regionen er det for eksempel ingen rester eldre enn 500 år. Men 1700-tallet etterlot seg et betydelig antall begravelser. 1800-tallet - generelt, en sammenhengende kirkegård. Vel, hvor er de som bodde millioner av år tidligere på jorden? Det eneste svaret antyder seg selv - før 1400-tallet bodde folk ikke på territoriene til provinsene Pskov og Novgorod. Hvorfor? Jeg har skrevet om dette mange ganger. For det var havet her. Mennesket mestret disse områdene først etter at vannet gikk, og det var bare nylig, på 1400-tallet, ikke tidligere.
Men hva med andre regioner der det ikke er spor etter flommen? Bildet er nøyaktig det samme. Og poenget er ikke, eller mer presist, ikke bare at menneskelige levninger ikke varer lenge. Restene er rester, men spor fra materiell kultur, som det ofte kalles i arkeologi, er også fraværende. Disse milliarder forfedre kunne ikke annet enn å legge igjen utallige bevis på deres eksistens.
Kampanjevideo:
Jeg håper du er overbevist om at problemet ikke er langt hentet, ikke langt hentet, et paradoks i ansiktet, og det er ingen forklaring på det. Jeg foreslår at du retter oppmerksomheten mot i dag og lar begynnelsen på samtalen være i tankene dine.
Så. Mer enn sju milliarder leietakere bor offisielt på planeten Jorden i 2013. Omtrent 80 år vil de trenge syv milliarder nye leiligheter. Gjennomsnittsarealet til en grav er 2 kvadratmeter, noe som betyr at for en "bygård" for de som presenterte seg, vil det kreves 14 milliarder kvadratmeter land. Er det riktig? Spør nå hva er det totale landarealet på planeten Jorden! Jeg skal fortelle. Avrundet 149 millioner kvadratkilometer, hver med en halv million leiligheter for de som flyttet til en annen verden, og dette teller ikke passasjene mellom gravene.
La oss trekke dette området og ta utgangspunkt i 350 000 graver per 1 km2. Så det viser seg at for å begrave alle, vil det være nødvendig med 426 kvadratmeter. Det virker som mye, men … Kast bort fra disse potensielle 149 millionene, området med fjell, bergarter, ørkener, territorier dekket med isbreer, bosetninger og jordbruksarealer osv. Forblir vanligvis med en gulnese. Og alle disse restene vil akkumulere og akkumulere, og øke massen og vekten til planeten betydelig, noe som er umulig i henhold til fysikkens lover. Den samme fysikken som blir undervist i skoler og institutter. Men i praksis er det åpenbart at dette er slik!
La oss trekke en foreløpig linje:
Uansett jordens sanne alder, syntes mennesket på den for bare noen få århundrer siden. Og han dukket opp, tilsynelatende ikke lenge, fordi veksten av parasitter uunngåelig fører til døden til den som parasittene parasitterer på, tilgi tautologien. Og slik at en person ikke forstår dette åpenbare faktum, ble eventyr om millioner av år av menneskelig eksistens oppfunnet for ham. Etter å ha estimert hastigheten som den såkalte "fremgangen" skjer, er det imidlertid lett å forstå at vi ikke har lenge igjen her.
For å innse at ovennevnte "begravelsesaritmetikk" ikke er en vits, og ikke en villfarelse, er det nok å huske det såkalte "Ancestral Paradox", som er glimrende beskrevet i Viktor Suvorovs bok "Choice":
“Vi vil ikke gå dypt inn i årtusener. La oss bare håndtere det siste
årtusen. Hundre år er fire generasjoner av mennesker. Tusen år - førti generasjoner. Se for deg en pyramide. Du er toppen. Og førti etasjer under deg. Den forrige generasjonen er i hver etasje. Rett under deg i fjortende etasje er det bare to av dine direkte forfedre, far og mor, som skapte deg.
- Ja.
- Uten dem hadde din eksistens ikke funnet sted. Hvilken er viktigere? Både. I fravær av en, ville du ganske enkelt ikke eksistere.
- Bli enige.
- Og far og mor ble skapt av fire personer. Du har to bestemødre og to bestefedre. Hvem vet fra hvem av de fire du arvet mer, fra hvem mindre. Igjen, hvilken var viktigere? Alle.
- Bli enige.
- Så i 39. etasje i pyramiden har du fire direkte forfedre. Og oldemødrene og oldefedrene dine, som jeg, som hver av oss, hadde åtte. Dette er 38. etasje. En generasjon tidligere hadde hver av oss 16 forfedre.
- Og før det - 32.
- Her er et problem for deg, Nastya: beregne hvor mange forfedre du hadde for tusen år siden. Enkel å telle med papir og blyant. Men trollmannen setter oppgaver som må løses uten papir og blyant.
- 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 … Først går det raskt. Men det er veldig kult, tallene hoper seg oppå hverandre, dingler og blir fett …
- 131 072 ganget med 2. Det viser seg … Fantastiske ting viser seg. For bare tjue generasjoner siden, det vil si for fem hundre år siden, hadde hver av oss en million forfedre. 1.048.576 for nøyaktighet.
- Så mye for aritmetikken: Før en million forfedre måtte ned tyve etasjer, og det var to millioner av dem i etasjen under. Tenk, jeg vil ikke blande meg inn. Det tok Nastya lang tid å komme til den første millionen, og deretter gikk millioner for å stratifisere hverandre, forvandlet til titalls millioner, til hundrevis … Det er lett å multiplisere 134 217 728 med to. Men det er bare det at noen synes det er vanskelig å holde resultatet i minnet og multiplisere det lenger og lenger. Og Firebird var heldig med hukommelse, fordi hun, stirrer i taket, hvisker med leppene:
- 137 milliarder 438 millioner 953 tusen 472 smart-o-trykk med to og få … Sakte tall multipliserer, multipliserer, multipliseres, og her er resultatet:
“For tusen år siden burde jeg hatt tusen hundre milliarder forfedre.
- Mer presist?
-1 099 511 627 776.
- Kanskje jeg tar feil, men jeg fikk det samme resultatet. Prøv å legge til dem alle, alle dine forfedre de siste førti generasjonene. Kjenner du den enkleste måten?
- Det er nødvendig å multiplisere den siste figuren fra denne serien med to og trekke fra to.
- Ikke sant. Gjør noe.
- 2199 023 255 550.
- Jeg er enig. Dette er hvor mange forfedre du burde ha på bare ett siste tusen år. Vi antok at både menn og kvinner fikk avkom i en alder av 25 år. Hvis de produserte avkom tidligere, og slik var det hele tiden, rekrutteres ikke førti generasjoner, men mer, og antall forfedre øker på en helt astronomisk måte over tusen år. Hvis vi ser på dypet i ytterligere tusen år, under det romerske imperiets tid, under vikingtiden og bysantiets storhetstid, så kan ikke forfedrenes pyramide uttrykkes i noen tall.
- Men på jorden var det ikke, er og kan ikke være så mange mennesker.
Vanligvis har paradokser en enkel og logisk løsning. Men Ancestral Paradox, så vidt jeg vet, er ennå ikke ødelagt av noen. Forsøkene jeg har opplevd er ekstremt overbevisende. Dette betyr at spørsmålet forblir åpent. Og versjonen om at menneskeheten bare er et par hundre år er fortsatt relevant.
Var SP Kapitsa feil, eller førte han oss i nesen?
Forfaderparadokset har et sted å være, og det er nødvendig å ta det på alvor. Det viser seg at akademikeren Sergei Petrovich Kapitsa, som i 1999 publiserte et vitenskapelig arbeid viet til Paradoks forfedrene, behandlet dette problemet grundig.
Og ved første øyekast tilbød han en helt logisk løsning på det, men … Dette "men", som Dmitry Enkov forklarer på en tilgjengelig måte, fjerner ikke alle spørsmål, men genererer nye. Hovedkonklusjonen, som uunngåelig vil komme til alle som dykker ned i essensen av saken, vender om alle tenkelige og utenkelige ideer om menneskets opprinnelse og hans rolle på denne planeten.
Det viser seg at for tusen to hundre år siden var vi en naturlig matkilde for noen. De. den eksplosive veksten i befolkningen i Homo sapiens ble bare mulig da en person tok et sted i næringskjeden, som tidligere var okkupert av noen andre som sto over ham.
Først da noen sluttet å jakte på en person, og dermed sluttet å naturlig regulere størrelsen på hans befolkning, ble det mulig å øke antallet menneskelige individer på jorden. På samme måte som nå er det ingen økning i antall hunder, for eksempel, føflekker eller krokodiller. Tross alt eksisterer de samme reptilene på planeten i uendret form, i veldig lang tid. Og størrelsen på befolkningen endret seg på forskjellige tidspunkter i en eller annen retning, men ikke dramatisk. I løpet av årtusener har noen arter forsvunnet, men de som har overlevd den dag i dag har en lineær graf over endringer i antall arter.
Det mest nedslående spørsmålet som oppstår med denne konklusjonen:
- Hvis vi eksisterte som en art for 1200 siden, men ikke var intelligente, hvor kom fler tusen år historie fra? Det er som å prøve å skrive en kattehistorie i dag, for eksempel!
Nå er det klart hvorfor vi ikke kan huske hva som skjedde før? Det var ingenting! Vi var det, men vi kunne ikke ha historie, akkurat som det ikke kan være historie for kyr og sauer. De, kyr og sauer, eksisterer, ja … Men hva er deres historie?
Men da våre mestere, vel eller gudene, som du vil, var borte, og noen av deres redskaper falt i våre hender, og vi tok deres plass, da begynte menneskehetens historie. Og hun er på det meste 1200 år …
Nå, med tanke på sitatet fra Ecclisiastus “Det som var, blir; og det som er gjort vil fortsette å bli gjort, og det er ikke noe nytt under solen,”kan man med høy grad av tillit anta at vi faktisk er barn til de hvite gudene. Vi fikk ikke bare genetikken deres, men også avansert kunnskap som tillot oss å ta toppen av matpyramiden.
Nasjoner som ikke hadde slike forfedre som våre, har vært i sin primitive tilstand i tusenvis av år. Vi vil ikke være det - innbyggerne i Amazonas, øyer i havet og den afrikanske jungelen vil fortsette å eksistere, men vil gå tilbake til deres primitive livsstil. Og de vil leve slik til profetiene er oppfylt, og de "hvite gudene" vil ikke dukke opp igjen - våre fjerne avkom som vil bevare minnene om teknologiene som er tilgjengelige for oss i dag.
Forfatter: kadykchanskiy
