Slaget ved Kulikovo har blitt et av de mest fremtredende vendepunktene i russisk historie. Det ser ut til at vi vet mye om henne.
Og likevel … Det er en alternativ versjon som sier at den legendariske kampen ikke fant sted på Kulikovo-feltet, men … på territoriet til det nåværende Moskva!
Ny kronologi i Russland
Tradisjonelt antas det at Kulikovo-feltet ligger mellom elvene Nepryadva og Don, nå Kurkinsky-distriktet i Tula-regionen, omtrent 300 kilometer sør for Moskva. Indikasjonene på dette er angivelig inneholdt i historien "3a-donshchina" (et monument av gammel russisk litteratur fra XIV-tallet), som regnes som den primære kilden til informasjon om Kulikovo-slaget.
Imidlertid er her en merkelig ting - under utgravninger på det nevnte feltet ser det ut til at det ikke ble funnet spor etter slaget som en gang raste der! Ingen eldgamle våpen, ingen militærgraver … Dessuten, som eksperter mener, er feltstørrelsen for liten til en kamp av denne skalaen. Kanskje skjedde kampen et helt annet sted?
Gleb Nosovsky og Anatoly Fomenko fremmet deres ganske originale, støttet av noen faktaversjoner i verket "New Chronology of Russia". I følge dette arbeidet fant Slaget ved Kulikovo ikke sted i nærheten av Tula, men nesten på Røde Plass - bokstavelig talt ved selve Kreml-murene!
Dette er indirekte bevist av navnet på det historiske distriktet Moskva i den østlige delen av den hvite byen - Kulishki, samt Church of All Saints på Slavyanskaya Square, nær den nåværende metrostasjonen "Kitay-Gorod", ifølge legenden, bygget av Dmitry Donskoy til minne om soldatene som døde i slaget ved Kulikovo. Solyanka Street, også lokalisert i metroområdet Kitay-Gorod, pleide å bli kalt Kulizhki.
Kampanjevideo:
Geografiske charades
Forresten, informasjon om at Moskva-navnet Kulishki kommer fra Kulikov-feltet finnes også i samlingen Old Moscow, utgitt på slutten av 1800-tallet. Riktignok er denne antagelsen omstridt der, men det nevnes at "Kulishki eksisterte før Moskva."
I "Zadonshchina", ifølge Nosovsky og Fomenko, er det mange indikasjoner på den sanne plasseringen av Kulikov-feltet. Så Mamais hovedkvarter under Kulikovo-slaget var lokalisert "på Red Hill". Som kilden vitner, før slaget startet, trakk de russiske «vekterne til Melik gradvis under press fra tatarene til Nepryadva, til Red Hill, hvorfra hele nabolaget var synlig." I Moskva, nær Yauzskie-portene, er det Red Hill, på toppen av hvilken Taganskaya Square nå ligger. I nærheten - Krasnokholmskaya-voll og Krasnokholmsky-broen. Og ikke langt fra Kreml ligger Krasnaya Gorka, som den gamle bygningen til Moskva universitet ligger på.
Mange av navnene nevnt i annalene knyttet til slaget ved Kulikovo ekko navnene på Moskvas gater og distrikter: "Kuzmina gat" - Kuzminki, "Trumpet Glasses" - Trubnaya Square, "Maiden Field" - Novodevichy Convent, - Kolomna "- Kolomenskoye," Sverd "- Mokka (en biflod til Moskva-elven)," Kotel "- Kotlovka-elven i nærheten av Kolomenskoye … Hva har Don da med det å gjøre? Og faktum er at "don" på Old Church Slavonic betyr ganske enkelt "river". I tillegg ble elven, nå kalt Don, i gamle dager kalt annerledes - Tanais …
I Moskva er det også navn avledet fra roten "don" - i det minste Donskoy-klosteret på "Shabolovskaya". Nepryadva-elven er elven Naprudnaya (Samoteka), som ligger like i Kulishek-regionen!
Rester i Simonov-klosteret
Et annet brennende spørsmål - hvor er soldatene som døde i Kulikovo-kampen gravlagt? I følge kronikkilder ble rundt 250 tusen mennesker drept på Kulikovo-feltet. Etter kampens slutt, “Prins den store sto bak Don på slagmarken i åtte dager, til de kristne ble skilt fra de onde. Likene til kristne ble gravlagt i jorden, de onde kroppene ble kastet til dyrene og fuglene for å bli revet fra hverandre."
Samtidig er det helt sikkert at de mest kjente heltene i Kulikovo-massakren - krigermunkene Peresvet og Oslyabya - ble gravlagt nær Jomfrukirken i Simonov-klosteret i Moskva. Hvorfor er det der, og ikke i deres "innfødte" treenighetskloster (nå Trinity-Sergius)? Men hvis vi antar at slaget fant sted på det moderne Moskva og at de døde kroppene ble gravlagt der, så faller alt umiddelbart på plass. Nosovsky og Fomenko antyder at de falne heltene ikke ble tatt bort hvor som helst, men rett på stedet for slaget la de Church of the Nativity of the Virgin, siden det var på denne høytiden slaget fant sted …
Forfatterne av den alternative versjonen er overbevist om at det er Simonovsky-klosteret som fungerer som massegraven til de gamle soldatene som døde i Kulikovo-slaget. 15. juni 1994 besøkte Nosovsky og Fomenko dette klosteret for å finne spor etter militære graver. Og deres instinkter lurte dem ikke!
"Vi hadde ikke tid til å gå inn på stedet foran kirken, da vår oppmerksomhet ble tiltrukket av en stor trekasse som allerede var senket ned i en frisk grav og forberedt på begravelse," husker forskerne. - For øynene våre begynte arbeideren å fylle graven med jord. På spørsmål om hvem han begravde, fortalte kirkens eldste og arbeidere som var til stede samtidig villig følgende. Det viser seg at all bakken rundt kirken i en radius på omtrent hundre meter og til en dybde på flere meter er bokstavelig talt fullpakket med menneskelige hodeskaller og bein."
Krigere dør unge …
Som forskerne fant ut av, inneholdt boksen bein som nylig ble gravd fra bakken under byggingen av kjelleren. Arbeideren som var ansvarlig for begravelsen tillot nådig forskerne å fotografere innholdet i "kisten".
Under samtalen sa de samme arbeiderne noen interessante ting. For det første lå restene i jorden på en helt uorden. Et av skjelettene ble til og med plassert loddrett opp ned. Mest sannsynlig handlet det om en massegrav, og gjort i en hast …
For det andre hadde nesten alle hodeskaller sunne og intakte tenner. Det er tydelig at det blant krigerne ikke er noen svake gamle mennesker …
For det tredje ble det også funnet stein gravsteiner av samme form og størrelse, uten påskrifter. Samtidig hadde alle gravsteinene det samme mønsteret: i midten var det en plakett, hvorfra tre striper strekker seg: en rett linje - ned og to buer - opp. Det ser mye ut som et krigerskjold.
Det er interessant at det ikke var noe bilde av et kors på tavlene, noe som er kjent for oss. Faktum er at skikken med å døpe babyer dukket opp i Russland bare på 1400-tallet. Før det ble dåpen utført i voksen alder, så mange soldater kunne forbli udøpte.
For det fjerde ble det ikke funnet rester av kister, metallgjenstander, klær eller noe annet. Bare bein. Dette indikerer at begravelsen er så eldgammel at tre, metall og tekstiler gjennom mange århundrer klarte å forfalle, råtne eller korrodere, noe som gjorde alt til støv. Forresten daterte arkeologene som besøkte gravplassen det trygt til XIV-tallet!
Aske i nærheten av Tula
Samtidig taler nyere forskning fremdeles for den tradisjonelle versjonen av slaget ved Kulikovo. I 2006, i det påståtte slaget i Tula-regionen, ble det utført arkeologiske utgravninger, ledsaget av georadarundersøkelser. De ble utført av Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation of the Russian Academy of Sciences, All-Union Scientific Research Institute of Mechanized Building Tools, State Museum-Reserve "Kulikovo Pole" og Foundation for Underwater Archaeological Research oppkalt etter V. I. V. D. Blavatsky.
I jordprøver som ble tatt under utgravningen, ble det funnet partikler av organisk støv, i likhet med de som vanligvis ble funnet på gravplasser. Så langt har det ikke vært mulig å fastslå hvem asken tilhører - mennesker eller dyr, men siden den ble funnet på ganske grunt dybde - ikke mer enn en meter, kan det med stor sannsynlighet argumenteres for at dette ikke er en gravplass for storfe. Men å dypt begrave et stort antall døde kropper etter kampen ville være problematisk.
Men hvor gikk beinene til krigerne? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet ennå. Bare videre utgravninger, så vel som fysisk-kjemisk analyse av jorda, kan gi den.
Kilde: Magazine "Secrets of the XX century" № 16. Maria Podoletskaya
