Med tanke på at historien til Yegoryevsk nær Moskva inneholder mer enn hundre år, er det ganske logisk å anta at gamle bygninger som overlevde den siste katastrofen i midten av 1800-tallet (som dekket de første etasjene av bygninger med leire) skulle ha overlevd og bevart klare spor etter denne katastrofen. Og jeg må si at det er slike bygninger i Yegoryevsk. I dag skal jeg fortelle deg om en av dem.
Dette er Old Believers 'Church of St. George the Victorious, hvis konstruksjon, av en eller annen grunn, den offisielle versjonen av historien bare gjelder 1880-tallet. Dette er ganske rart for et område der urbefolkningen historisk sett var overveiende gamle troende. Så hvilken versjon forteller historikere oss?
Så de prøver å overbevise oss om at denne bygningen ble bygget først i 1882, da rapporten fra distriktspolitimesteren til guvernøren fulgte eller litt tidligere. Men er det virkelig slik? Personlig er jeg tilbøyelig til versjonen om at nettopp denne bygningen av tempelet ble stengt i 1851. Hvorfor? Fordi den har klare tegn på at den ble bygget før den siste katastrofen på midten av 1800-tallet. Selvfølgelig vet vi ikke nøyaktig dato for katastrofen, men mange alternative forskere er tilbøyelige til å tro at det skjedde et sted i 1850-1860-årene. Så hvorfor er jeg så sikker på at dette "pre-katastrofale" tempelet ble bygget av en "flom" -sivilisasjon som eksisterte mellom flommen på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet og katastrofen som dekket de første etasjene av bygninger med gjørme og leire på midten av 1800-tallet?
For det første, fordi første etasje, som er fylt med 80%, er veldig tydelig her. Vær oppmerksom på moderne bilder: vi ser bare toppen av vinduene i første etasje, som etter katastrofen ble tvunget til å bli en semi-kjeller, ikke er dekket. Bildet viser også tydelig at inngangene til templets bygning måtte skjæres gjennom nye og stiger laget til dem, siden de ligger i tidligere etasje, som ble den første etter katastrofen. Bygningen var tydelig bygget av murstein og senere pusset.
Kampanjevideo:
Dette kan tydelig sees på bildet, der noe av gipset på hjørnene av bygningen fløy av. Videre er murverket i seg selv av tilstrekkelig kvalitet. Dette er nøyaktig hvordan "inter-flood" sivilisasjonen bygde bygninger. Men det er veldig sannsynlig at denne bygningen ble bygget på et enda eldgamle grunnlag. Til fordel for dette er tydelig indikert av det faktum at gatene i den historiske delen av Yegoryevsk og dens bygninger som ligger på dem er orientert mot den gamle antidiluvianske polen, som ligger på Grønland.
Byggingen av dette tempelet er orientert mot ham. Men vi vet veldig godt at på tidspunktet for konstruksjonen av orienteringen til kardinalpunktene til kristne og mange andre religiøse templer, blir det lagt mye oppmerksomhet. Følgelig kunne det opprinnelige tempelet bare bygges i stolpernes antidiluvianske posisjon, da nordpolen befant seg på Grønland. Byen til flom-sivilisasjonen Egoriev, ifølge den offisielle historien, dukket opp på kartene i 1778, men den var tydelig bygget på stedet for en eldre bosetning, gitt at de eldste gatene fortsatt er orientert mot den gamle polen. Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at gamle vediske templer ble bygget allerede før katastrofen ved begynnelsen av 17-18 århundrene med en lignende retning til kardinalpunktene. Derfor er gatene i den sentrale historiske delen av Egoryevsk også orientert mot det,akkurat som gatene i Kronstadt, så vel som den sentrale delen av St. Petersburg og Peterhof.
Alle disse byene ble også bygget av en enkelt vedisk sivilisasjon, som vi kjenner som "eldgamle". Forresten, det eldste bildet av St. George the Victorious Church som jeg fant på Internett dateres tilbake til 1908. Og hvis du ser nærmere på, kan du se at det beryktede "kulturelle laget", som offisielle historikere liker å forklare de nedgravde første etasjene i gamle bygninger, praktisk talt ikke har endret seg de siste 100 årene. Men så følger et helt logisk spørsmål: kunne han virkelig ha tatt første etasje i perioden fra 1882 til 1908, det vil si om 26 år? Åpenbart ikke!
Og likevel, hvis min versjon er riktig, så burde det eldste fundamentet til dette tempelet være laget av ikke murstein, men mest sannsynlig av granittblokker eller hvit stein, fordi den "antikke" vediske sivilisasjonen var kjent for den høye teknologien for bearbeiding av forskjellige steiner. Og det kan godt være at det før flommen på 1500- og 1600-tallet, som ødela det første tempelet, bare var vedisk eller "dobbelt tro."
Lite kjent i den offisielle historien er det faktum at etter reformen av S. Radonezhsky, som stoppet den blodige borgerkrigen, var det en periode med "dobbelt tro" i Russland. da vediske og gamle troende prester utførte felles ritualer i gamle vediske templer. Vel, en nyere "modifikasjon" av østlig kristendom dukket opp etter den pro-vatikanske reformen av Nikon (1650-1660), det var da tilhengerne av den eldre versjonen av kristendommen - kirken S. Radonezhsky - begynte å bli kalt "gamle troende". Og nesten umiddelbart etter denne reformen, sammen med de "gamle troende" - den vediske rus, begynte de å bli forfulgt og undertrykt, både av Nikonian Church og av tsaristmyndighetene i Romanov Russland. Men direkte til emnet for innlegget, er dette ikke lenger relevant.
Vi kan bare anta at selve Nikonian-reformen fant sted etter katastrofen som ødela den vediske "eldgamle" sivilisasjonen like under ledelse av det nye "verdenssenteret" - Vatikanet, som omfordelte verden ved å ta beslag på landene til den døde "gamle" sivilisasjonen ("Det hellige romerske riket"). Så det er ingen overraskelse i det. at Romanovs Russland falt under innflytelse fra dette nye "verdenssenteret". Det var under hans ledelse at den første bølgen av historieforfalskning ble utført, da gjenstandene fra den forrige sivilisasjonen og alle referanser til dens høye teknologier ble grundig "ryddet ut", og byggingen av bygningene til den gamle sivilisasjonen som overlevde katastrofen ble tilskrevet de kongelige og kongelige dynastiene i flom-sivilisasjonen. Det samme antikke utseendet til disse bygningene ble tilskrevet monarkenes "mote" for "antikken".
På samme tid, under restaureringen og rekonstruksjonen av disse overlevende bygningene, ble de vediske symbolene nøye fjernet, men noen steder (spesielt på granittgulvene) ble den fortsatt bevart. For eksempel finnes de karakteristiske hakekorsvediske ornamentene og de vediske solsymbolene på granittgulvet i St. Isaacs katedral i St. Petersburg, i Tsaritsinsky palasskompleks i Moskva (Catherine og Tauride haller), i bygningen til Pantheon i Paris og noen andre steder, som jeg allerede har nevnt tidligere. … Og gitt at nøyaktig samme hakekorspynt har alle de såkalte mosaikkene. "Romerske villaer" som ligger fra Storbritannia til Midt-Østen, samt noen "greske" antikke bygninger, det kan hevdes at de alle tilhører en enkelt vedisk "antikk" sivilisasjon,som forfalskningene sendte i tusen år inn i fortiden og gjemte seg bak de angivelig oppfunnte separate sivilisasjonene i "Det antikke Hellas" og "Det antikke Roma", som faktisk bare var separate provinser i en enkelt gammel verden.
Går tilbake til kirken St. George den seirende i Yegoryevsk. det er trygt å si at den offisielle historien om byggingen av dette tempelet ikke er sant, og faktisk ble det bygget mye tidligere enn 188-tallet, og på grunnlag av en enda eldgammel bygning av en enkelt gammel sivilisasjon, orientert mot den gamle antidiluvianske polen, som hele den historiske delen Egoryevsk. Så kanskje også Yegoryevsk en gang var en eldgammel by? Men de virkelige antikke bygningene har ikke overlevd i den. Men andre bygninger, tydelig bygget før katastrofen på midten av 1800-tallet, ligger fortsatt på dens territorium.
michael101063 ©
