Start: Frels fra den onde. Del 1.
En av djevelens viktigste drakter, som gikk videre til hans "engler" - djevler - er den svarte geiten. Og poenget her er ikke den beryktede jødiske "syndebukk", han er mest sannsynlig knyttet til temaet vårt, men er ikke dets primære kilde. Faktisk, som er for late til å lese, kan du bare kikke på artikkelen min om roten "Kaz", og forutsatt at du har god assosiativ og figurativ tenkning, vil du forstå hva djevelen er. Og for de som ikke er late og som ønsker å fylle på sparegrisen med bilder, foreslår jeg at du gjør deg kjent med mytene om skapelsen av verden foreslått av A. N. Veselovsky i sin artikkel viet til Bogomils og deres dualistiske tro på universet ("Undersøkelser innen russisk åndelig vers. Vol. XI" som en del av samlingen av avdelingen for russisk språk og litteratur fra Imperial Academy of Sciences. Vol. XLVL, nr. 6, 1889). I dem finner vi ikke geiter eller noen,eksternt lik denne hornede, men hele filosofien deres ber om å trekke denne parallellen.
Hvorfor tok jeg akkurat dette legemet av myter? - På grunn av deres likhet med mytene til mange små folk opp til de nordamerikanske indianerne. Og hovedforskjellen mellom dem og kanonen er at her, etter min mening, er rollene til Gud og Djevelen i handlingen med skapelsen av verden plassert ganske riktig. Ja, ja, Herren var ikke alene om å gjøre DETTE, "vid", som om det var bra …"
Ostjord
Mens "Genesis" tilbyr oss følgende utvikling av hendelser:
For forskjellige nasjoner, selv om de er kristnet, er alt noe annerledes:
Kampanjevideo:
Det er umiddelbart klart at alle disse legendene har samme kilde. Kanskje til og med en slags kristen apokryf.
Fra den onde
Men hva er mest interessant og hva som fikk meg til å skrive denne artikkelen: ingen av forskerne, inkludert Veselovsky selv, som samlet alle disse legendene og ikke la merke til, er en ganske etymologisk legende !!! Her, som mange greske myter, vises vår egen epitet av Satan - "den onde" symbolsk.
Dette gjøres på tre nivåer:
- overfladisk - Satan oppfører seg uærlig, uheldig.
- figurativt - i legendene (inkludert de som jeg ikke har gitt her) sies det at Herren skapte jorden LIK, men fra handlingene til Shaitan-fjellene, groper, boblebad vises på den …
Tross alt, hva er "ond"?
Derfor er baugen et buebøyd våpen. Også ordet "Dexterous", som bare er en annen form for "Evil" ("ov" - dette er "y"), smart er dodgy (betydningen av krumning-svinger). Derav ordet "Løgn", det vil si "Å vri sjelen, å snakke Krivda" i motsetning til "Pravda", som kom fra ordet "Direkte". Det samme gjelder venstre-høyre: høyre-høyre-rett, venstre-løgn. Forresten, denne engelske "Lie" ble tidligere skrevet som "lēogan", som tilsvarer de germanske formene "lige, legen, lögen, løgn, liegen, lügen" og vår "lie". Dette gjenspeiles også i myten: Herren skjærer gnister fra steinen med sin høyre hånd, og engler dukker opp, Satan gjør det med sin venstre hånd - djevler flyr.
På et dypere nivå ser vi "LY" (li-lg) i ordet "Evil-lige", som er ansvarlig for "løshet, ikke-fiksering", det vil si "gratis", i motsetning til direkte, det vil si stivt festet til retningen. - Parallellen med moral på rett og galt er synlig for alle, antar jeg.
Dermed er den onde en "kurve", som vi ser i skapningsmyten - den onde gjør den flate jorden ujevn, introduserer krumning i den i form av støt, fjell og hull.
Vi ser det samme krumningssymbolet i bildet av slangen, som skildrer Satan i europeisk folklore, og i den sibiriske - en hånd av Shaitan er tegnet i form av en slange. Tross alt vrir slangen seg alltid, tegner buer (men ikke bare det).
Her ser alt ut til å være klart, utspekuleringen er imot den sannferdige, den skjeve - mot den direkte. Men hvorfor er alt dette inneholdt i myten om skapelsen? For å forstå dette, må vi gå dypere.
Hva er krumning? - Dette er først og fremst ENDRING. Et uendelig flatt rom kan sammenlignes med "ingenting", som de sier, "øyet har ingenting å fange på." Men enhver krumning av den er allerede en slags markør, noe som skiller seg ut mot den generelle bakgrunnen. Denne endringen er kjernen i skapelsesmyten. Dette er det tredje nivået av disse legendene - filosofiske, eller hva du vil kalle det.
Dualitet
Husk: i begynnelsen var det ingenting, ingenting i det hele tatt unntatt vann (og mest sannsynlig er det ikke ekte vann i tankene, men dette handler ikke om det). Men etter at den onde dykket og tok ut et stykke land, begynte den første forandringen i verden - skapelsen av jorden (selve tingen som øyet kan fange på). Hvis du ikke har glemt det, er det i en av versjonene en liten detalj - "Herren tenkte ikke på noe, men den mannen løftet vinden, rørte vannet og drysset det i Herrens ansikt" - tilsynelatende en vanlig manifestasjon av forbannet frekkhet, men nei! Den samme "spenningen, indignasjonen" til det opprinnelig uendelig jevne elementet - dets første forvrengning, endring.
Og her er det mest pikante øyeblikket i hele denne historien: den primære endringen gjøres IKKE av HERREN. Gud HAR DESIGNT å gjøre dette, men ingenting kan gjøres før Djevelen dukker opp i nærheten. Det er Djevelen som gjør alt det "skitne" arbeidet og får jorden. Hvorfor plutselig? Er ikke vår himmelske Far allmektig? Dette er hovedbetydningen av alle disse dualistiske mytene, generelt, selve eksistensen av et slikt konsept som "dualitet".
Faktisk, i myter er Herren og Satan brødre, eller tvillingbrødre (kamerater), noe som betyr at de viser oss en helhet med ekstern motstand. Her er selv fortellingen viktig: FØRST, hva handlingen trekker til oss er DET ER INGENTING, KUN GUD, SATAN VIRKER i ANDRE akt. Det er ikke bare det, det er en KODE!
Tallet "1" tilsvarer her Gud, den som DESIGNET å skape jorden. Her vil jeg handle veldig ondt, og jeg vil ikke forklare hvorfor dette er slik, fordi erfaring tyder på at jo mer du tygger, jo mer negativ blir reaksjonen: folket trenger rett og slett ikke noe som ikke samsvarer med bildet pålagt dem av forskjellige "sannhetsmålere", ja, dette er ikke ditt verdensbilde - det ble "presentert" for deg, og du tjente også litt penger på det. Og folket forble i dårene, det vil si å tro på "Tarkhov Perunovich", åttepunkts "Kolovrats" og andre "Slaviske Vedaer" … Og når du bare foreslår å lese materialet og fordype deg i det, dele dine observasjoner, men ikke insistere på dem, så straks du får svar "forfatteren forstår ikke" (og så gir de ut en annen teori fra en annen drømmer - "sannhetsforteller" … og jo mer global fantasien,jo lettere tror de på det uten bevis - hvorfor trenger vi bevis? likevel ødelagt av "planetarisk katastrofe", noe som betyr at du kan finne på hva du vil !!). Forfatteren forstår! Du trenger bare å kunne lese og tenke på det du leser.
Klar kunnskap blir aldri gitt av noen, du kan bare hente informasjon og forvandle den til kunnskap ved din egen erfaring og jobb, og du kan ikke gjøre uten feil. Intet eget arbeid - ingen kunnskap, periode.
For ikke å være en drittsekk i det hele tatt, vil jeg sende deg til artikkelen min om Jason, hvor jeg prøvde å forklare hva som er meningen med denne enheten, og samtidig bokstaven "A". Men dette er for de som igjen er klare og i stand til å forstå.
Men djevelen i myten er tallet "2" (og gjett hvilken bokstav selv … selv om jeg er sikker på at du vil gjøre det bare delvis riktig). Igjen, jeg vil ikke gå dypere, ellers må jeg fortelle hvor myten om flommen kom fra, og knuse noens hjerte med den (kanskje neste gang er det virkelig interessant symbolikk). Men jeg vil si at det ikke er forgjeves at ordet SKAP inneholder denne "TO", så vel som i Skaperens navn - Deus, θεός og Djevelen - Diabolos.
Dette duuce forekommer i forskjellige former i myten. For eksempel i det faktum at, ifølge noen apokryfe (episode om det Tibiriske hav), skaper Sotonael en annen himmel for seg selv. Eller i de ovennevnte legendene deler Djevelen det utvunne landet i to deler - en av dem gjemmer seg bak kinnet.
2-symbolet er alltid SEPARATE eller EXTRACT. Det var akkurat det Satan gjorde - han isolerte et stykke land fra det opprinnelige homogene havet. Isolering fra "monaden" (det pythogoreanske ordet for "1") av noe er MANIFESTASJON (det er et slikt ord på gresk "δῆλος", som er ansvarlig for "manifestasjon" - en kopi av ordet vårt "dele"). Tenk deg for eksempel evig mørke - "monade", og en lyspære tennes midt i den, - lyset har skilt seg fra mørket - dette er manifestasjonen; LYS manifesterte gjenstander i mørket, nå var de SE. Dette eksemplet er parallelt med vår skapelseshistorie. Og forresten forstod jeg ikke egentlig, men kanskje dette er et annet navn for Satan - Lucifer - "å bringe lys", for lys er allerede en forskjell fra mørke, separasjon.
Jordens vekt
Som du forstår, snakker vi om Avslør.
Mye er allerede sagt her i ren tekst. Det er verdt å huske at i andre versjoner "flyr" Herren over vannet, og Djevelen svømmer opp til ham. Eller for eksempel her:
Tung Sataniel derimot. Dette er et annet symbol. Hvis alt som er som Gud, som legendene sier, er eterisk, så har Djevelen tydelig vekt. Vekt (vekt) - dette er ordet som vi igjen ser "Virkeligheten". Det er forståelig, virkeligheten er materiell, tett, i motsetning til den "ideelle" verdenen (ideens verden, guddommelig).
Når vi setter alt sammen, ser vi at Djevelen er vår tette virkelighet, saken. Og det levende elementet i oss, sjelen, er fra Gud, som i seg selv er et eteriske "eidos". Enhver materialisering av den er allerede en forvrengning, forvrengning, ideendring, siden det bare er ett alternativ fra et stort utvalg der en abstrakt idé kan legemliggjøres.
Fra dette blir det klart hvorfor kirken likestilte hedenskap med avgudsdyrkelse. For idolen uttrykker nøyaktig ideen om virkeligheten - SKJELLET. Den samme betydningen er inneholdt i bildet av Geiten (en geit i folkesymbolikk er først og fremst dens hud, hud, skall), og derfor ble den Djevelens ansikt …
Og i denne forbindelse vil jeg foreslå en annen etymologi for Satan-Shaitan. Det antas vanligvis at dette navnet kom til verden gjennom det greske "Σατάν" fra hebraisk "שָׂטָן", som betyr "fiende". Og dette passer inn i betydningen av dualitet, men jeg fant et annet ord her som helt tilfredsstiller betydningen av Satan som jeg viste. Og dette ordet er fra sanskrit:
शठ - zaTha - en svindler, villedende, ond, falsk, plukk, dop, rumpe, tull, tull, dommer, utstøtt, tinn.
Tross alt snakker vi om skallet - tomt inne, og det er grunnen til at "tomgang" (i engelsk-sanskrit ordbok ordet "tomgang" er valgt fra "tomgang" - "tom, tomgang") og "falsk, lure" (siden det ikke er noe inni) … Og han er også en mellommann, en megler (en dommer er en mellommann mellom påtalemyndigheten og tiltalte), siden de alltid vender seg til skallet, og ikke det som er under det. Egentlig kan man umiddelbart se betydningen av "blockhead", gitt at vi brukte det samme ordet for å kalle treidoler, som kirken hatet med hver fiber …
Merk at i moderne mytologi er det akseptert at Djevelen kan selges en sjel. Og dette gjøres hovedsakelig FOR MATERIALE VERDIER. Rikdom … Og hva mer kan den viktigste universelle "materialisten" gi?.. (hvorfor Satan ikke kunne gjøre en normal person, så viste det seg en gris, så en hund - dyr, som om de ikke hadde en sjel i tro, bare en "kropp").
Hvis noen plutselig er i faget, vil denne informasjonen hjelpe deg med å finne ut hva Veles er. Tross alt er Satan en kristen fortsettelse av det. Selv om Veles fremdeles er mer interessant, og hans image ikke har gått helt bort til Djevelen, men også påvirket Kristi utseende. Men mer om dette en annen gang …
Og det siste. "Jeg avviser Satan," sier vi i kirken. Uttrykket er ikke helt riktig. Det er selvfølgelig ikke bra å leve med bare ett "materiale". Men du kan ikke fraskrive deg den materielle "romdrakten" for sjelen, for i virkeligheten er det vårt direkte "grensesnitt". Et djevelsk instrument i en djevelsk verden. Kirkens tanke er rettet mot å "redde sjelen", men sjelen og kroppen er en, som de opprinnelige ledsagerne Gud og Satan. Den ene ble unnfanget, den andre ble oppfylt. Dette er hvordan en person lever og skaper: han oppfinner av “Gud” og innser av “Satan”. Som et resultat er verden som "kameratene" skapte sammen vår Gaia ("tre" i "koden") - sammensmeltingen av materie og ånd.
Og alt dette er svaret på spørsmålet - hva er menneskets "fall", hvorfor visste han noe, etter å ha smakt frukten i Edens hage - etter å ha fått det. Fordi en person innså at han selv kan skape virkelighet og skape nye mennesker. Skap den materielle verden. Og fra det øyeblikket tilhørte han ikke lenger Herren - han gikk inn i Satans verden (ifølge sjamanistisk tro er den himmelske Gud ikke interessert i menneskers liv i det hele tatt, men den underjordiske kongen, tvert imot, påvirker aktivt en person, de går til ham for hjelp), der alle er håndgripelig, har vekt og kan transformeres. En person gir ikke gjenstander med en sjel - han er ikke "Gud", tross alt, men han kan lage disse gjenstandene med egne hender … noe "vår himmelske Fader" ikke kan, som var for lett til å dykke under vann. Så til en viss grad inkarnerer Gud i menneskers hender i virkeligheten …
