Som mange venner av A. S. Pushkin bemerket, var dikteren en ekstremt inntrykkelig person. Kanskje røttene til hans tro på forskjellige tegn var fra barndommen, fordi det var barnepiken Aritsa Rodionovna som introduserte ham for russiske eventyr, folkeskikker og tegn. Imidlertid ble dikterens tro på alt i det overnaturlige utvilsomt forsterket av hans besøk til den berømte spåmannen Alexandra Filippovna Kirchhoff.
Vennene til dikteren fortalte følgende om Pushkins besøk til spåmannen Kirchhoff: "Da spåmannen så Pushchkin foran seg, utbrøt hun:" Å, du er et viktig hode! " Hun tok den unge mannens hånd og begynte å snakke. Først sa hun at han da han kom hjem, ville finne en pose med penger på bordet, og deretter fortsatte hun: «Snart vil du bli tilbudt å endre tjenesten din, og så blir du forvist to ganger. Du vil nyte enorm popularitet blant dine samtidige og etterkommere. I en alder av 37 år vil du være i store problemer på grunn av din kone. Vær forsiktig med den hvite mannen eller den hvite hesten. Hvis de ikke forstyrrer, vil du leve til en moden alderdom … ".
Siden de to første punktene i spådommen gikk i oppfyllelse veldig snart, trodde poeten fullstendig alt Kirchhoff sa, kanskje det var denne saken med spåmannen som gjorde Pushkin til en ekstremt overtroisk person. Alexander Sergeevich var veldig interessert i alt overnaturlig: magnetisme, åndsbesøk, spådommer og varsler. Han var klar over alle eventyrene til den berømte trollmannen fra grev Saint-Germain fra det XVIII århundre, dessuten nevner han ham i sin "Spadronning". Poeten visste også om andre kjente tryllekunstnere og trollmenn fra fortiden.
I Pushkins dagbokoppføringer er det mange bidrag om forskjellige mystiske fenomener. Så i en av dem er til og med en poltergeist nevnt! Dikteren skriver:
”Det er mye snakk i byen om en merkelig hendelse: i et av husene som tilhører avdelingen for rettsstallen, bestemte de seg for å flytte og hoppe; virksomheten gikk til myndighetene. Bok. V. Dolgorukov kledde på etterforskningen. En av tjenestemennene ba om presten, men under bønnen ønsket ikke stolene og bordene å stå stille. Det er forskjellige rykter om dette."
Alle dikterens venner visste om hans tro på forskjellige varsler, så de nedlater seg til tilfeller da, på grunn av hans overtro, Pushkin ofte var forsinket til møter. Her er bare en slik sak. En gang ble Pushkin invitert til landsbyen Apraksino på gården til Novosiltsevs for navnedagen til vertinnen. Selv om dikteren skulle ankomme til middag, dukket han ikke opp. De ventet på ham lenge, men til slutt bestemte de seg for å sette seg ned ved bordet uten ham. Da champagnen ble korket, dukket Alexander Sergeevich opp. Han gikk straks opp til bursdagsjenta og knelte foran henne og ba om tilgivelse. Som Tolycheva (E. V. Novosiltseva) husket, sa han; “Natalya Alekseevna, ikke vær sint på meg: Jeg kjørte ut av huset og var allerede ikke langt herfra da den forbannede haren løp over veien. Tross alt vet du at jeg er en hellig tosk: Jeg kom hjem, gikk ut av vognen og gikk så inn i den igjen og kom,slik at du river meg ut av ørene."
Som du vet er det et tegn på at en hare som krysser veien gir ulykke. Merkelig nok reddet en gang en hare av samme slag over veien faktisk dikteren. Det skjedde like før Decembrist-opprøret. Etter å ha lært om døden til Alexander I, dikteren, som var i eksil i Mikhailovskoye, bestemte han seg for at på grunn av forvirringen rundt tronen, ville hans korte fravær til St. Petersburg gå uten konsekvenser. Han ønsket å besøke vennene sine, blant dem var det mange fremtidige dekembrister. Først og fremst skulle Pushkin besøke Ryleev …
Under sin tur til Trigorskoye, for å si farvel til naboer, løp hare en gang over veien foran ham både på vei dit og på vei tilbake. Hvorvidt denne "ulykkesforbudet" var en og samme øredyr eller om hareene var forskjellige, er ikke så viktig, det viktigste er at disse "avhopperne" fikk dikteren til å tenke på det. Imidlertid bestemte Pushkin seg likevel for å sette i gang, men tjeneren hans ble plutselig syk.
Kampanjevideo:
Han forsømmer også dette skiltet, tar et nytt med seg på veien, og så kolliderer vognen hans, allerede på veien, med presten (det er et gammelt varsel at et uventet møte med en prest ikke lover godt for den reisende). Dette møtet beseiret til slutt overtroisk Pushkin, han beordrer å snu vognen og blir igjen i landsbyen. Unødvendig å si at hvis Pushkin var i St. Petersburg på den tiden, ville han absolutt ha kommet til Senatplassen. Det er ikke vanskelig å forestille seg at deltakelse i opprøret i beste fall vil ende for dikteren med hardt arbeid eller langvarig eksil til Sibir.
Denne hendelsen bidro til å styrke Pushkins tro på varsler. Som Nashchokins kone husket: «I Pushkin var det et stort antall mennesker som ville komme. Ofte, når han var i ferd med å ta en presserende sak, beordret han å løsne troikaen, allerede gitt til inngangen, og utsatte den nødvendige turen bare fordi noen fra husstanden eller tjenestene ga ham noe glemt som et lommetørkle. timer osv. I disse tilfellene tok han ikke et skritt ut av huset før de dagene, før, etter hans mening, en viss periode hadde gått, utover som varselet hadde mistet sin styrke …”.
Bryllupet med Natalya Gotscharova ble en ekte pine for en så overtroisk person som Pushchkin var. Som V. A. Dolgorukova, “under bryllupet falt korset og evangeliet ved et uhell fra talerstolen da de unge gikk rundt. Pushkin ble blek av dette. Så slukket stearinlyset hans. “Alle dårlige varsler,” sa Pushkin.”I tillegg falt ifølge andre kilder Pushkins ring på teppet under utveksling av ringer …
Alas, spådommen Kirchhoffs spådom gikk i oppfyllelse, og varselene ved bryllupet "snakket" sannheten … Det er en oppfatning om at en person som blindt tror på spådommer, varsler, ser ut til å programmere sin fremtid, det er mulig at Kirchhoffs ord hadde en veldig negativ innvirkning på skjebnen. Pushkin og førte til hans tidlige død.
Kan en slik tro på varsler og spådommer betraktes som en viss merkelighet i dikterens oppførsel? Etter min mening kan dette spørsmålet besvares bekreftende. Anta at en svart katt krysser veien din, og i stedet for å gå på jobb, kommer du hjem og sitter der hele dagen … Det er usannsynlig at sjefen din vil betrakte deg som en normal person etter det, og Pushkin praktisk talt gjorde det samme. Dette ser allerede ut som en ekte fobi.
Imidlertid er Pushkin kreditert med en annen raritet - kjærligheten til å skyte i badehuset. De sier; at veggen han skjøt på fortsatt er intakt. For å være ærlig ser jeg ikke noe spesielt unormalt i å gjøre badekaret til et skytinggalleri, i vår tid virker det rart, men da var det ikke noe overnaturlig ved det. Men hvis de trodde noen psykiatere, tilsynelatende tilhengere av Lombrosos teori om sammenhengen mellom geni og galskap, var A. S. Pushkin nesten deres “klient”.
Legene husker hans "hyperseksualitet", "skarp ustabilitet i psyken", en uttalt syklisk forandring i stemningen. Det er også antatte diagnoser - schizofreni og manisk-depressiv psykose, En mildere diagnose - cykloidpsykopati … La oss overlate disse diagnosene til legenes samvittighet, jeg lurer på hvilke diagnoser de ville stille til hverandre? …
