Mange eksemplarer ble brutt om denne vinteranalogen av "kornsirkler" - begge overbevisende argumenter ble fremmet for det faktum at alle slike formasjoner er samlinger, og diametralt motsatte meninger om ektheten til disse formasjonene. Og i slutten av desember i fjor hedret dette fenomenet igjen Penza med sin tilstedeværelse.
Søndag 22. desember 2014 ringte en venn av familien vår, Nadezhda Nad'kina, til meg og sa at hun fra vinduet i leiligheten hennes observerte i gårdsplassen til huset, i snøen, to formasjoner av en konsentrisk ringstruktur: en liten, omtrent 8-10 meter eller mer. - ikke mindre enn 30 meter. Siden jeg den gang var på jobb i Moskva, rådet jeg henne til å gå ut i hagen og ta bilder fra forskjellige avstander.
På kvelden samme dag ringte jeg Vadim Chernobrov, koordinator for Cosmopoisk ONIOO, og beskrev i detalj informasjonen den gang var tilgjengelig om Penza-kretsene. Den anerkjente russiske geoglyfeksperten ble interessert i dette fenomenet og spurte på stedet der "sirklene" dukket opp, om å ta noen flere makrofotografier av sporene som danner ringer, og også å lete etter vitner om mulige bluss på himmelen, natten til dannelsen av formasjoner i snøen. Dessverre ødela tinen som startet om morgenen 23. desember nesten fullstendig all snødannelse, og hensiktsmessigheten av den planlagte turen forsvant av seg selv.
Hva var det?
Den første hypotesen kan kalles "fantastisk", likevel vil vi starte med den. Den er basert på den rapporterte observasjonen av en "trappet kjegleformet bjelke" som kommer fra en varm metallgjenstand som fløy over området i 2012. Siden jeg selv intervjuet øyenvitner, er det ingen tvil om deres tilstrekkelighet og sannhet i informasjonen deres.
Et objekt med to kuplede overbygg som fløy over det samme området av Penza i 2012. Rekonstruksjon av forfatteren.
Kampanjevideo:
Hvis vi antar tilstedeværelsen av en viss periodisitet i UFO-flyreiser langs denne banen, kan vi frygtsomt uttrykke tanken om at effekten av slike stråler godt kan gi et lignende mønster på snøen. Hvis vi følger samme logikk, kan det vise seg at hvert "trinn av strålen" er en ring i profil. Når strålene nådde snøen, kunne de godt fordampe eller knuse den (hvis strålene tilhørte kategorien "hard").
Her er oppfatningen fra piloten Lev Vyatkin om den mulige naturen til "solide stråler": "Man kan anta at dette ikke er en lysstråle, men en glødende gass, sterkt magnetisert stang. Ved å holde gassen i et "magnetrør" eller "stang" er det i prinsippet mulig å skape en "solid stråle" -effekt med "skyve ut" og "trekke inn".
Ufologisk versjon av dannelsen av Penza-kretsene.
Indirekte bekreftelse av denne versjonen er rapportene fra to øyenvitner som la merke til blink på himmelen like før dannelsen av ringformasjoner, samt det faktum at Nadezhda Nadkinas katt fikk hjerneslag natt til utseendet til "sirklene". I følge veterinærens diagnose kan dette mest sannsynlig ha skjedd fra en sterk redsel, og gitt at katten ikke får komme ut av huset, er det helt uklart hvorfor han kan være så redd i leiligheten, på sitt sted for permanent opphold.
La oss nå, relativt sett, vurdere "teenage" -versjonen. De fleste av "sirkler" i snøen er registrert enten på lekeplasser eller i skolegårder, så versjonen av tenåringer som mulig forfattere av disse kreasjonene er mest sannsynlig dominerende. Dette faktum ble bekreftet i Hviterussland, da representanter for UfoKom reiste til landsbyen Kvasovka, der tenåringer fra den lokale skolen trampet ned slike sirkler ved hjelp av en ganske enkel teknologi.
Det er fortsatt spørsmål
Når det gjelder sammensetning, er Penza-formasjonene nærmest "sirkler" som dukket opp i St. Petersburg (2007), hvor du også kan se to lignende snøringer på bildet. Studiene utført av Petersburg-Cosmopoisk-gruppen viser at utseendet deres er i en slags trekant dannet av feillinjene til jordskorpen. Fra geologisk synspunkt ser dette stedet ut til å være ganske interessant.
Snøsirkler i St. Petersburg (2007).
Onsdag 25. desember, da jeg endelig kom til dette stedet, smeltet alle sporene først, og deretter ble de dekket av snø igjen, så alle parametrene til formasjonene kan bare estimeres fra fotografier. Gjennom gårdsplassen, der "sirklene" ble sett, er det ruter for lokale innbyggere å flytte til et stoppested for offentlig transport, så dette stedet ble snart trampet.
Så falt snø på toppen av disse sporene, og "sirkler" dukket opp, og med dem nye spor, og noen av de gamle sporene falt på kanten av sporene, og når snøen smeltet, forvrengte de, så vel som nye, linjene i sirklene, og ga dem ytterligere uregelmessigheter, som i utgangspunktet kanskje ikke Det var.
Tråkkede sirkler i Penza. Foto av forfatteren
Fotografiene viser at flere furer (for å være presise, fem) passerte under teppebeskytteren, hvis gitter er veldig lavt over bakken (ikke mer enn 50 cm), noe som gjør det veldig vanskelig (men ikke urealistisk) å lage furer.). I dette tilfellet er knockout en kunstig hindring, og spørsmålet om motivasjon oppstår her.
Spørsmålet er: hvorfor ikke tråkke "sirkler" ferdig hvis det er et hinder foran oss? Eller si, velg et sted uten hindringer? Det første som kommer opp i tankene: dette ble gjort for å lure godtroende forskere, men i Penza er dette det eneste tilfellet, og mest sannsynlig måtte man være sikker på at noen absolutt ville ta hensyn til disse "lidelsene under stolpene".
En lignende hendelse fant sted i Jekaterinburg, hvor forfatterne av "sirkler" på lekeplassen nesten perfekt monterte en sving og en horisontal stang i den samlede tegningen.
Sirkler i Jekaterinburg
Ved ankomst fra Moskva limte jeg inn et varsel ved inngangene til de nærmeste husene, der jeg ba leietakerne om å informere meg om uvanlige fenomener (blink, glød, merkelig oppførsel hos dyr osv.) Natt til 21. - 22. desember.
Etter et par dager dukket det opp nye "sirkler" på samme sted, tilsynelatende som en reaksjon fra lokale tenåringer på denne kunngjøringen, men til og med en overfladisk undersøkelse var det klart at de var ujevne (mer presist, bare kurver), med hauger av snø på sidene av sporene, etterlatt av " snikende bevegelser”og tydelige fotavtrykk, og klatring under benker og horisontale stenger, bestemte tenåringer tilsynelatende å ikke bry seg.
Nye sirkler viste seg å være "ingen is"
Så langt er det ingen god grunn til å hevde at Penza-kretsene var av unormal karakter. I dag er det praktisk talt ingen kriterier som kan bidra til å etablere, med en rimelig grad av sannsynlighet, en forfalskning foran oss eller en ekte "sirkel" (for eksempel som oppstår fra et sjeldent naturfenomen).
Etter grundig etterforskning viste det seg ofte at det ikke var noe mysterium i dem, og gravitasjonen av disse snøgeoglyphene til store byer og lekeplasser i seg selv ber de riktige konklusjonene. Fra forfatterens synspunkt er det imidlertid viktig at søkemotorer kontrollerer dem, uavhengig av forskerens personlige oppfatning om dette spørsmålet, hvis det dukker opp nye lignende formasjoner.
Om forfatteren: Vladimir Kukolnikov, medlem av Creative Union of Artists of Russia, leder av Penza-Cosmopoisk-gruppen.
