Jernalderen begynte rundt det første årtusen f. Kr. Og i begynnelsen var ikke jern veldig populært, siden prosessen med å skaffe og behandle det var mye mer komplisert enn å smelte kobber eller skaffe bronse. Jern hadde en utvilsom fordel i forhold til bronse - produkter laget av det hadde mindre slitestyrke, men merkelig nok var levetiden deres mye mindre enn bronsene. Årsaken til dette var jernens lave korrosjonsbestandighet. De eksisterende teknologiene for produksjon og bearbeiding av jern på den tiden kunne ikke sikre den langsiktige sikkerheten til verktøy og våpen.
Imidlertid hadde menneskeheten ikke så mye å bytte til jern i forbindelse med styrken, hvor mye man skulle bevege seg vekk fra bronse på grunn av utarmingen av lett tilgjengelige avleiringer av tinn, som er dens uforanderlige komponent. Da det ble klart at antall jernforekomster var flere ganger større enn kobber, ble skjebnen til bronseverktøyene avgjort. Og menneskeheten hadde ikke noe annet valg enn å lete etter måter å beskytte jern mot effekten av luft og vann.
Det må sies at det ikke har blitt oppfunnet noe nytt i over tusen år i produksjonen av jern. Hele tiden, fram til det 5. århundre e. Kr., ble den vanlige råmetoden for jernproduksjon brukt: stenger ble smeltet fra malmen, hvorfra overflødige urenheter i form av slagg ble deretter fjernet ved smiing. Kvaliteten på det produserte jernet var bare avhengig av antall metoder for etterfylling av emner; Faktisk har ingen tenkt på noen tilsetninger i legeringen. Når vi ser filmer om det antikke Roma eller tidlig middelalder, bør vi ikke la oss lure av synet av de skinnende jernsverdene som vinker heltene. Ingenting av dette var engang i nærheten - våpen fra den perioden var veldig tøffe og ofte bøyd og brutt når de ble brukt. Og på grunn av mangel på et tilstrekkelig antall smeder, soldater med egne hender, ofte ved hjelp av vanlige steiner,rettet sverdene, slik Gaius Marius skrev om.
Og likevel kunne teknologiene i den perioden presentere veldig interessante resultater som var i stand til å forvirre ikke bare samtidige, men også oss. En slik gåtefull industri fra denne perioden er Delhi-søylen laget av jern. Hovedfunksjonen er en virkelig fantastisk motstand mot korrosjon, som har gjort det mulig å eksistere fra 500-tallet e. Kr. og til i dag.
Kolonnen ble reist til ære for kongen av Nord-India, Chandragupta II. Han var en strålende hersker som ideelt sett kombinerte alle de nødvendige egenskapene til en monark. I 20 år var han i stand til å erobre store territorier og skape en velstående stat på dem. Tsaren bidro på alle mulige måter til utvikling av vitenskap og kunst, utlignet alle religioner i staten og overvåket overholdelsen av lovene som ble innført under ham. Kroningsdagen hans feires fortsatt i deler av Øst-Asia som nyttårsdag. En slik hersker fortjente fullt ut et tilsvarende monument.
Det vil virke rart for lekmannen at vanlig jern ble valgt som materiale, men på den tiden var prisen på jernprodukter litt annerledes. Og en veldig viktig rolle ble spilt ikke bare av kvaliteten, men også av kvantiteten. Kostnadene for jernprodukter vokste i kraftavhengighetsavhengighet av massen. Det vil si at flere hundre sverd laget av et fem hundre kilogram blank koster mye mindre enn for eksempel en port med samme masse.
Det faktum at kolonnen ble bygget for over 1500 år siden har aldri vært bestridt av forskere. Det er flere kronikker der det er nevnt, og radiokjemisk analyse utført i dag bekrefter tidspunktet for produksjonen.
I lang tid ble det antatt at kolonnen var laget av et enkelt jernstykke, men detaljert forskning viste at det mest sannsynlig var laget av rundt hundre emner som veide fra 30 til 100 kg. Denne versjonen støttes av det faktum at individuelle deler av kolonnen har en noe heterogen sammensetning og et lavt svovelinnhold, noe som ville vært umulig når den ble laget av en enkelt sperre - i dette tilfellet ville ikke svovelet blitt fjernet helt fra spalten. Også på søylen er det mange spor etter smiing og sveising ved leddene til emnene. Kolonnen er praktisk talt fri for nikkel og mangan.
Kampanjevideo:
Det er forskjellige meninger om hvordan spalten har overlevd den dag i dag i nesten sin opprinnelige form. Hovedversjonen antar utseendet på det ytre laget av kolonnen av en tynn beskyttende film av jernoksid, som forhindrer ytterligere oksidasjon. Som en konsekvens av ufullkommenheten med metallurgiske teknologier på den tiden er det også en betydelig mengde fosforforbindelser tilstede i kolonnematerialet. Først på 30-tallet av det 20. århundre var fosforforbindelsens unike evne til å fungere som en katalysator i utseendet til den formen for jernoksid som forhindrer korrosjon. På eksemplet med en kolonne fra Delhi kan man således observere et unikt fenomen i sitt slag, når ufullkommenheten i teknologiene bidrar til bedre bevaring av materialet.
Noen forhold som ligger i området der det ligger, spilte også en viktig rolle i sikkerheten til kolonnen. For eksempel inneholder luften i Delhi, på grunn av den store konsentrasjonen av mennesker og dyr, en relativt stor mengde ammoniakk. Kombinasjonen av et varmt klima og en økt konsentrasjon av ammoniakk gjorde det mulig å oppnå en kompleks forbindelse av jernoksid og jernnitrid på overflaten av kolonnen, noe som gir ekstra beskyttelse.
Religiøse seremonier holdt ved kolonnen inkluderte noen ganger å dekke kolonnen med aromatiske oljer (denne bruken av oljer og røkelse er generelt karakteristisk for hinduismen), noe som bidro til ytterligere beskyttelse av kolonnen mot fukt og luft.
Vel, man bør ikke ekskludere en slik versjon at kolonnen rett og slett kunne være et unikt verk av ingeniørkunst, under opprettelsen av hvilke gamle ingeniører ganske tilfeldigvis var i stand til å velge sammensetningen og teknologien som kunne danne et beskyttende lag på overflaten av produktet. Tross alt er det flere av disse kolonnene i India, litt forskjellige i sammensetning. Men dette "lille" var ganske nok til at bare en av dem ble bevart i nesten sin opprinnelige form; resten av kolonnene er for tiden i en mye mer beklagelig tilstand.
