Blade Of Eternity - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Blade Of Eternity - Alternativt Syn
Blade Of Eternity - Alternativt Syn

Video: Blade Of Eternity - Alternativt Syn

Video: Blade Of Eternity - Alternativt Syn
Video: Выбираем семена огурцов,ПРАВИЛЬНО!!! Отличия огурцов,сорта и гибриды. Семена подходящие для Вас!83 2024, Kan
Anonim

Sommeren 1952 tordnet en eksplosjon i et av laboratoriene til et vitenskapelig kompleks nær Moskva, som tilhørte All-Union Research Institute of Electric Power Engineering. Flere ansatte ble drept. Årsakene til katastrofen forble uklare: det var ingenting å eksplodere i laboratoriet som sto i utkanten, så en ulykke ble praktisk talt utelukket. Terrorangrep, sabotasje, intriger fra utenlandske spioner og fiender til folket som solgte dem?! Etterforskningen ble personlig ledet av kamerat Beria, og ble ledet av oberst Ivan Stepanovich Artyukhin. De avslørte fakta viste seg å være så utrolige at få mennesker virkelig trodde på dem både den gang og nå. Faktum er at i instituttlaboratoriet nr. 12 ble ikke mindre enn en fungerende maskin for evig bevegelse designet og lansert!

Litt historie

Hva er denne veldig evige bevegelsesmaskinen? Kort sagt, det er noe som ikke kan være, fordi det aldri kan være, fordi dets eksistens er i strid med de grunnleggende lovene i fysikken. Det er en måte å utvinne energi fra ingenting. Det første skriftlige beviset på forsøk av denne typen ble etterlatt av Pietro Peregrino, en forsker fra den franske byen Maricoura, i 1269. Etter å ha unnfanget beleiringen av den italienske byen Lucerne, ba Karl av Anjou også om militærtjeneste og Peregrino. Imidlertid brydde Pietro seg ikke for mye med militære bedrifter. Mesteparten av tiden skrev han brev til den pikardiske adelsmannen Francesco Siger. Det siste av disse brevene er datert 8. august 1269, og det fullfører syklusen, som deretter ble kombinert i avhandlingen "Magnets budskap." Avhandlingen inneholder blant annet en beskrivelse av “en stadig bevegelig maskin, som en gang satt i gang,ville gjort arbeidet i ubegrenset tid uten å låne energi utenfra."

Hva startet her! "Maskiner for evig bevegelse" (som regel var dette komplekse kombinasjoner av hjul, spaker, vekter og motvekt) ble ikke oppfunnet bare av de late. Det var også visuelle demonstrasjoner. Så på 1700-tallet var den evige bevegelsesmaskinen til Giacomo Offireus veldig populær. Han så så overbevisende ut at selv få forskere mistenkte bedrag. Men da en av skeptikerne satte seg for å se hva som var inne i denne bilen, brøt designeren enheten.

Lomonosov grep inn i tvisten

Sfæren for vitenskapelige interesser til Mikhail Lomonosov dekket bokstavelig talt alle problemene med naturvitenskap på den tiden. Han tenkte også på termodynamikk, selv om han ikke spesifikt taklet problemet med en maskin for evig bevegelse. Men forskeren anså en slik motor som umulig, noe som førte ham i 1755 til en uttømmende formulering av loven om bevaring av materie: "Alle endringer som forekommer i naturen skjer på en slik måte at hvis noe blir lagt til noe, blir det tatt bort fra noe annet." Nøyaktig 20 år etter utseendet til Lomonosov-loven bestemte Paris vitenskapsakademi, utmattet av tyngden av manuskriptene til uheldige oppfinnere, ikke å vurdere prosjekter med maskiner for evig bevegelse i fremtiden.

Kampanjevideo:

"En ikke-sovjetisk mann bodde på hotellet" Sovetskaya"

Det var angivelig den finske ingeniøren Mario Pikkalainen, som hadde kommet for en fruktbar erfaringsutveksling mellom finske og sovjetiske virksomheter. Imidlertid var Pikkalainen (og som det viste seg etter arrestasjonen, amerikanske Howard Johnson) ikke interessert i fredelig kunnskapsutveksling. Han jaktet på industrielle hemmeligheter til Sovjetunionen etter instruksjoner fra sine utenlandske mestere. Vel, så gikk alt rett langs Vysotsky. "Men å jobbe uten assistenter - kanskje trist, kanskje kjedelig …", "Fienden trodde, fienden var en brygge …", "Og et eller annet sted i naturen på restauranten til borgeren Epifan / En ikke-sovjetisk mann ble slått ut av hans måte og utenfor pantalyk", "Fienden er ikke han hadde ansvaret, en tosk, - den han overlot alt til, / han var en sikkerhetsoffiser, en etterretningsmann og en fantastisk familie mann.

Sikkerhetsoffiseren som avslørte Pikkalainen-Johnson var en statlig sikkerhetsoffiser, major Kireev. Men dette vil være senere, og i første omgang, på jakt etter informasjon hvor som helst og på noen måte, klarte Johnson å rekruttere en verdifull kilde - en juniorforsker fra samme laboratorium i Research Institute of Electric Power Industry Vasily Adamtsev. Mellom 1950 og 1952 overlevert Adamtsev 200 dokumenter som beskriver sovjetisk hemmelig utvikling til en industrispion. Innholdet i et slikt dokument overrasket Johnson. Der ble det uttalt at en maskin for evig bevegelse ble opprettet og fungerer i N912-laboratoriet!

Ordren mottatt av spionen var kort: ødelegge motoren, spreng laboratoriet, drep oppfinneren, stjele tegningene. Men hvordan oppnår du dette? Det er nesten umulig å trenge inn i territoriet til det bevoktede spesialanlegget, og Johnson hadde ingen eksplosiver. Imidlertid trodde de knapt i det utenlandske sentrum av industriell spionasje på virkeligheten til en maskin for evig bevegelse. Mest sannsynlig resonnerte de slik: vi snakker om en ny type motor med lavt strømforbruk. Men selv en slik motor betydde en trussel mot oljemonopolets udelte dominans! På en eller annen måte er bestillingen mottatt, og du må utføre den på en eller annen måte. Adamtsev var ikke bra for "assistenter" - han var feig og det var få muligheter. Det var da Johnson, under et "dypt søk" etter medsammensvorne, løp inn i major Kireev. Spionen ble arrestert og fortalte alt under avhør. Og eksplosjonen? Fangsten er at laboratoriet gikk opp i luftaallerede da Johnson satt i varetekt (Adamtsev døde i eksplosjonen). Til tross for at han var villig til å samarbeide, kunne spionen ikke forklare hvem og hvordan den handlingen ble betrodd ham. Han visste det bare ikke.

Professorens dagbok

I mellomtiden utspilte hendelsene seg raskt. Undersøkelsen viste at laboratoriet ikke ble utvunnet utenfra, men fra innsiden. Undersøkelsesgruppen til oberst Artyukhin studerte nøye personlighetene til alle involverte på en eller annen måte i aktivitetene til laboratorium nr. 12, med daglige rapporter til Lavrenty Pavlovich Beria. Men en av disse menneskene var ikke i stand til å stille spørsmål.

Professor Ilya Petrovich Volgin ble funnet død ved sin dacha nær Moskva med en kniv i ryggen. Huset holdt spor etter et raskt søk. Det er ikke kjent om drapsmennene fant det de lette etter, men medlemmer av Artyukhins gruppe fant en cache der professorens dagbok ble ført. Men før vi går videre til hoved essensen, la oss fortelle litt om de vitenskapelige synspunktene til Ilya Petrovich Volgin.

Hvem er du, Dr. Volgin?

Han var en kjent radiospesialist i sin tid, som jobbet i Research Institute of Electric Power Engineering, og spesielt i laboratorium nr. 12. Selvfølgelig virket postulatene til elektroteknikk for ham urokkelig: en elektrisk strøm er den ordnede bevegelsen av elektroner langs ledninger under påvirkning av en spenning påført på endene av en leder. Han visste også at en kaotisk termisk bevegelse av elektroner alltid er lagt over strømmen. Hvis du slår av den eksterne spenningen, vil også strømmen stoppe. Den kaotiske bevegelsen vil fortsette, men elektronene blir ikke lenger beordret til å bevege seg langs lederen. Ammeteret registrerer ikke en elektrisk strøm - styrken er null. Det er sant at sensitive forsterkere oppdager kaotiske spenninger forårsaket av elektroners bevegelse. Etter forsterkning høres det som støy i høyttalerne til en ikke-innstilt mottaker, eller sett på som flimrende på TV-skjermen,når det ikke er stasjonsinnstilling.

Det er elektriske likerettere som bare fører elektrisk strøm i en retning. Dette betyr, hevdet professor Volgin på de første sidene i dagboken, at en slik detektor i prinsippet er i stand til å overføre kaotiske elektroner bare i en retning, og forsinke de som går i motsatt retning. I dette tilfellet vil detektoren konvertere elektroners kaotiske termiske bevegelse til en konstant elektrisk strøm … Og en enestående ting vil gå i oppfyllelse - energi fra ingenting!

Videre, etter mange sider, skriver professoren: «Jeg fant muligheten for å konvertere en kaotisk varmestrøm til en ordnet likestrøm. Trekk strøm direkte fra varmen fra omgivende luft. Ja, jeg oppfant perpetuum-mobilen! Den eldgamle drømmen om menneskeheten har gått i oppfyllelse. Den andre loven om termodynamikk er feil! I laboratoriet vårt bygde jeg en modell av apparatet …"

Neste dagbokoppføring ble datert to uker senere. Den besto av ett jublende ord: "FUNGERER!"

Fiasco av spesialtjenestene

Etter å ha studert professorens dagbok, fulgte en møysommelig studie av det som var igjen i ruinene av laboratoriet. Imidlertid ble det ikke funnet noe som ligner på vrakene til bilen som professor Volgin kort beskrevet. De intervjuede ansatte ved forskningsinstituttet trakk på skuldrene i forvirring. Selvfølgelig jobbet ikke professor Volgin alene, men forskerne som døde i eksplosjonen, akk, kunne ikke lenger avklare noe. Ingen tegninger for den mystiske enheten ble funnet hvor som helst, og ikke engang et hint om at slike tegninger noen gang har eksistert. Men her ville det være riktig å huske ordren Howard Johnson mottok - "ødelegg motoren, spreng laboratoriet, drep oppfinneren, stjel tegningene." Det er logisk å anta at han ikke var den eneste som mottok en slik ordre, og at de andre var mer heldige. Innsatsen er for høy! Perpetuum mobile, dessuten oppfunnet i Sovjetunionen,ville sette en stopper for verdensmakten til oljekongene for alltid.

Skjebnen til oppdagelsen

Ingen ytterligere innsats fra oberst Artyukhins gruppe flyttet ting fra bakken. Til slutt fikk alt skylden på Adamtsev, som hadde feilberegnet noe med eksplosjonen og døde. Og drapet på Volgin? Dette var oppfordringene, de lette etter penger. Jakt etter dem …

Gåten til laboratorium N212 er ikke løst før nå. Oppfant professor Volgin virkelig en maskin for evig bevegelse eller noe lignende? Eller ble han rett og slett villedet av midlertidig suksess, ifølge en rekke ledende elektroforskere? Ingen har noen gang gjort noe lignende. Oppdagelsen, sann eller innbilt, kostet Volgins liv (og andre, i laboratoriet). Og det kan ikke garanteres at professorens tegninger ikke oppbevares et sted i underjordiske safer til de som denne oppdagelsen er ulønnsom for.

Kilde: "Secrets of the XX century" nr. 1-2

Anbefalt: