Det lille fjellet Kholat-Syakhyl nord i Ural har lenge vært beryktet. Navnet på språket til lokale urfolk - Mansi - betyr "De dødes fjell". Legenden forteller om 9 jegere som døde her i eldgamle tider.
Siden den gang har en forbannelse dominert fjellet: hvis 9 personer er på det, vil de dø. Mansi lo av overtroene, men i februar 1959 minnet legenden om seg selv: 9 unge turister, ledet av Igor Dyatlov, døde i fjellsiden av ukjente årsaker. Mysteriet med denne tragedien er ennå ikke løst … Bedømt av de siste oppføringene i dagbøkene til deltakerne i kampanjen, nådde Dyatlovs gruppe Kholat-Syakhyl-skråningen 1. februar og slo seg ned for natten. Hva som skjedde videre er ukjent. Redningsmenn fant gruppeteltet med mat, utstyr og … sko. Bedømt etter sporene som har overlevd, forlot turistene plutselig sitt ly, uten å ha tid til å ta på seg skoene eller til og med kle seg helt. Etter et langt søk fant redningsmennene likene, de befant seg nesten i en rett linje fra teltet i mer enn 1,5 kilometer. Alle ble rammet av den avdødes unaturlige hudfarge - oransje-rød. Noen av kroppene var veldig vansiret: en av jentene hadde ingen øyne og tunge, to av guttene hadde brutt ribbeina, og den tredje hadde en ødelagt hodeskalle. Hva skjedde?
Et skred?
I følge en av versjonene forlot turistene teltet på grunn av et plutselig skred fra fjellsiden. Snølaget kollapset om natten og overrasket gruppen. Dette forklarer de alvorlige skadene til flere turister, et rot i klærne (de grep det første som kom til hånden) og en rask evakuering fra faresonen. Versjonen er god, men … usannsynlig. Ingen av redningsmennene, blant dem det var mange erfarne klatrere, så verken spor etter et skred eller en snø "plate" som presset ned på teltet. Tvert imot, turistene valgte et godt sted for telt, de la det opp profesjonelt. Hun kunne ikke kollapse på de sovende "Dyatlovittene" - skredfaren eksisterte rett og slett ikke.
Konflikt med jegere?
De første mistenkte var lokale Mansi-jegere. I følge etterforskningen kranglet de med turister og angrep dem. Noen ble alvorlig skadet, andre klarte å flykte og døde deretter av hypotermi. Flere Mansi ble arrestert, men de nektet kategorisk skyld. Det er ikke kjent hvordan skjebnen deres ville ha utviklet seg (de politimyndighetene i disse årene mestret kunsten å få anerkjennelse perfekt), men undersøkelsen slo fast at kuttene på turistteltet ble gjort ikke utenfra, men fra innsiden. Ikke angriperne "sprakk" inn i teltet, men turistene selv prøvde å komme seg ut av det. I tillegg ble det ikke funnet fremmede spor rundt teltet, forsyninger forble intakte (og de var av betydelig verdi for Mansi). Derfor måtte jegerne løslates.
Kampanjevideo:
MIA Special Forces Error?
En av versjonene av konspirasjonsteoretikere: Dyatlovs gruppe ble avviklet av en spesialenhet fra innenriksdepartementet, som forfulgte rømte fanger (jeg må si, det var virkelig mange "soner" i det nordlige Ural). Om natten løp spesialstyrkene inn i turistene i skogen, tok dem for "fanger" og drepte dem. På samme tid brukte de mystiske spesialstyrkene, av en eller annen grunn, verken kalde armer eller skytevåpen: det var ingen knivstikk eller kulesår på de dødes kropper. I tillegg er det kjent at på 50-tallet. rømningsfanger om natten i skogens villmark ble vanligvis ikke forfulgt - for stor risiko. De formidlet instruksjonene til myndighetene i de nærmeste bosetningene og ventet: i skogen kan du ikke vare lenge uten forsyninger, men villig måtte flyktningene gå til "sivilisasjonen". Og det viktigste! Etterforskere ba om informasjon om flukt fra "straffedømte" fra de omkringliggende "sonene". Det viste segdet var ingen skudd i slutten av januar - begynnelsen av februar. Derfor var det ingen som skulle fange spesialstyrkene på Holat-Syakhyl.
Eliminering av vitner?
Men konspirasjonsteoretikerne er ikke forelsket: det var ingen spesialstyrker fra innenriksdepartementet, noe som betyr at det var "KGBs spesialstyrker", og Dyatlovs gruppe ble eliminert som uønskede vitner til testingen av noe hemmelig våpen. Men hvorfor skulle den allmektige KGB skape så mange vanskeligheter for seg selv: la dusinvis av redningsmenn komme på prøveområdet for "supervåpen", la dem grundig undersøke området? Er det ikke lettere å kunngjøre at et skred har rammet turistene og ikke tillate noen etterforskning? Det ville ikke være noen sagn om "hemmeligheten til Dyatlov-gruppen" som vekker fantasien - bare noen få linjer i avisnekrologen vil være igjen. Mange mennesker har dødd på fjellet siden 1959, hvor mange husker vi i dag?
Utenlandske etterretningsagenter?
Og her er den mest "eksotiske" versjonen: det viser seg at Dyatlovs gruppe ble avviklet … av utenlandske agenter! Hvorfor? For å forstyrre KGB-operasjonen: studentturen var tross alt bare et deksel for "kontrollert levering" av radioaktive klær til fiendens agenter. Forklaringene til denne fantastiske teorien er ikke uten vett. Det er kjent at etterforskerne fant spor av radioaktive stoffer på klærne til de tre døde turistene. Konspirasjonsteoretikere knyttet dette til biografien til et av ofrene - Georgy Krivonischenko. Han jobbet i den lukkede atombyen Ozersk (Chelyabinsk-40), der det ble produsert plutonium for atombomber. Prøver av radioaktive klær ga uvurderlig informasjon for utenlandsk etterretning.
Krivonischenko, som jobbet for KGB, skulle møte fiendens agenter nær Kholat-Syakhyl-fjellet og overlevere det radioaktive "materialet" til dem. Men Krivonischenko på noe "gjennomboret", og deretter ødela agentene til fienden, som dekket deres spor, hele gruppen Dyatlov. Morderne handlet på en sofistikert måte: de truet med våpen, men ikke brukte dem (de ønsket ikke å legge igjen spor), de kjørte de unge ut av teltet inn i frosten uten sko, til sikker død. En stund ventet sabotørene, fulgte deretter sporet til gruppen og avsluttet brutalt de som ikke var frossen. Thriller og mer! La oss nå tenke på det. Hvordan kunne KGB-offiserene planlegge en "kontrollert levering" i et avsidesliggende område som de ikke kontrollerte? Hvor kunne du verken observere operasjonen eller forsikre agenten din? Absurd. Og hvor kom spionene fra Ural-skogene,hvor var basen deres? Bare den usynlige mannen vil ikke "lyse" i små omkringliggende landsbyer: deres innbyggere kjenner hverandre av syne og tar øyeblikkelig hensyn til fremmede. Og hvorfor syntes motstanderne, som oppfattet en genial iscenesettelse av turistenes død av hypotermi, plutselig ble gal og begynte å torturere ofrene sine - bryte ribbeina, trekke tunga, øynene? Og hvordan klarte disse usynlige galningene å unnslippe forfølgelsen av den allestedsnærværende KGB? Konspirasjonsteoretikerne har ikke noe svar på alle disse spørsmålene.øyne? Og hvordan klarte disse usynlige galningene å unnslippe forfølgelsen av den allestedsnærværende KGB? Konspirasjonsteoretikerne har ikke noe svar på alle disse spørsmålene.øyne? Og hvordan klarte disse usynlige galningene å unnslippe forfølgelsen av den allestedsnærværende KGB? Konspirasjonsteoretikerne har ikke noe svar på alle disse spørsmålene.
Atomvåpenprøve eller ballistisk rakettest?
Etter å ha håndtert fiendens intriger, vil vi vurdere versjonen av en hemmelig atomprøve i området der Dyatlov-gruppen er lokalisert (dette er hvordan de prøver å forklare sporene av stråling på ofrenes klær). Alas, fra oktober 1958 til september 1961 gjennomførte ikke Sovjetunionen noen atomeksplosjoner, idet de observerte den sovjet-amerikanske avtalen om et moratorium for slike tester. Både vi og amerikanerne overvåket nøye overholdelsen av "kjernefysisk stillhet". I tillegg, med en atomeksplosjon, ville spor av stråling ha vært på alle medlemmene i gruppen, men undersøkelsen registrerte radioaktivitet bare på klærne til tre turister. Noen "eksperter" forklarer den unaturlige oransjerøde fargen på den avdøde hud og klær etter fallet av det sovjetiske ballistiske missilet R-7 nær Dyatlov-gruppens parkeringsområde: det angivelig skremte turistene, og drivstoffdampen, som var på klær og hud, forårsaket en så merkelig reaksjon. Men rakettbrensel "fargelegger" ikke en person, men dreper øyeblikkelig. Turister ville ha dødd utenfor teltet. I tillegg ble det, som fastslått av etterforskningen, ikke utført rakettoppskytninger fra Baikonur-kosmodromen i perioden fra 25. januar til 5. februar 1959.
Meteoritt?
Den rettsmedisinske undersøkelsen, som undersøkte arten av skadene som ble påført medlemmene i gruppen, konkluderte med at de "ligner veldig på skaden forårsaket av en lufteksplosjonsbølge." Etter å ha undersøkt området fant etterforskere spor av brann på noen trær. Inntrykket ble skapt at en eller annen ukjent kraft selektivt påvirket både de døde menneskene og trærne. På slutten av 1920-tallet. forskere var i stand til å vurdere konsekvensene av virkningen av et slikt naturfenomen. Det var i området da Tunguska-meteoritten falt. I følge erindringene fra medlemmene av ekspedisjonen, kunne de sterkt brente trærne ved eksplosjonens episenter ha vært i nærheten av de overlevende. Forskere kunne ikke logisk forklare en så merkelig "selektivitet" av flammen. Kunne ikke finne ut alle detaljene og etterforskerne i saken om "Dyatlovtsy": 28. mai 1959 kom en kommando fra "ovenfra" - for å avslutte saken,alt materiale skal klassifiseres og sendes til et spesielt arkiv. Den endelige konklusjonen i etterforskningen viste seg å være veldig vag: "Det bør vurderes at årsaken til turistenes død var en spontan styrke, som folk ikke klarte å overvinne."
Mysteriet til Dyatlov-gruppen ble aldri løst. Innimellom klatrer forskere "De dødes fjell" på jakt etter svar. Men selv de mest desperate ekstremsportsmennene våger aldri å reise til Holat-Sahyl med en gruppe på 9 personer.
