Astronomer i Europa observerte Venus allerede på 1600-tallet. I det århundret, som i det neste attende, så forskere en stor himmellegeme nær Venus, som de tok for sin naturlige satellitt.
Blant disse astronomene var den berømte Francesco Fontana, samt Giovanni Domenico Cassini, direktøren for Paris Observatory, som gjorde mange funn angående solsystemet og rommet generelt. Dens 150x - det kraftigste teleskopet på den tiden - viste også Venus-satellitten. Dessuten mente Cassini, i likhet med mange av hans kolleger, at planetene som ligger mellom solen og jorden ikke skulle ha satellitter teoretisk. Og likevel, i nærheten av Venus, så de et slikt objekt - en stor i form av en sigd.
På 1700-tallet spilte den berømte skaperen av astronomiske instrumenter, James Short, også opp en satellitt nær Venus, som ifølge ham var litt mindre enn en tredjedel av diameteren på selve planeten. Riktignok, de neste gunstige dagene med å observere Venus, uansett hvor hardt han prøvde, kunne han ikke finne denne mystiske satellitten. Imidlertid, tjue år senere, nemlig i 1761, da Venus passerte langs solskiven og oppmerksomheten på den av denne grunn ble forsterket, og bokstavelig talt fra siden til alle astronomer på jorden, ble Venus-månen sett minst to dusin ganger.
Dette ble bekreftet til og med av en så fremtredende forsker som Jacques Montaigne fra Limoges, som for øvrig var den mest ivrige skeptikeren i denne forbindelse, den spanking selv så ikke den mystiske satellitten til Venus. Senere foreslo selv den preussiske kongen Frederik den store å navngi Venus-satellitten til ære for matematikeren og astronomen Jean Leron d'Alembert, men den beskjedne forskeren nektet en slik ære.
Og bare på 1800-tallet mottok Venus-satellitten et navn til ære for den gamle egyptiske gudinnen for jakt og krig Neith, som ble oppfunnet for henne av den belgiske astronomen Jean Charles Ozot - dette skjedde i 1878. Imidlertid har Nate selv ikke blitt observert på lenge. Hvorfor? Dette var et virkelig mysterium for den vitenskapelige verden.
Kampanjevideo:
Hvis ikke en satellitt, hva da?
Deretter bekreftet romsonder sendt til morgenstjernen at Venus ikke har en satellitt. Dessuten kunne han rett og slett ikke forsvinne sporløst: astronomer fra tidligere århundrer karakteriserte ham som for stor. En slik gjenstand måtte enten forlate en asteroidring rundt hjemplaneten, hvis den kollapset, eller falle på den og forstyrre balansen til sin "mor" og etterlate uhyrlige splittelser på planeten. Sondene fant ikke noe av dette.
Den berømte forskeren-teosofen Charles Leadbeater i sin bok "Inner Life" (utgitt i 1911) argumenterte for at satellittene til enhver planet forsvinner når den humanoide rasen som bor i den endelig når den "syvende sirkelen av gjenfødelse". Månens forsvinden Neith betyr etter hans mening bare én ting: Venuserne, som er betydelig foran jordboerne i sin utvikling, har allerede nådd denne "syvende sirkelen". Slik perfeksjon venter fortsatt på oss, men når vi når den, vil Månen slutte å skinne over den blå planeten.
I 1919 foreslo forskeren Charles Hoy Fort at astronomer fra 1600- og 1700-tallet tok feil av romfartøy fra romvesener som gikk i bane rundt planeten for å være en Venus-satellitt. En mer rimelig forklaring på utseendet og forsvinningen av Venus-satellitten har ennå ikke blitt funnet …
