Detaljerte instruksjoner for å studere UFOer er publisert på nettstedet til US Central Intelligence Agency.
Instruksjonen innledes med en historie om den berømte saken i Soccoro, da politimann Lonnie Zamora, som jaktet på en for hurtig bil av inntrengeren, kjørte inn på motorvei 85. Plutselig hørte han et kraftig brøl og så et flammeslag. Politimannen trodde dynamittlageret hadde eksplodert. Ifølge ham var eksplosjonsflammen blåaktig, med oransje blink og sakte ned til bakken. Det så ut til å strømme nedover og så ut som en bjelle, den øvre delen var smalere enn den nedre.
Zamora svingte av motorveien til grusveien som fører til lageret. Da han klatret bakken på tredje forsøk, ble lyden lavfrekvent og senket. Zamora la merke til, 150 meter fra motorveien, mellom to åser, det som så ut som en sølvbil. Ved siden av "bilen" var det to humanoide figurer, som kledd i hvite kjeledresser.
Det så ut til at skapningene ble skremt av politimannen: en av dem "snudde seg mot bilen og tøynet overrasket."
Forutsatt at det skjedde en flyulykke, ringte Lonnie på hjelp over radioen. Etter å ha kjørt rundt bakken, nærmet han seg gjenstanden 100 meter unna og la merke til at det han feilet med en bil var en ovoid gjenstand som ikke var mer enn 15 meter lang, koblet til bakken av det som så ut som rekvisitter. Ingen flere skapninger ble observert. Objektet hadde et rødt mønster ("tegn") som målte 2 fot ved 2,5 fot: en bue, under en "pil" som pekte oppover, og under den en horisontal stolpe.
Pops ble hørt to eller tre ganger, atskilt med et intervall på ett eller to sekunder. Underfra ble objektet sterkt opplyst, fra den nedre delen blå, med en oransje kant, slapp ild ut. Et økende brøl ble hørt, og Zamora, redd for en mulig eksplosjon, falt til bakken bak bilen hans og dekket seg med hendene. Da støyen stoppet, så han ut og så at gjenstanden ikke lenger var på bakken.
I følge Zamora så han opp og så gjenstanden bevege seg bort fra ham. Objektet beveget seg i en rett linje i lav høyde, omtrent 15 meter over bakken, og gir lyder som om dynamittbomber eksploderte.
Kampanjevideo:
Sammen med den ankommende sjefen for Zamora, sersjant Samuel Chavez, undersøkte politibetjenten åstedet. Fire bulker flere centimeter dype ble funnet der gjenstanden berørte bakken. Disse bultene ble plassert som om de var toppen av en firkant bestående av to likestilte trekanter med en felles base. Også på bakken ble det funnet fire områder med spor av sot, hvorav tre var innenfor den imaginære firkanten, og en utenfor den. På dette stedet brant busken, da de berørte den, kjente de ikke varmen.
Saken ble undersøkt av en UFO-konsulent fra luftforsvaret, ufolog J. Allen Hynek. Etter å ha fulgt kronometeret for Zamora, og gjengitt alle handlingene hans 24. april, fant han ingen motsetninger med historien sin.
Etter å ha intervjuet eieren av en nærliggende bensinstasjon, fant Hynek ut at han snakket med en klient som sa at han så et merkelig "helikopter" som "nesten slo ham av veien i den sørlige utkanten." Dette "helikopteret" "landet rett på bakken, og en patruljebil hastet mot den."
Soccoro-ulykken regnes som det best dokumenterte UFO-møtet i menneskets historie. Mange forskere fant ikke motsetninger i historien om Zamora og sporene som ble funnet.
10 CIA-tips for å studere UFOer:
1. Opprett et team for å undersøke og evaluere observasjoner
Frem til desember 1947 var det ingen spesifikke organisasjoner som var ansvarlige for å undersøke og evaluere UFO-observasjoner. Videre var det ingen standarder for hvordan man kunne evaluere den innkommende informasjonen.
For å få slutt på forvirringen dannet US Air Force Command Representative Nathan Twinning et team for å samle, samle, evaluere og formidle all UFO-informasjon til myndighetspersoner. Han gikk ut fra forutsetningen om at UFOer kunne være reelle og utgjøre en trussel mot nasjonal sikkerhet. I 1952 ble gruppen kalt Project Blue Book.
2. Definer målene for forskningen
Den amerikanske CIA begynte å føre tilsyn med et UFO-studieprosjekt på grunn av en potensiell trussel mot nasjonal sikkerhet. Blue Book-medlemmer har identifisert tre hovedmål for forskningen:
- om UFOer utgjør en trussel mot nasjonal sikkerhet;
- om UFOer viser noen teknologiske fremskritt som kan rettes mot utvikling av jordvitenskap og teknologi;
- bestemmelse av stimuli som er tilgjengelig for observatøren som rapporterer om en UFO.
Merk at Blue Book-prosjektet, selv om det ikke utelukket muligheten for eksistens av utenomjordiske sivilisasjoner og ufoer, hovedsakelig var rettet mot å løse nasjonale sikkerhetsspørsmål knyttet til Sovjetunionens sannsynlige handlinger under dekke av ufoer.
3. Rådfør deg med eksperter
I 1953 opprettet CIA et vitenskapelig råd for UFO-forskning kalt Robertson Group. I tillegg konsulterer Project Blue Book-medlemmer jevnlig eksterne eksperter om UFO-spørsmålet, som astrofysikere, piloter, Weather Bureau, Center for Atmospheric Research, NASA, Kodak (for fotoanalyse) og forskjellige laboratorier (for prøveforskning).
Det er nysgjerrig at eksperter reviderte resultatene av Blue Book-prosjektet på midten av 60-tallet og kom til den konklusjonen at det i hele historien om bevisst observasjon av UFOer ikke ble notert et eneste fenomen utenfor omfanget av jordisk teknologisk eller vitenskapelig kunnskap.
4. Lag et system for rapportering og organisering av innkommende saker
Luftfartsanalytikere ved United States Air Force Research Center (ATIC) har utviklet et spørreskjema som skal brukes til å godta rapporter om mulige UFOer. Disse spørreskjemaene har blitt brukt gjennom hele eksistensen av Blue Book-prosjektet.
Varigheten av observasjonen, dato, tid, plassering, objektets beliggenhet på himmelen, værforhold, måten UFOer dukket opp eller forsvant er de viktigste fakta for forskere som vurderer påliteligheten av UFO-observasjoner.
Blue Book-prosjektet klassifiserte observasjonene i: astronomiske (lyse stjerner, kometer, ildkuler), luftfart (fly, helikoptre og deres deler), rom (missiler og deres deler), militære (operasjoneltaktiske, cruise- og ballistiske missiler) og andre. (refleksjoner, mirages, spotlights, fugler, ballonger, drager, radar pickups, hoaxes, vitser, fyrverkeri), observasjoner med utilstrekkelig data og ukjente. Det er til den siste, svært sjelden observerte kategorien at UFOer teoretisk kan høre hjemme.
5. Fjern falske positive
Det er nødvendig å eliminere alle sannsynlige og kjente UFO-lignende fenomener for å fokusere på virkelig uforklarlige tilfeller.
Noen vanlige feilaktige observasjoner av påståtte UFOer inkluderte observasjoner av Lockheed U-2, Lockheed A-12 og Lockheed SR-71 Blackbird rekognoseringsfly. Den futuristiske utformingen av de to siste modellene og deres utrolige hastighet (SR-71 er i stand til å nå 4 tusen kilometer i timen) forårsaket bokstavelig talt et krasj i UFO-rapporter.
Det bør bemerkes at selv før utseendet til Blue Book-prosjektet, under andre verdenskrig, bemerket militære piloter gjentatte ganger rare glødende baller som flyr ved siden av flyet. Disse fenomenene ble observert både i det europeiske og i det fjerne østlige operasjonsteatret, og forsvant med slutten av krigen. Forskere antar forsiktig at pilotene observerte en slags elektrostatisk fenomen som lysene i St. Elmo, men forsvinningen av disse ballene mot slutten av krigen er uforklarlig.
6. Utvikle en metodikk for å oppdage fly, romfartøy, værballonger og andre luftfenomener som ofte forveksles med UFOer
På grunn av den store sannsynligheten kan flyet (eller noe hemmelig antenneobjekt) forveksles med en UFO. Det er viktig for forskeren å kjenne til egenskapene til forskjellige typer fly og romfartøy for å vurdere påliteligheten til hver observasjon.
Deltakerne i Blue Book-prosjektet beskrev for eksempel hver type fly under forskjellige forhold. De samme beskrivelsene ble laget for alle astronomiske fenomener.
7. Undersøk den visuelle dokumentasjonen
Ethvert bilde, video eller lyd kan være svært nyttig for å bedømme om en UFO-observasjon har skjedd.
Den berømte saken ble gjennomgått av Robertson-gruppen i 1952. I Tremonton, Utah, la en profesjonell marinefotograf Dalbert Newhouse merke til et titalls flyskiver på himmelen i en høyde på ca 3 km, på størrelse med en firemotors B-29 bomber i blåstål. Newhouse aktiverte raskt filmkameraet og filmet 1600 fargebilder.
En nøye analyse av rammene viste at det ikke var flyene som ble filmet. ikke sonder eller fugler. Blue Book-tjenestemenn sa at de ikke visste hva Newhouse hadde leid.
8. Gjennomfør kontrollerte eksperimenter
Det kan være nødvendig med tilsyn med eksperimenter for å prøve å replikere ukjente fenomener. Spesielt ble det under etterforskningen av saken beskrevet ovenfor i Tremonton foreslått å fotografere ballonger på forskjellige avstander under lignende værforhold. Kostnadene ved å gjøre en slik undersøkelse gjorde det imidlertid umulig.
9. Samle inn resultater fra fysiske tester og rettsmedisinske undersøkelser
I historien med Zamora ble ifølge ledelsen av Blue Book testet alt som var i menneskelig makt. Spesielt ble det gjennomført jordanalyser, og studier for reststråling ble utført. Laboratorieanalyse av de brente grenene viste ingen uvanlige kjemikalier.
10. Forhindre svindel og god tro
Robertsons gruppe, bokstavelig talt oversvømt av UFO-rapporter på begynnelsen av 60-tallet, erklærte behovet for å skille det "nyttige signalet" fra støyen. Med en overflod av falske eller forfalskede observasjoner blir det stadig vanskeligere å finne saker som er verdt å undersøke.
For å redusere antall falske rapporter foreslo Robertson-gruppen å begynne å trene militæret, forskere og til og med publikum i metodene for å identifisere objekter, ofte feilaktig som UFOer. For det første gjelder dette uvanlig opplyste ballonger, sonder, refleksjoner fra fly.
Dmitry Taevsky
