I løpet av sin eldgamle historie kan man telle nesten flere år - da det ikke var krig på jorden.
Du kan behandle dette som du vil, men tilsynelatende vil det være en uunnværlig følgesvenn av sivilisasjonen vår til antallet stater på planeten er mer enn en - eller til det økonomiske og sosio-politiske behovet for kriger forsvinner i disse statene.
Og generelt er det ikke overraskende at plottene i kampen mot romvesener er ganske tradisjonelle i verdensfiksjon på forskjellige nivåer, og presenteres i form av en helt barbarisk, på steinaldernivået, med det eneste unntaket at kampen ikke foregår med steinøkser, men mer avansert våpen. Tenk på HG Wells 'mesterverk The War of the Worlds - et av de første verkene av science fiction i sitt slag.
Men seriøst, hvordan kan menneskeheten "slå tilbake" i dag, hvis "brødre i tankene" plutselig viser aggresjon? Ethvert kampsystem må løse tre problemer: oppdage fienden, "nå" ham og til slutt slå.
Opptil 95% av informasjonen om verden rundt en person mottar ved hjelp av elektromagnetiske bølger, hovedsakelig i det optiske området. Men etableringen av "kunstige øyne" i det optiske området viste seg å være den vanskeligste tekniske oppgaven, som ikke har blitt løst fullt ut til i dag. Gjennombruddet her ble gitt av aktiv plassering ved hjelp av en laser. I dag er komplekser testet som gir banesporing i en høyde av 36.000 kilometer. En annen ting er at påliteligheten deres fremdeles er langt fra ideell.
Andre kanaler fungerer også på jorden: hørsel, lukt, berøring. Men i rommet kan ikke deres evner realiseres, men ingenting forstyrrer elektromagnetiske bølger. I radioområdet er atmosfæren også gjennomsiktig. Og det er ikke overraskende at oppgaven med å oppdage og spore romfartøy ble løst på vei til å lage radarsystemer. Over horisontale tidlige varslingsradarer er i stand til å oppdage mål som ikke er mer enn en halv meter i størrelse på en avstand på ca 5000 kilometer.
Mangfoldet i vår verden er ikke begrenset til elektromagnetiske felt. Det er også gravitasjons- og torsjonsfelt, du kan prøve å fikse noe ved hjelp av nøytrinoer eller telepatisk kommunikasjon. Med nøytrino generelt, et sårt emne: hvordan fikser jeg det, faktisk? Telepatisk kommunikasjon, akk, gir praktisk talt ikke koordinathenvisning.
Hvis det fremmede skipet vil manipulere romtid, vil vi i teorien være i stand til å fikse gravitasjonsforstyrrelser. Men slike tilfeller kan ende dødelig. Så langt man kan bedømme, har torsjonsfelt de største utsiktene. Her er det i alle fall empirisk bekreftelse, noe arbeid er i gang. Men hvor snart installasjonene som er egnet for å oppdage minst meteoriske partikler vil bli opprettet, er et åpent spørsmål.
Kampanjevideo:
Dermed, hvis skipene til inntrengerne vises innenfor den geostasjonære banen, hvis dimensjonene ikke er mindre enn flere meter, og hvis de ikke "bøyer" rommet, kan de oppdages.
Den andre oppgaven er å "nå" målet. I førti år har det blitt antatt at et fly som kontrolleres av en pilot ikke under normale forhold ikke kan unnslippe et luftvernrakett. Faktum er at et luftfartsstyrt missil flyr i atmosfæren, og sistnevnte, som du vet, motstår bevegelse.
Motoren fungerer i dag som regel bare på flyets akselerasjonsfase. Videre flyr raketten som et tomt, bare kontrollert. Og akkurat når det er behov for en hastighets- og manøvrereserve, har raketten rett og slett ikke nok kinetisk energi …
Det er to løsninger for å motvirke fremmede skip. Den første er å prøve å lage flygende kjøretøyer basert på nye fysiske prinsipper, som kan sammenlignes i flyegenskaper med "flygende tallerkener". Merkelig nok, jobber det i denne retningen nå i vårt land. Videre er skalaen deres ganske imponerende, selv om resultatene fortsatt er langt unna. Det andre er å kompensere for kvaliteten med kvantitet, å bruke alle akseptable midler i komplekset.
I dag i luftvernraketter, og i anti-satellitt-systemer, brukes et fragmenteringsstridshode med en kontrollert dannelse av fragmenter, som regel, med en gitt form. For eksempel stenger som kan fly fra hverandre parallelt med hverandre, eller de kan vri …
På antiraketter var kjernefysiske hoder utenfor konkurranse, og ikke bare for å kompensere for en glipp. Imidlertid brente røntgenstrålingen fra en kjernefysisk eksplosjon i stor høyde ut kontrollutstyret. I tillegg slo den elektromagnetiske impulsen til en kjernefysisk eksplosjon på klokka ut telekommunikasjon på store territorier, noe som er uakseptabelt i krigstid.
Militæranalytikere har lenge kommet til en interessant konklusjon: Mens all denne "flygeretten" flyr, er den for tøff for oss. Faktisk multipliserer legender om fly, til og med atomubåter, som forsøket på å angripe ufoer endte dødelig for. Men på den annen side antas romvesenene å være fysisk svake. Og i så fall bør de tas i et slikt øyeblikk. I denne forbindelse er det langvarig erfaring med partisan-kriger, og spesialtrenede sabotasje- og kontrasabotasjeenheter. Og hvis du tror på noen munnstykker av ufologi, så er det spesielle team forberedt på å fange romvesener.
1991 USA-Irak-krigen var en triumf for den amerikanske militærmaskinen. Faktisk ble den enorme tredjeverdige irakiske hæren med 10 års seirende kampopplevelse "fullstendig beseiret" av en amerikansk gruppe på omtrent like mange.
Senere viste det seg imidlertid at de to tankkampene som hadde funnet sted ville ha endt med amerikanernes nederlag, om ikke for amerikansk luftfart i tide. I tillegg skjøt amerikanerne bare en av de femti irakiske ballistiske rakettene. Endelig ble antallet irakiske tropper overvurdert i den offisielle amerikanske informasjonen med nesten en og en halv gang!
Hvis den irakiske ledelsen hadde vist litt mer mot, kunne den irakiske Su-24 ha gjort mye … Men Saddam Hussein valgte taktikken for å unngå en kamp …
Det er ikke teknologi som kjemper, folk kjemper. Teknisk sett er ikke jordboere helt forsvarsløse mot rominvasjon.
Og det siste. Hvis det virkelig er en trussel om aggresjon fra fremmede "gjester", vil selvfølgelig anti-romforsvar komme til nytte. Men det viktigste våpenet for dem og for oss vil være dyktighet.
