Ikke langt fra gamle Pskov er det et utrolig vakkert sted - Izborsko-Malskaya-dalen. Noen ganger kalles det Pskov Sveits. Skogkledde skråninger med terrasser, bratte sluk med pludrende bekker, lakustrinbassenger, bekker i sivlågland. Og steinblokker er spredt rundt. "Denne skjønnheten ble skapt for ti tusen år siden av Valdai-breen, som utvidet og fylte dalen til en stor preglacial elv med sedimenter," forteller guidene beundrede turister. - Fei bort alt i skogen sin, flyttet han sand og steiner sammen med ismassene … Under issmeltingen viste bunnen av dalen seg å være et reservoar for smelte og atmosfærisk vann. Og her ble innsjøer og elveleier dannet. Ingen tvilte selvfølgelig på denne historien. Fra skolen vet vi alle om breen …
TEORI: DRIFT FRA FLOOD TO GLACIER
Slike lettelseslandskaper pryder ikke bare nord for den russiske sletten, men også Nord-Europa og Amerika. Og overalt er det steinblokker - granitter, gneiser, kvartsitter. Disse rasene er typiske for Karelen, Skandinavia. Hva slags vind førte dem så langt fra hjemmene sine?
Nå sier vitenskapen: årsaken er breen. Frem til 1800-tallet dømte forskerne imidlertid annerledes: steinblokkene ble brakt av flommen. Det var de kraftige vannstrømmene som så polerte dem, etterlot furer. Basert på disse riper, beregnet Cambridge-matematikere til og med hastighetene på flomstrømmer …
Men i 1840 fremmet sveitseren Louis Agassiz en ny hypotese: steinblokkene brakte polarbreer. Han bestemte seg for at de oppførte seg som Alpinen, som går frem og trekker seg tilbake med en hastighet på 1 meter per år. Breen bærer med seg sand, leire, steiner som avsettes ved kanten av isdekket.
Agassiz-versjonen ble til slutt hentet av uniformitære tilhengere ledet av Charles Lyell. Fra Agassiz så de bekreftelse på teorien om langsom lettelse. Siden isbreene bare beveger seg 1 meter om året, betyr det at de har flyttet steinblokker fra Skandinavia tusen kilometer sør på titusenvis av år. Og flommen som brøt ut for rundt 5 tusen år siden, har ingenting å gjøre med det. Ifølge uniformitaristene (evolusjonister) eksisterte den imidlertid ikke i det hele tatt.
Mot slutten av 1800-tallet hadde ideen om en is seiret. Over tid ble læren om istiden en av pilarene i den offisielle vitenskapen.
Kampanjevideo:
ISTIDER: KALDVARM
Tilhengerne av uniformitarisme-evolusjonisme deler jordens historie i geologiske epoker. Etter deres mening er tiden for store isbrever kvartærperioden, som begynte for 2,58 millioner år siden og fortsetter til i dag. Kvartærperioden er delt inn i Pleistocene og Holocene, som begynte for 11,7 tusen år siden sammen med tilbaketrekningen av den siste breen. Vi lever kanskje i en mellomistid.
Forresten, selv i dag kan planeten vår fryse på kort tid. Hvis moderne isbreer (8% av landet) øker med bare noen få prosent, vil hele jorden være dekket av is. Isbreer reflekterer solstråling godt, noe som forårsaker forkjølelse og en snøballeffekt.
Men mens epoken med store isbreveringer fortsatt er Pleistocene. I følge isteorien var slettene på de tempererte breddegradene i denne perioden gjentatte ganger - i titusenvis av år - dekket med tykk is opp til 3-4 km tykk. Og under den maksimale isingen okkuperte isark nesten en tredjedel av hele landet.
Tøffe istider vekslet med relativt varme mellomis. Noen eksperter har telt opptil 20 isbreer. Men hvorfor kom varme tider tilbake igjen? Den offisielle vitenskapen har nok forklaringer: "plutselig" begynte vulkanske prosesser, mengden solenergi vokste, eller asteroider krasjet regelmessig inn i jorden og snudde opp tarmene med oppvarmede bergarter.
Amerikanske forskere beregnet at breen under moderne forhold kunne smelte på bare 30 tusen år. For å få fortgang i prosessen måtte luften overalt varme opp til afrikanske temperaturer. Hvorfor skulle det plutselig? Ja, dette er asteroider "ga varmen".
Og etter tusenvis av år kom breen igjen. Hvorfor? Blant årsakene kalles … kosmisk støv, fra tid til annen som absorberer solstrålene. Og igjen, en annen asteroide: hvis den falt i havet, fordampte det oppvarmede vannet og falt deretter ut i form av snø. Og etter hvert gikk breen fram.
Det viser seg at asteroider, som kuler, falt på planeten vår først på land, deretter i vann. Det er kaldt, så varmt … Asteroidehypotesen er imidlertid ganske reell, men sannsynligvis ikke i en slik "vanlig forestilling". Mer om det senere.
HVA ER KRAFTEN MED RULLENDE BOLER?
Steinblokker ble hjørnesteinene i isideene. Mer presist, rund. Denne ordspillet kan betraktes som en refleksjon av paradokser for isteori.
I følge den offisielt dominerende versjonen eroderte breene hard stein og produserte store steinblokker. Og hvis det er lag av steinblokker i bergartene, så var det en isbre her.
Steinblokker finnes overalt - opp til Sør-Amerika og Afrika. Videre ligger de i lag mellom dolomitter, kalkstein, kull, som ga opphav til varmt hav og frodige tropiske planter. Det var denne lagdelte kaken som fikk forskere til å tenke: varme perioder ble erstattet av breer mer enn en gang.
Men er steinblokker nødvendigvis et produkt av isbreer? Dette er bare en hypotese. Men det er sikkert kjent: steinblokker akkumuleres av en hvilken som helst kraftig vannføring. Jo høyere strømningshastighet, jo større begynner steinblokkene å bevege seg. Eksperimenter har vist at for å flytte steinblokker med en diameter på 50 cm kreves det en strømningshastighet på minst 5 m / s.
Som studier har bekreftet, er ikke isskred i stand til å "knuse fjell". Selv jord- og vegetasjonsdekket er bevart under forflytning av isbreer - dette var konklusjonen på den vitenskapelige ekspedisjonen til Tien Shan tilbake på midten av det 20. århundre. Et lignende bilde er typisk for andre fjellkjeder. Dessuten smelter de normanniske bosetningene under Alpene og Grønlands isbreer, monumentene fra den romerske tiden.
I fjellbreene er det imidlertid nok steinblokker, steinrester, men de ble brakt dit av vannstrømmer, skred, gjørme og ikke brutt ut av steinene av breen.
Akademikeren Nikolai Shilo hevdet at å anerkjenne breenes evne til å ødelegge bergarter, betyr å tildele dem mytiske egenskaper. Og hans mening deles av mange.
RESTER AV FORTIDIGE FJELL PÅ DEN RUSSISKE SLETTEN
På Grønland og på de arktiske øyene i de nedre lagene av isbreer er morenelaget (fragmenter av stein) veldig lite - maksimalt 70 cm. Og i vår opprinnelige slette når det av en eller annen grunn flere meter.
På de eldgamle kartene over Ptolemaios er Hyperborean-fjellene synlige og strekker seg langs den russiske sletten og sør for dem - Rifean-fjellene. Nå er bare morenerygger igjen av dem - gjengrodde voller fra fragmenter av stein, leire, sand. De er ordnet i parallelle kjeder og danner buer konvekse mot sør. Det ser ut til at disse ringakslene ble vasket i land av gigantiske bølger.
Selv breiologer mener at ikke bare breen er involvert. Ifølge den russiske forskeren Mikhail Groswald lå episentret til disse bølgene i dypet av Polhavet. Og ved kanten av den arktiske isen ble det dannet en gigantisk innsjø der vannet i de nordlige elvene bar. Til slutt overløp innsjøen og vannet suste mot sør, overløp over Vest-Sibir, Kasakhstan … Men dette er bare en av hypotesene.
Derfor er det grunn til å anta at morenerygger og steinblokker er et resultat av flomens handling.
VERDENSFLOM MED ISFINAL
Den globale flommen, som åpnet "den store avgrunnens kilder", provoserte jordskjelv og vulkanutbrudd på land og under vann. I følge en rekke astronomer, etter flommen, krasjet en stor asteroide inn på jorden: etter å ha analysert dusinvis av eldgamle observasjoner, konkluderte forskere at rundt 2345 f. Kr. e. tiltingen av jordaksen har økt kraftig. Fra slaget?
Endringen i vippingen på aksen var en av faktorene som forårsaket avkjølingen. I tillegg spilte flomdusjer en viktig rolle, som "vasket" mye karbondioksid fra atmosfæren, noe som forårsaket drivhuseffekten. Vulkansk aske grep også inn: utbrudd etter flommen fylte atmosfæren med aske og "dekket" jorden fra solstrålene.
Temperaturen begynte å synke. I mellomtiden fordampet vannet fra havet oppvarmet av vulkaner, befant seg i en avkjølt atmosfære og ble til snø. Gradvis dekket breingen det meste av Nord-Amerika, Eurasia og til og med Sør-Amerika.
Dette er hvordan mange kreasjonistiske forskere ser bildet, som støtter ideen om verdens skapelse og vurderer den virkelige bibelske tidsalderen på jorden - 7-8 tusen år.
Når skjedde dette? I følge skapelsesteorien var det bare en istid, den begynte etter flommen - for rundt 4,5 tusen år siden - og varte i rundt 700 år.
Gradvis stabiliserte klimaet seg: vulkansk aske la seg, jorden varmet opp, breen smeltet. Som et resultat var bare polarisenhetene i Arktis og Antarktis igjen. Og også fjellbreer.
UNGDOMSLANDSKAP
Skapelsesforskere mener at de moderne hav ble skapt av flommen. Vann dominerer landet. For å oversvømme den trenger havene bare å øke med 8%. Hvis du ser på jorden fra verdensrommet, ser kontinentene ut til å være øyer i havet. Alt dette kan være en påminnelse om flommen.
I følge geografen Yuri Golubchikov er landskapet rundt oss ungt, som om det nylig hadde "kommet opp av vannet" Skogen er ikke tett, det er få nivåer av stativet, og artssammensetningen av planter er relativt liten. De brede dalene tilsvarer ikke elvene som strømmer langs dem. Men mange av disse elvene var farbare for et par århundrer siden! Det kan ikke utelukkes at de tidligere høystrømmende elvene og de store dalene er et spor av katastrofalt vann som strømmer fra flommen, og breen er i beste fall sekundær her.
Vil isteorien revideres? Tiden vil vise. Mye her avhenger av konjunkturen, og ikke av ønsket om å komme til bunns av sannheten.
Isteori gjør det forresten bokstavelig talt vanskelig å komme til bunns. Filosof Valery Demin bemerket at en hypotetisk isbre har bundet menneskets historie og fryser arkeologiske utgravninger i områder der breingen angivelig regjerte: det ser ut til å være noe å se etter …
Men i lagene av morener eller under isdekket kan det være monumenter fra eldgamle tider.
