Sagn om flommen finnes blant veldig mange stammer og folkeslag i Afrika, Asia, Europa, Amerika. Vi, europeere, er mest kjent med den bibelske myten med Noahs ark, der alle skapningene ble tatt i par. Men på begynnelsen av 1900-tallet ble det funnet leirtavler fra tiden til det gamle Sumer, der frelsen til den sumeriske helten Ziusudra fra bølgene i den globale flommen ble beskrevet med nesten de samme ordene.
Blant byene i den sumeriske sivilisasjonen er den kanskje mest kjente byen Ur. Det er den andre sør-sumeriske byen og den nest mest grunnlagte etter Eridu. Og den eneste byen i Sumer som var verdig å nevne i Bibelen: det var fra Ur at Abraham, forfader til det jødiske folket, kom ut (selv om byen i Bibelen kalles kaldeisk).
I perioden mellom den første og andre verdenskrig ble byen Ur gravd ut av den berømte britiske arkeologen Leonard Woolley. Dypere ned i bakken bare en meter, snublet Leonard Woolley over det som i arkeologien kalles fastlandet: et lag urørt land uten spor av menneskelig aktivitet. I dette tilfellet var det et lag med rent havsand (jeg vet ikke hvordan arkeologer skiller havsand fra elvesand, men på en eller annen måte gjør de det). Vanligvis, så snart arkeologer snubler over fastlandet, slutter de å grave videre, fordi det antas at utgravningen nådde lagene før det ikke var noen mann på disse stedene. Imidlertid hadde Woolley allerede på dette tidspunktet ganske mye erfaring og tvilte av en eller annen grunn at han hadde nådd fastlandet. Derfor fortsatte han å dykke ned i bakken. Etter tre meter endte laget med rent havsand og kulturlagene begynte igjen,fylt med restene av menneskelig aktivitet.
Konklusjonen var at sjøvann kom fra sør og ødela den gamle sivilisasjonen, og begravet den under et 3 meter stort sandlag. Og så, når vannet gikk, kom nye mennesker til disse stedene og begynte å bygge en ny sivilisasjon. Det viste seg til slutt at flommen skjedde på et tidspunkt da forgjengerne til sumererne bodde på disse stedene, som i historien heter Ubaidianere med navnet byen El-Ubeid, der de første sporene etter denne pre-sumeriske sivilisasjonen ble funnet. Og navnene på alle sumeriske byer - Eridu, Ur, Lagash, Uruk, Kish, Nippur, etc. - er ubaide navn, ikke sumeriske. De, det ubaide folket, ga videre til sumererne som kom hit fra ingensteds sine sagn om flommen.
Denne konklusjonen stemte godt overens med de bibelske og babyloniske mytene om den verdensomspennende flommen, men det faktum at det eksisterte 3-meters sedimenter i den eldgamle byen var ikke nok. Ytterligere fakta var påkrevd. Og de ble mottatt ganske raskt.
Nord i Irak er det den berømte Shanidar-hulen i den arkeologiske verdenen. Det er kjent for det faktum at mennesker (og forfedre til mennesker) bodde i det kontinuerlig i hundretusenvis av år, og etterlot seg 15 meter tykke kulturlag: Neandertalere, Cro-Magnons, Homo Sapiens. Lederen for den amerikanske arkeologiske ekspedisjonen Ralph Soletsky begynte å grave ut hulen etter slutten av andre verdenskrig. Og her er noen interessante fakta han oppdaget.
Hele det 15 meter lange kulturlaget i hulen kan betinges oppdelt i fire separate lag, som Soletsky utpekte med bokstavene A, B, C og D (hvis du teller fra topp til bunn). Lag A (det vil si den øverste og yngste) har dannet seg de siste syv tusen årene. Lag B (bare 30 cm tykt) har samlet seg i omtrent fem tusen år. I lag B er det ingen rester av menneskelig produksjonsvirksomhet i form av leirskjær, beinåler, pilspisser og spydspisser, steinkvernstein og kornsliper, og heller ingen bein av dyr og fisk. Men det er mange skjell. Samtidig blir skjellene hacket, noe som betyr at noen samlet dem og deretter spiste dem. Det viser seg at innbyggerne i hulen, som dannet dette laget, ikke praktiserte jordbruk og storfe, jakt og fiske, men samlet det de kunne finne for hånden. Radiokarbonanalyse vistedet laget B begynte å danne rundt 10.000 f. Kr. Det skal også bemerkes at det ikke er blokker og deler av kalkstein i lag A og B.
Lag C er 3 meter tykt. Den inneholdt steinøkser, skrapere, kniver, spydspisser og andre spor etter menneskelig aktivitet, noe som beviste et ganske høyt nivå av menneskelig kultur i sammenligning med de senere nybyggerne som dannet lag B. Også i dette laget ble det funnet mange blokker med kalk og mindre fragmenter som falt fra himlingens tak. Og her er det som er mest interessant: det øverste nivået av lag C ble dannet for 29 tusen år siden, mens det laveste nivået av neste lag B ble dannet bare for 12 tusen år siden. Jordlaget er helt fraværende i 17 tusen år. I tillegg har lag C en veldig ujevn overflate, noe som indikerer den konstante driften av sjøbrettet.
Salgsfremmende video:
Til slutt anligger lag D, som er 9 meter tykt, mot hulens steinete base. Den inneholder arbeidsverktøyene til gamle nybyggere, og til og med flere skjeletter ble funnet. Men de eksisterende gjenstandene ble behandlet mye mer grovt sammenlignet med funnene i neste lag C.
Det mest interessante med denne historien er at mellom lag B og C ble det også funnet lag med sjøsilte og sand, intakte skjell og avtrykk av tang. En analyse av alle gjenstandene og trekkene som ble funnet førte til den uunngåelige konklusjonen at rundt det 27. årtusen f. Kr. kom det en enorm bølge herfra sør, som oversvømte hulen og ødela innbyggerne, som dannet lag C. Og etter det bodde ingen i hulen i 17 tusen år (er det ingen mennesker igjen i nærheten?). Og da nye bosettere, 17 tusen år senere, kom hit, var utviklingsnivået deres størrelsesorden lavere enn forgjengerne.
Høyden på hulen over havet er 750 meter. Og selve grotten ligger i en avstand på rundt tusen kilometer fra sjøen. Hvor høyt ville denne drepende tsunamibølgen være for å nå grotten og oversvømme den? Tydeligvis over en kilometer. Jeg kan bare tilby en forklaring på dette fenomenet: en asteroide.
Rundt 27 tusen år f. Kr. kollapset en gigantisk asteroide i vannet i Det indiske hav, noe som ga opphav til den dødelige megatsunamien. Og særegenheten ved kystlinjen i den nordlige delen av Det indiske hav bidro til bølgehøyden. Husk hvordan høyden på en tidevannsbølge stiger når den kommer inn i en smal bukt (for eksempel i Fundy-bukten på den kanadisk-amerikanske grensen når tidevannshøyden 15 meter). De konvergerende breddene av den indiske og arabiske halvøya danner noe som ligner en så stor bukt. Og den persiske gulfen danner sin fortsettelse. Derfor begynte megatsunamien som ble generert av asteroiden, mens den beveget seg nordover, å vokse oppover og i den persiske golfen kunne godt nå en 2 kilometer høyde.
Det er også fakta til fordel for denne hypotesen: eksistensen av de såkalte chevron-sanddynene ved bredden av Det indiske hav (Madagaskar, Afrika, kysten av India og Pakistan, den arabiske halvøy, Sri Lanka, Australia). Sanddynene kalles chevron-sanddyner av den grunn at de i sin form ligner en chevron - en militærhylseinsignier i form av et hjørne med et punkt opp. Chevron-sanddynene dannes av gigantiske tsunamibølger: når havvann forlater det nedsenkede landet, kverner det havsanden avsatt på land på en slik måte at det danner en chevron med et punkt mot havet. På Madagaskar strekker Chevron-sanddynene innover landet i en avstand på 45-50 km. Høyden på Chevron-sanddynene kan nå 200 meter, og lengden kan være flere hundre kilometer. Dette er hvor høy bølgen skal væreå gå dypere mot landet i en avstand på opptil 45-50 km og fortsatt være i stand til å danne chevron sanddyner?
Strengt tatt kan megatsunami være forårsaket ikke bare av at en gigantisk asteroide faller i havet, men også av et utbrudd av en undervanns vulkan eller et gigantisk undervannsskred. Asteroidehypotesen støttes imidlertid av tilstedeværelsen av mikroskopiske partikler av jern, nikkel og krom i sanddynene, noe som er ganske vanlig for romfarere, men ikke finnes i vulkansk lava.
Oseanologer har identifisert to potensielle skyldige som kan ha forårsaket flommen. Sørøst for den sørligste delen av Madagaskar på et punkt med koordinater 31 grader sørlig breddegrad og 61 grader østlig lengdegrad på havbunnen ligger Barklebassenget, 29 km i diameter, dannet av en asteroidpåvirkning med en diameter på 2,7 til 5 km. I løpet av høsten ble energien frigjort omtrent 1000 ganger mer enn energien fra eksplosjonen av den indonesiske vulkanen Tambor i 1815, når den selv om sommeren snødde og alt kornet frøs. Det er tydelig at en eksplosjon med en effekt på 1000 ganger mer bør ha mye mer alvorlige konsekvenser. Dessverre har eksperter ikke klart å fastslå Barkle-kraterets alder, derfor er tilhørigheten til asteroiden som dannet dette krateret, fortsatt spørsmål.
Den andre mistenkte for rollen som skyldige til den globale flommen ble kalt Flood Meteoroid. Det er også en asteroide, men mye mindre enn asteroiden Barkle. Det kollapset i den nordlige delen av Arabiske hav på et punkt med koordinater 21 grader nordlig breddegrad og 63 grader østlig lengdegrad. Det er nesten overfor inngangen til Omanbukten. Oseanologer klarte å fastslå tidspunktet for fallet av denne asteroiden: cirka 3300 f. Kr. Men denne datoen stemmer ikke med tidspunktet for slutten av C-laget i Shanidar-hulen (husk at den er estimert til omtrent 27 000 f. Kr.). Derfor ser det ut som om asteroiden Barkle er ansvarlig for oversvømmelsen av Shanidar Cave. Imidlertid, hvis det var i dette året en global flom skjedde, oppstår spørsmålet naturlig: kan minnet om katastrofen vedvare så lenge i den menneskelige befolkningen?
Jeg foreslår følgende alternativ: det var to flom. Den første flommen skjedde for 29 tusen år siden og ble forårsaket av fallet av asteroiden Barkle i Det indiske hav, som genererte en gigantisk bølgemegatsunami som oversvømmet til og med Shanidar-hulen i Nord-Irak. Men minnet om denne katastrofen nådde den sumeriske sivilisasjonens tid i en veldig svekket og forvrengt form. Den andre flommen skjedde i 3300 f. Kr. og var mye svakere enn den første, så vannet i den andre flommen nådde ikke hulen. Men de etterlot et 3 meter stort sediment av havsand i ruinene av en sumerisk by. Kombinasjonen av utklipp fra gammelt minne om den forferdelige flommen som skjedde i veldig fjerne tider, med inntrykk av de enorme bølgene som stormet fra havet akkurat i går ga opphav til mange myter og sagn om den verdensomspennende flommen i datidens litteratur.
Sumererne har en ganske interessant myte, som ikke er direkte relatert til flommen, og som likevel gir opphav til interessante konklusjoner om dette fenomenet. Det kalles "Enmerkar og herskeren over Arrata." I dette tilfellet vil vi være interessert i Arrata. Dette var navnet på landet i det armenske høylandet, en samtid fra Sumer, der helten fra myten Enmerkar dro. Arven med navn har blitt bevart til nå: Arrata - Urartu - Ararat. I diktet beskrives Arrata som et land med rik åndelighet, et land med hellige ritualer og rettferdige guddommelige lover. I det episke kalles det "vitnesbyrdet om den evige pakt", "hellig land." I følge forfatteren av det episke er velferden til landet en konsekvens av fromhetens innbyggere og deres iver når de tilber solenergien. Og det ser ganske rart ut. Tross alt prøvde Enmerkar å erobre Arrata, og motstanderen hans er vanligvis malt med svarte malinger. Men hvis vi antar at landene i det armenske høylandet fungerte som et tilfluktssted for de få heldige som overlevde i flomvannet, er det ikke noe overraskende i en slik guddommeliggjørelse av frelsesstedet.
Det var ingen bibelsk karakter av Noah med hans ark i virkeligheten, akkurat som det ikke var noen sumerisk helt Ziusudra eller den babylonske kongen Utnapishtim. Men det var ekte heldige, båret av bølgene av flommen til landene i det armenske høylandet, og overlevde katastrofen her. Og da havvannet gikk tilbake til havet, kom deres etterkommere ned fra fjellene inn på slettene og grunnla en ny sivilisasjon. Men samtidig bevart de minnet om hvor høye fjell hjalp dem å overleve katastrofen. Og slik erklærte de frelsesstedet sitt som hellig land.
Forfatter: Igor Prokhorov
