I mange år har jeg vedvarende hørt at Kina er i ferd med å ta Sibir. Falsken er mer enn 40 (!!!) år gammel, den er fremdeles fra Sovjetunionens tid, og på bakgrunn av historier om "allerede et halvt år" har hele generasjoner vokst opp, men takket være den oppdaterte tiden, lever falsken videre.
La oss analysere hva og hvordan det egentlig er, og ta eksempler på den mest utbredte propagandaen på dette tidspunktet.
Kina kom på topp i verden med tømmerforsyninger til USA og EU
Falsken ser omtrent slik ut:
og er faktisk "ledende". Jeg fikk den rundt nettverket rundt mai 2018 (husk datoene, den kommer til nytte litt senere).
Dette betyr at denne falsken driver enkle falske "fakta" inn i sinnet, og stoler på og refererer til som det senere vil være mulig å kaste inn noe annet, i større skala.
Kampanjevideo:
Vi ser etter originalen av tesene som er nevnt i teksten "Kina har kommet på topp i verden når det gjelder forsyning av tømmer til USA og EU."
Vi finner et enormt antall skumle, overemosjonelle rop "Vel, det er alt - det er ikke tiden nå, babyer, å snakke når tårene kveles, vi reflekterer ikke, vi sprer oss," men til slutt kommer vi til bunns i originalen.
Det er sant at det er litt annerledes postulert.
Videre bekreftet American Hardwood Export Council (AHEC) overfor AJOT at USA overgikk Russland som den største tempererte løvtreeksportøren til Kina.
Dum situasjon. De som reposterer denne fyllingen, kaller seg”vi er ilita, universelle eiere av IQ-er over 160, flytende høyttalere på flere europeiske språk og kjennere av 50 nyanser av parmesan og merker av andres klokker” - de repeterer enten massivt en dum feil i oversettelsen, eller lyver bevisst (overraskende, aldri slik var ikke sant?). Fordi nyheten er at USA har overgått Russland i tømmereksport til Kina. Samtidig har USA færre skoger enn Russland, avskogingsgraden er høyere, og salget til Kina er høyere. Det viser seg at nyheten om at USA er et sagbrukeland og en økonomi basert på eksport av råvarer, handler om USA. Samtidig dumper USA også - gjennomsnittsprisen per kubikkmeter tømmer fra USA er lavere enn den russiske føderasjonen.
Separat, om den innledende setningen "Kina kom ut", og presset leseren til konklusjonen "Det vil si under denne makten, men det var ikke slik før." Dette er også en løgn - avskogingshastigheten i Russland de siste 10 årene har redusert betydelig, samt eksport av tømmer - og nå er den mye lavere enn de sovjetiske indikatorene. Ledelsen til "… vel, vi forstår HVOR Kina fikk alt trevirket, takket være hvilket det økte sin eksport," er altså også falsk. Imidlertid distribueres bildet tilsynelatende for hennes skyld - inkludert betalt forfremmelse i dyre VK-publikum, som tar 30-50 tusen rubler for publisering og ikke lager gratis reposteringer i det hele tatt.
Den andre avhandlingen i teksten er "avskoging er forbudt i Kina". Hvor dette er hentet fra - det er ikke engang mulig å finne det. I Kina, som andre steder i verden, kan ikke skogen kappes i reserver og helligdommer, men i skogene er det mulig, du trenger bare tillatelse. Som i resten av verden. Selve avhandlingen om “Kina lever av importert tømmer og tømmer” er litt vill, fordi de troende på det på en eller annen måte må finne ut hvordan et land på 1,4 milliarder mennesker lever i scenariet “alt tømmer importeres”. Det antas at dette er teknisk umulig.
Men selvfølgelig kan ikke alle disse kjedelige logiske tingene oppveie den følelsesmessig hulkende presentasjonen "forresten, og alle pinnene i Kina er laget av juletrær i nærheten av Moskva i 20 år allerede" og "bare det dyreste treet, sedertrene og furuene i Sibir går til kinesiske pinner". De som ønsker det, kan kutte barberved og prøve noe å spise med dem. Det vil jeg sikkert.
Bildeoppgraderingen "Siberian cedars are cut down" utnytter en ganske vanlig mal om "Real Siberia", der alt er naturlig og sunt - det er til og med en hel sekt med dette navnet, som er veldig populært blant kvinner i Balzac-alderen. At du trenger å gå inn i skogen, der vil du smøre deg med sedertre, spise en sedertre, drikke en sedertre, puste en sedertre, og alt vil være sedertre. På omslaget til slike bøker er alt vanligvis opprinnelig homespun og en blond pornomodell i en kokoshnik, som bare så Sibir fra en forretningsjet som tok henne med til jobb i Dubai. Det er ganske standard tilnærming til oppbygging av følelser for å slå av fornuft og logikk.
Den endelige linjen i bildet er også veiledende - det er en vanlig meme som er nødvendig for å "signalisere" hvordan man skal forholde seg til hele teksten. Målgruppen for slik stuffing er dum og liker ikke å tenke veldig mye - men den liker å reagere raskt (når de underviser i dataspill og sosiale nettverk). "Ikke reflekter, spred" er en referanse til dette.
Det er selvfølgelig litt morsomt at den lokale ultra-demokratiske "oransje" presidenten, som kom inn i en dum historie på grunn av en mislykket plastikkirurgi i Østerrike, snakket høyest om å stå opp fra knærne i Ukraina.
Kineserne selger vannet vårt fra Baikal
Fyllingen er ganske gammel, “Kineserne kjøper ut Baikal” - jeg hørte dette som skolegutt. Begynnelsen av 2000-tallet. Nå ser den reviderte falsken slik ut:
Realiseringen i massebevisstheten til dette arkaiske meme begynte et sted under den mislykkede "hvite båndrevolusjonen" (dette er selvfølgelig bare en tilfeldighet). Her er 2014 - “Putin solgte Baikal-vannet til Kina”, her er 2015 - “Shallow Baikal: the Chinese will pump out water”, og en rammeartikkel med et sett med alle tenkelige forfalskninger for 2011.
Betydningen av aktualiseringen av meme er klar - legg til et nytt tillegg til den gamle gjæren om "Kina erobrer Sibir" "… fordi Putin personlig bestilte den, så det er et salg av landet".
La oss se etter hva som faktisk er skjult bak dette bildet.
Essensen av falsken er klar - en flaske med russiske bokstaver, hieroglyffer, og ordet "Baikal" skal bevise at hele Baikal er solgt til kineserne. Ikke mer, ikke mindre, bare sånn.
Stavekontroll på containeren - Long Cai Bing Hai - vi finner nøyaktig ett selskap med det navnet. Dette er LUNTSAIBINKHAY-selskapet som opererer i Russland. Det er ikke flere slike firmaer, en feil er ekskludert.
Dette selskapet selger to vannmerker på det kinesiske markedet - "LONG CAI BING HAI" med et volum på en halv liter og fem liter "YISIBEIER".
Produktene er posisjonert for det "øvre" segmentet av markedet - vel, som det burde være for "nordlige, utenlandske, fra landet med store hvite mennesker, noe som betyr nyttig" - så vel som importert honning "som barn vil være høye fra", så vel som mel fra russisk hvete, som og rød fisk. Dette er en Hi-End-stilling, noe som "Glutenfritt fransk mineralvann i rosa flasker for vellykkede kvinner" i treningsstudioene i Moskva. Her er et intervju med eieren av en kinesisk TV, det ble gjort i Beijing, dvs. storbyutstilling av "grønne produkter".
Men databasen med juridiske dokumenter for dette selskapet gir oss veldig interessant informasjon om hva som skjer generelt.
Så:
Vzhukh - og i stedet for "Putin selger Baikal til kineserne" - koblet den spesifikke eieren av den spesielle Baikal Pulp and Paper Mill OJSC et kinesisk selskap for penger til hans vannforsyningsrør.
Alle produktene selges bare i Kina, i Russland selges de ikke bare, men kan ikke selges rent teknisk - det passerer ikke SanPin og skjuler det ikke engang. Russiske påskrifter på flasken er obligatoriske for produkter som faktisk produseres i Russland, og ikke fordi dette vannet massivt blir lagt i hyllene til russiske butikker.
De. Det er ingen “Kineserne selger Baikal til oss” - de har med seg det de ikke har tenkt å selge i Russland. Fordi i Russland vil ikke dette vannet bli kjøpt, men det vil regne sine kinesere å selge det til en høy pris. Som et eksklusivt produkt. Selv om det faktisk er industrielt vann fra røret til anlegget.
Imidlertid kan spørsmålet oppstå - hva slags kinesisk juridisk enhet som fremgår av teksten til domstolens avgjørelse - med navnet LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".
Her er informasjonen:
Det er ingen andre juridiske enheter med dette navnet.
Hvor mye "kineserne eier" er tydelig uten ytterligere kommentarer.
OK, vi ordnet opp i det - så vel som med "Putin personlig tillot dem, og lokalbefolkningen, gråtende, kunne ikke gjøre noe" og "Kineserne selger oss Baikal." Alt viste seg å være falskt, som vanlig, som med "skogen vår blir kuttet ned" og så videre. Det gjenstår å finne ut produksjonsvolumet til denne virksomheten - tross alt antas det at Baikal vokser grunt foran øynene våre, og utelukkende på grunn av et bestemt firma, helt kinesisk, som fullstendig pumper ut Baikal, fordi Putin personlig sa "Last ned selvfølgelig"? La oss knuse med tall.
Baikals område er 31,722 kvadratkilometer. En millimeter av innsjønivået vil være omtrent 31,7 millioner kubikkmeter.
Firmaet "LUNTSAIBINHAY" i 2016 tappet rundt 50 tusen kubikkmeter per år, og nådde i 2017 et arbeidsvolum på rundt 100 tusen kubikkmeter per år. For at nivået av Baikal-sjøen skal endres med en millimeter - selskapet trenger omtrent 317 år med denne hastigheten. Ja, og hvis vi tar alle slags subtile emner - at for eksempel en elv renner ut av Baikal-sjøen - i det hele tatt er grunne, kalles Angara - så vil volumene generelt bli latterlige. Materialet i antall kan for eksempel vises her.
Basert på vitenskapelige data, uten å skade Baikal-økosystemet, er det mulig å trekke ut opptil 400 millioner tonn vann per år - dette er 0,5% av utgiftsdelen av vannets balanse. Sammenlign dette med hundre tusen kubikkmeter og avhandlingen “Baikal vokser grunt foran øynene våre - takket være Putin”. Kineserne tar dessuten mindre per år, og tapper på under veldig betingede hygieniske forhold, enn at papirmasse og papirfabrikk ødelegger vann per dag. Å ta inn et år er mye mindre enn en vårflom per dag.
Imidlertid er det også russiske produsenter av vann fra Baikal-sjøen som offisielt selger det på Russland. Og de skyter til og med reklame for Kina, og ønsker også å komme inn på dette markedet. Bare disse er russiske produsenter hvis produkter oppfyller russiske kvalitetsstandarder, som er tøffere enn kinesiske, og som kan kjøpes. Ja, det er dyrere enn massemerker tappet av Pepsico og Coca-Cola-firmaer i Moskva-regionen - men dette er ganske logisk. Hvorfor skriver de ikke noe om dem? Å ja, fordi dette ikke fungerer for å utlede “Putin solgte Baikal til Kina”.
Resultat
Et russisk kommersielt firma har koblet seg til masseinntaket og papirfabrikkens vanninntak. Volumet av tatt vann er mindre enn målefeilen og kan i prinsippet ikke påvirke Baikal-sjøens nivå, hvis utgiftsdel av vannbalansen er større enn størrelsesorden. Vann fra vanninntaket i massen og papirfabrikken tappes på flaske og transporteres til Kina som en sibirisk eksklusiv for vellykkede kinesere. De selger ikke i Russland, fordi SanPin vil ikke passere slikt vann, og ingen vil betale så mye for å faktisk transportere vann fra Baikal-sjøen til den europeiske delen av landet. Bekreftede data, all tømmervirksomhet i Sibir tilhører Kina!
Denne fyllingen er også mer enn 20 år gammel - om "hemmelige kinesiske byer med en befolkning på over en million i taiga, der den russiske regjeringen ikke opererer" og andre ting som "faktisk, Jeltsin har allerede gitt Fjernøsten til Kina" ble sagt tilbake på begynnelsen av 2000-tallet. Men nå blir det upraktiske ved Jeltsin fjernet og innstikkingen omklassifisert, basert på hukommelsen "ja, det stemmer, de har snakket om noe sånt lenge":
La oss gå gjennom teksten, og presse gjennom den karakteristiske "tårevåre-tårevåte" presentasjonen av formatet "Gud, babonki, men det som blir gjort - bare brast i gråt og vrir hendene, det gjenstår å stønne dessverre - akk". Denne feeden viser selvfølgelig at målgruppen er de samme Internett-infantilene med babyens bevissthet og følelser foran fornuften, som for eksempel i nyhetene om høyteknologiske gjennombrudd i de lette vestlige landene - der alt også er emosjonelt, "De gjorde det igjen. Vi har skapt et mirakel, som vi vurderer med skjelving, hulk av lykke å være involvert i dette, det er ikke tid til å tenke, vi er følelsesmessige og nyter tremor av følelsene våre”.
Volumet av tømmerhøsting per år på 1 million kubikkmeter er ikke enorme tall, men zilch.
Vi tar data for ett av de siste årene av Sovjetunionen, 1981, som det er informasjon om eksport til andre land for, og vi ser at Sovjetunionen eksporterer 358,2 millioner kubikkmeter per år. USA samme år - 411 millioner. Irkutsk-regionen alene i 1981 produserte opptil 18 millioner kubikkmeter. "Enorme tall" om å logge så mye som en million kubikkmeter fra det største selskapet i Russland, betyr at fellingstakten siden Sovjetunionens tider har falt dramatisk.
Forfatter dvs. eller ikke engang gadd å studere omfanget av markedet i det hele tatt, eller forsøkte bevisst å jobbe med et analfabeter publikum, knusing med tall. En million kubikkmeter! Hos det største selskapet! Whoa!
Videre om:
For det andre begynte vi bokstavelig talt å rive opp informasjon om dette selskapet, og dette er hva informasjonen er: i 2018 gikk de fleste aksjene i hendene på Kina. Eieren av aksjen er GREAT GAINING LIMITED fra Hong Kong.
Den autoriserte kapitalen på begge sider er milliarder rubler.
“De begynte bokstavelig talt å rive opp informasjon” - dette er et godt følelsesmessig øyeblikk for leseren å forstå at myndighetene gjemmer seg, men omsorgsfulle mennesker kommer til sannheten.
Den vanlige googlingen av firmanavnet skjuler denne omsetningen. Du kan gjøre dette også, jeg vil hjelpe med en lenke på russisk.
Her.
og så videre (skriv inn adressen i en søkemotor).
Dette er et sted for masseregistrering, en transport av nominelle firmaer er registrert til denne adressen. Dette er offshore selskaper for skattelettelser.
De. mannen, uten å nøle, fra det faktum at "det russiske kontoret, av hensyn til en bestemt russisk eier, reduserer skattebetalingen til staten" utleder "Putin selger Russland". Utmerket. En hellig lidende forretningsmann og en dårlig tjenestemann, underslæger, hvor søt og kjent den er.
En direkte løgn er også inneholdt i "Den autoriserte hovedstaden på begge sider - milliarder rubler." GREAT GAINING LIMITED har en autorisert minimumskapital for Hong Kong på HKD 10.000 (dette er litt over 70 tusen rubler), dvs. det er en absolutt "pakning" som ikke utfører noen annen funksjon enn skattereduksjon. Og for hvem, egentlig for Putin? Vi ser - og det eies, gjennom valør, av en viss TOLOKEVICH L - og se, eieren av TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. For en fantastisk tilfeldighet, hvor smart disse kineserne forkledde seg!
Forfatterens manipulasjon med offshore selskaper er ganske primitiv og antyder at de endelige konklusjonene blir matchet med en tydelig formulert oppgave. Forfatteren tar det faktum at store selskaper bruker offshore selskaper for å redusere beskatningen - og det gjør de over hele verden, men forfatteren fører til falske "… bare i dette landet", og velger deretter Hong Kong-selskaper fra offshore selskaper - og forkaster det faktum at ledelse på dette området og den maksimale prosentandelen er fortsatt på Kreta og Malta (det er banalt, det er billigere og enklere der), og skriver konklusjonen - "Alt ble solgt til kineserne, Putin solgte det til kineserne, så de solgte alt, så Putin selger alt." Et normalt trekk, publikum gråter, det er stillhet i hjernen, vi er emosjonelle. De betalte tross alt ikke for “Private eiere tar ut penger gjennom Malta”. Nevn "Den største økonomiske strømmen - gjennom offshores i BVI, og dette er Storbritannia" - ble ikke betalt. De betalte for avhandlingen om Kina, og de presser den.
Med dette ordnet ut - hvilke andre "argumenter" er igjen for oppgaven om "Alt tilhører Kina"?
La oss gå gjennom de juridiske enhetene som er nevnt i teksten.
TSLK
"Det største selskapet i landet" har vært i avvikling siden 2016. De. innlegg fra juni 2018, postulering “Dette selskapet fikk rettighetene til å kutte ned store volumer, nå vil det begynne” er en løgn.
Shay Tai LLC
Regissøren er noen Tai She. Likvidert i mai 2018. Ja, og hun hadde ingenting med avskoging å gjøre - hennes aktiviteter var "Detaljhandel med jernvare, maling og lakk og glass i spesialforretninger". Forfatteren lyver bevisst og la til dette raskt googlede selskapet på grunn av den kinesiske eieren for å skape en illusjon av massekarakter. Gina LLC
I teksten:
En annen kinesisk forretningsmann med et lignende navn, Li Jian Jun, i Republikken Buryatia, eier et selskap som heter Jina LLC, hvis hovedaktivitet er handel med saget tømmer.
LLC Gina fra Buryatia er, akkurat en. For å styrke effekten lyver forfatteren at eieren er kinesisk; i virkeligheten er det tre eiere, en av dem er russere. Og selskapet LLC Gina har ikke lisens for trevirkeutvinning, dens lisensierte type aktivitet er "leting og produksjon av mineraler, inkludert bruk av avfall fra gruvedrift og tilhørende prosessindustrier". Forfatter dvs. igjen, jeg fant ut at det viktigste var at nøkkelordene "Kina" og "Sibir" var der, men jeg savnet - LLC Gina kan ikke hugge skogen.
Nevnt side om side i teksten, LLC "EXWOOD" og LLC "Kristall" ble stengt i henholdsvis 2006 og 2011. Andre firmaer som er nevnt i sammenheng med "Eid av Li Jian Jun" er involvert i bygging, dvs. oppføring av bygninger og strukturer i Transbaikalia. De. om "Alle disse firmaene eksporterer tømmer til Kina" - en løgn.
LLC "Forretningssenter på fjellet"
Dette er egentlig en juridisk enhet i forretningssenteret, det er ikke engasjert i produksjon av tømmer eller bearbeiding av dem. Forfatteren fant igjen "hva som helst, det viktigste er at de kinesiske navnene skinner."
Listen kan fortsettes i lang tid, essensen er enkel - forfatteren kom en gang inn i databasen over juridiske enheter og skrev bare ut selskaper som eies av personer med kinesiske navn. Og fra dette er det utledet "… som betyr at det ganske enkelt ikke er andre firmaer, så alt tilhører dem." Åpenbart er dette ikke bare manipulasjon, men direkte løgner og ordrehåndtering.
Resultat
I den superemosjonelle teksten til Pavel P. - forfatteren av nettstedet, selvnavnet, hvor i høyre kolonne hans sitater vises for seg selv, så vel som å tjene penger på dette emnet, tjene penger på følelsene til mennesker som synes det er lettere å reagere på tårevåte løgner enn å tenke - alle er falske avhandling. Fra "Her er en Hong Kong offshore - som betyr at hele Sibir er solgt til Kina av Putin" til "Her er noen firmaer som eies av kinesere - selv om firmaer driver med forskjellige typer aktiviteter, viser det hele at Sibir er solgt til Kina av Putin."
Pavel P. kunne ikke på noen måte bekrefte at "i Vest- og Øst-Sibir, kunngjør jeg offisielt at nesten all skogbruksvirksomhet tilhører Kina," og falt også gjentatte ganger for den åpenbare løgnen - at LLC "TSLK" for eksempel er det største tømmerforedlingsselskapet i Russland. Faktisk er det helt åpne kilder, samme rangering av topp 50 i det eldste magasinet "Forest Industry", eller vurderingen fra National Forestry Agency, som viser de virkelig største tømmerforedlingsbedriftene i Russland. Med en veldig stor utstyrsflåte, antall personell og andre indikatorer som er åpenbare for store bedrifter. Men han kunne verken bekrefte eller indikere kildene til pålitelig informasjon.
Øyeblikket med forhastet forberedelse av materialet for publisering er også ganske interessant:
Mai i år, dvs. en måned siden.
En person leter raskt etter noe materiale om et gitt emne. De. emnet er allerede der, og ordlyden er allerede godkjent - forfatteren samler inn noe materiale, at alt er akkurat slik kundene godkjente ham. Det er i denne rekkefølgen, og ikke omvendt - det vil si ikke "Jeg gikk og dette var det jeg så", men "Jeg må gå og slik at derfra er det definitivt materiale med riktig aksent - send meg dette."
En person leter etter bevis i panikk, til og med falske - dessuten garanterer vi konfidensialitet (!!!). Hvorfor er dette, beklager, hvis vi snakker om det faktum at "Putin offisielt har overført territoriet til Kina"? I dette tilfellet trenger du bare å komme og fikse det. Vel, hvis skalaen er enorm og alt er offisielt. De samme koordinatene til hogststeder - som ifølge forfatteren er mørke. Som "forfatteren, stadig reiser, ser i årevis." Eller … er det bare fiksjon om et gitt emne?
Det viser seg at forfatteren - arbeidsløs, bemerker jeg - allerede har betalt for ekspedisjonen, han vet allerede når og hvor han drar, og hva han vil se der - men han har null bevis og ber om dem fra abonnenter. For deretter å "bringe" disse videoene og innleggene samlet på nettet, som "Jeg har reist hit og jeg har sett personlig". Perfekt.
Det vil si: “Jeg har reist over Russland i årevis og tårene kaster seg opp, og nå bestemte jeg meg for å lage en film,” “Selv ser jeg det hele tiden” - og i mai er det ikke noe materiale for “en film som har blitt laget i årevis,” men temaet og budsjettet er allerede der.
Faktisk et magisk bilde.
Fremgangsmåten for å markedsføre dette materialet er også interessant. I tillegg til betalt (og ikke billig) kampanje i liberale og ukrainske publikum i sosiale nettverk, har forfatteren - "berømt forfatter" - på nettstedet, hver artikkel en teller av besøk. Som, i tilfelle denne artikkelen, går over en million. Et lite eksperiment viser imidlertid at forfatteren av en eller annen grunn, som en teller for denne artikkelen, bare viser antall forsøk på å åpne en hvilken som helst side av ressursen. Jeg skrev et testskript som presenterte seg som en Google-søk bot og ganske enkelt åpnet rotsiden til nettstedet tusen ganger - og under driften av dette skriptet hadde denne artikkelen 1002 flere besøk. Et veldig interessant trekk, er det virkelig så kritisk for forfatteren som "bare bringer sannheten til folk" for å vise rekkevidden til publikum for noen at han går til slike handlinger? Til hva?
Petisjon på change.org En forfatter som tjener på å samle inn penger til ikke-navngitte "utgifter knyttet til beskyttelse av russiske skoger", gjorde et åpenbart grep for enhver ekstern ordre for slike bevegelser - det ble opprettet en begjæring, men ikke på den russiske, men på den amerikanske siden. Til tross for at i midten av 2018 vet noen at det finnes et russisk ROI-nettsted for petisjoner som må vurderes.
Men når alt kommer til alt, må det russiske nettstedet på en eller annen måte være ansvarlig for publiseringen av falsk informasjon, og hvis målet er "å pumpe temaet, tiltrekke folket," og ikke ta noen tiltak på grunnlag av resultatene, hvorfor avkastning? Change.org er perfekt - og det er mer praktisk for sponsorer, bare for lenkene i materialene deres, de trenger alt for å skje på sin "egen" plattform, kjent for forbrukeren av potensielt materiale, "Her er hva som faktisk skjer i Russland".
Vi åpner teksten til begjæringen og ser mye av det som allerede er diskutert ovenfor. Sammen med en fantastisk følelsesintensitet og mangel på fakta:
For flere år siden begynte massiv avskoging i hele Sibir og Fjernøsten, inkludert reserver og relikta taiga.
(en ganske triviell linje til "… vel, du forstår hvem det startet med" - faktisk var det massiv hogst i Sovjetunionen, nå har volumet deres kraftig redusert, så mye skog er ikke nødvendig for å kutte kornete)
Som en del av samarbeidet mellom de to stormaktene, Russland og Kina, overførte Russland millioner av hektar skog til Kina for hogst!
En vanlig løgn, dvs. ingen overførte noe. Forfatteren vil utvilsomt henvise til hemmelige dokumenter som bare er kjent for ham og de troende, men det åpenbare “er ikke tiden for å tenke, vi reagerer, mer følelsesmessig” bare kryper ut av alle sprekkene.
Etter overføring av skog til Kina, på nivå med lokale myndigheter i disse regionene, begynte åpen "skogbanditt": følelsen av straffrihet langt fra Moskva begynte alt og annet å kutte skog under noe påskudd og selge til Kina.
Her er selvfølgelig absurditetens intensitet helt episk, og med logikken til alle reglene - forfatteren, tilsynelatende, googlet tilsynelatende ikke en gang om et slikt ord. Hvis lovløsheten til lokale myndigheter og forretningsmenn eksisterer, er det allerede et problem med kommersiell korrupsjon, og ikke en "internasjonal avtale om overføring av Sibir."
Foredlingsanlegg for massivtre er blitt bygget på grensen til Kina, i tillegg har Kina blitt den viktigste eksportøren av tre til USA og andre land.
Vi har allerede diskutert dette ovenfor - dvs. forfatteren skriver direkte løgner i begjæringen. “Faste trebearbeidingsfabrikker”, som det er klart, er så solide og nybygde - spesielt med tanke på at å trekke en skog over grensen ikke er som å bære rav fra Ukraina med ryggsekker, slik kinesiske turister gjør - at det ikke er noe bevis på denne store industrielle handlingen av en eller annen grunn- da nei.
Det som er viktig - alt dette - hvert innkast - "eyeliner" og det viktigste - igjen for mai 2018. Opp til omtale av Baikal.
For et interessant puslespill som passer sammen. Fortsettelse følger …
