Teorien sier at jorden er mye mer enn bare en "tredje planet fra solen", beleilig plassert fra stjernen på optimal avstand mellom frysing og utbrenthet.
I følge denne teorien utviklet de organiske og uorganiske komponentene på planeten Jorden seg sammen som et enkelt levende system som uavhengig styrer global temperatur, atmosfærisk sammensetning, havsalt og mange andre parametere som støtter dets egnethet for livet.
Hvordan Gaias hypotese kom og utviklet seg
Gaia-hypotesen (Gaia, Gaia - den gamle greske gudinnen til jorden) ble formulert av den britiske forskeren James Lovelock. Han var først pioner i ideen om en selvregulerende jord kontrollert av et samfunn av levende organismer i september 1965 mens han jobbet på Jet Propulsion Laboratory i California med metoder for å oppdage liv på Mars. Den første artikkelen der hun ble nevnt, var "Planetary Atmosphere: Compositional and Other Changes Associated with the Presence of Life", medforfatter av K. E. Giffin. Hovedideen var at liv i planetarisk skala kunne oppdages av atmosfærens kjemiske sammensetning.
Britisk forsker James Lovelock, grunnlegger av Gaias teori.
Lovelock foreslo at kombinasjoner av kjemikalier, inkludert oksygen og metan, opprettholdes i stabile konsentrasjoner i jordens atmosfære på grunn av aktivitetene til levende organismer, og foreslo å se etter slike kombinasjoner i atmosfærene til andre planeter som en relativt pålitelig og billig måte å oppdage liv på.
I 1971 ble mikrobiolog Dr. Lynn Margulis fra University of Massachusetts sammen med Lovelock for å gjøre den opprinnelige ideen om til vitenskapelig beviste konsepter, og dele sin kunnskap om hvordan mikrober påvirker atmosfæren og forskjellige lag på planets overflate. Margulis tilegnet de siste kapitlene i boken sin, The Planet of Symbiotics til Gaia. Hun beskrev det som et sett med samvirkende økosystemer som utgjør ett stort økosystem på jordens overflate.
Kampanjevideo:
Amerikansk mikrobiolog. Lynn Margulis.
Mikrobiologen var enig med Lovelock i at i forhold til de fysiologiske prosessene som foregår på planeten, blir Jorden best sett på som en levende organisme. I denne forbindelse kan jordens levende system fungere på samme måte som enhver individuell organisme, som regulerer kroppstemperaturen, den kjemiske sammensetningen av blod osv.
Argumenter for Gaias teori
Som et eksempel har det blitt vist at skydannelse over havet nesten helt avhenger av metabolismen av havalger som frigjør svovelmolekyler (i form av avgass), som er kondensasjonskjernen for regndråper. Tidligere ble skyformasjon over havet antatt å være et rent kjemisk / fysisk fenomen.
Tilhengere av denne teorien gir ofte et eksempel på Gaias regulering av CO2-innholdet i atmosfæren. På grunn av en økning i mengden karbondioksid forbedres planteveksten, noe som igjen reduserer CO2-nivået.
Nå sier mange miljøforskere at de komplekse og delikate balansene som støtter havene, atmosfæren, innsjøene, skogene og andre økosystemer er så kompliserte og ryddig at hvis jorden ikke er et levende vesen som kontrollerer alt, gjør det absolutt noen ganger fungerer som en helhet.
Men siden Gaias teori bare er en teori (og ganske kontroversiell), bør dens betydning i den moderne vitenskapelige eller sosiale konteksten vurderes som et av synspunktene eller grunnlaget for å beskrive og forstå jorden, men den gir imidlertid ikke absolutte svar på alle spørsmål. som vi har om planeten vår …
