Jakten på utenomjordisk intelligens - eller, som det nå er akseptert å forkorte denne aktiviteten med sin engelske forkortelse, SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) - ble først satt på dagsordenen for moderne vitenskap på en konferanse på radioobservatoriet i Green Bank. West Virginia, USA, i 1961
Det ble bemerket at, etter å ha mottatt kraftige radioteleskoper til rådighet, kan forskere nå begynne å spore signaler sendt i vår retning av utenomjordiske sivilisasjoner utenfor solsystemet (forutsatt at slike sivilisasjoner eksisterer og prøver å etablere kontakt). I de optimistiske tidlige dagene antok SETI-entusiaster at det var tusenvis av tusenvis av sivilisasjoner i universet forent i "galaktiske klubber" og at vi var på randen til å bli med i et slikt interstellært samfunn i vår galakse.
Kanskje de ville ha vist stor tilbakeholdenhet hvis de hadde fulgt meningene som ble uttrykt elleve år tidligere av den amerikanske fysikeren av italiensk opprinnelse, nobelpristageren Enrico Fermi. En gang til middag i Los Alamos, etter å ha lyttet til argumentene til kollegene sine for eksistensen av et stort antall høyt utviklede teknologiske sivilisasjoner i Galaxy, spurte han ganske enkelt: "Vel, hvor er de i dette tilfellet?"
Siden den gang har dette argumentet, formulert på en eller annen måte, vært hovedgaffelen på siden av SETI-samfunnet. Jeg vil gi et eksempel på en av dens detaljerte formuleringer: “Naturlovene er de samme i hele universet, derfor har enhver høyt utviklet sivilisasjon de samme vitenskapelige, tekniske og teknologiske evnene som menneskeheten. Vi har allerede ganske reelle prosjekter av interstellare romfartøy som er i stand til å nå hastigheter på omtrent 10% av lysets hastighet, og slike skip i overskuelig fremtid kan godt levere mennesker til de nærmeste stjernene. Enhver sivilisasjon med slike skip kan bosette seg i hele galaksen og kolonisere beboelige planeter på bare noen få millioner år - en enorm tid fra menneskets historie, men på den kosmiske skalaen er det bare et øyeblikk.
Hvis det virkelig var tusenvis av sivilisasjoner i Galaxy i dag, ville den første av dem ha kommet hit for millioner av år siden. Michael H. Hart (f. 1932) i 1975 fremmet argumentet om at selve fraværet av romvesener på jorden akkurat nå er overbevisende bevis på fraværet av høyt utviklede utenomjordiske sivilisasjoner som sådan (derfor kalles dette paradokset noen ganger også Fermi-Hart-paradokset). Så egentlig, hvor er de?
Og du kan ikke komme vekk fra dette spørsmålet med uttalelser som det faktum at romvesener ikke er tilbøyelige til å reise (hypotesen om potetbed) eller ser skjult på oss fra sidelinjen (hypotesen om en dyrehage der menneskeheten er en sjelden og beskyttet utstilling). Begge disse hypotesene - og mange andre - lider av en uopprettelig feil: de går ut fra den uberettigede forutsetningen om at alle utenomjordiske sivilisasjoner har en eller annen felles kvalitet: enten alle utenomjordiske sivilisasjoner er utsatt for patologisk hjemmemann, eller alle utenomjordiske sivilisasjoner har (og dessuten overholdes det strengt!) det samme etiske prinsippet om ikke-innblanding i fremmede forhold. Men hvis det er tusenvis av sivilisasjoner i det synlige rommet, er ensartetheten praktisk talt umulig i henhold til sannsynlighetsteorien! Til slutt,menneskeheten arrangerer naturreservater på jorden for å beskytte sjeldent vilt, men dette forstyrrer ikke alltid krypskyting.
Siden 1961 har søk etter radiosignaler fra utenomjordiske sivilisasjoner flere ganger stoppet og deretter gjenopptatt. Resultatene var alltid negative - det var ingen bevis for eksistensen av utenomjordisk intelligens. Historien om slike observasjoner kan brukes til å avgrense grenser i det dype rommet utover hvilket eksistensen av teknologisk avanserte sivilisasjoner fremdeles er sannsynlig. I dag vet vi for eksempel sikkert at det innen en radius på 1000 lysår fra jorden i rommet ikke er en eneste sivilisasjon som vil generere signaler på noen av de måtene vi kjenner.
SETI-forskere kategoriserer sivilisasjoner etter deres evne til å generere energi. Type I-sivilisasjoner genererer energi i mengder omtrent lik mengden energi planeten mottar fra stjernen, og type II-sivilisasjoner genererer energi i rekkefølgen av energien som stjernen deres sender ut. (Ifølge denne klassifiseringen tilhører menneskeheten til "0,7-typen" - på jorden genereres 70% av energimengden som kreves for å bli kalt en type I-sivilisasjon.) I dag er det trygt å si at det ikke er noen type I-sivilisasjoner innen en radius på ti tusen lysår fra Jorden og sivilisasjoner av type II - ikke bare i vår galakse, men også i nærliggende galakser, som utgjør en enkelt galaktisk klynge med den. Antagelig vil disse grensene fortsette å utvide seg.
Kampanjevideo:
Det økonomiske aspektet av Fermi-paradokset av Josek
Forsker William Hosek i en spesialdagbok fra British Interplanetary Society uttrykte sin mening om Fermi-paradokset. Hva er hans vitenskapelig baserte konklusjon? "Menneskeheten har ikke blitt besøkt og vil ikke besøkes av representanter for utenomjordiske sivilisasjoner, akkurat som vi ikke vil besøke dem." Hvorfor er han så overbevist om dette?
Josek analyserer Fermi-paradokset rent økonomisk sett. Han mener - og i dette har han sannsynligvis rett - at på en hvilken som helst bebodd planet vil de tilgjengelige råvarene før eller siden bli utarmet. Folk er imidlertid ikke tilbøyelige til å planlegge på lang sikt.
Det vil si at de ikke egentlig tenker på fremtiden utover segmentet av deres eget liv - de tenker ikke på skalaen fra århundrer. Enten det er offentlig eller privat sektor, nasjonale eller internasjonale selskaper, investerer ingen i tidene som kommer fordi de forventer en slags avkastning "i livet": aksjonærbonuser, å vinne neste valg og så videre. Hvis menneskeheten sender et romskip på jakt etter råvarer, vil de som forblir på jorden aldri vite om ekspedisjonen er vellykket, eller at mannskapet kommer tilbake med tomme hender. Hvilken institusjon ønsker å investere milliarder av dollar i et prosjekt som ikke garanterer noen fordeler? Menneskets tid er kortvarig, og vi ønsker å se resultater.
I tillegg vil konstruksjonen av et gigantisk stjerneskip, designet for reiser lenger enn et menneskeliv, ikke bare kreve astronomiske mengder, men også en enorm mengde verdifulle råvarer - de veldig råvarene, hvis reserver faktisk løper ut på planeten. Det er fornuftig at slike materialer ikke skal risikeres for et utrolig dyrt romprosjekt som ikke vil bære frukt de neste hundre årene - hvis det gjør det.
Hosek tilskriver denne “jordiske” logikken også sivilisasjoner utenfor solsystemet. Resultatet av analysen hans er ganske nøkternt. For det første, for å få støtte fra en eller annen fremmed sivilisasjon, må vi først bli kjent med "romvesenene" og i det minste opprettholde regelmessig radiokontakt med dem. For det andre må en fremmed sivilisasjon være mer avansert enn vår. For det tredje må den kunne motta meldingene våre, oversette dem og til slutt forstå. For det fjerde må de være forberedt på å gi oss råvarene vi trenger. For det femte, del teknologien din med oss. For det sjette må vi kunne bruke utstyret deres og instruksjonene, og til slutt må romvesenene selvfølgelig forstå at deres egne råvarer til slutt vil gå tom. Så det er vanskelig å troat en eller annen fremmed sivilisasjon bestemmer seg for å levere råvarer til en annen.
Høres ganske overbevisende ut - fra et økonomisk synspunkt. Dr. William R. Hosek, forfatter av denne forskningsoppgaven, understreker at hans funn er rent økonomiske forutsetninger. Ut fra å dømme man kan glemme utsiktene til interplanetarisk kommunikasjon, siden vi mennesker prøver å oppnå kortsiktige resultater og rett og slett ikke har tilstrekkelige ressurser til å bygge gigantiske stjerneskip.
Erich Von Daniken "Twilight of the Gods".
