Januar i fjor - en uttalelse fra astronomer om at himmellegemer beveger seg langs svært uvanlige baner i Kuiper-beltet, som er en av grensedelene i solsystemet vårt. I denne forbindelse er det sannsynlig at det er et ganske stort og ukjent objekt - den mystiske niende planeten. Det er sant at det er veldig vanskelig å vurdere det så langt, siden det ifølge forskere ikke forekommer noen tilfeldighet i lyset. Om noen år vil imidlertid den hypotetiske himmellegemet definitivt bli merkbar.
Angivelig veier den tjue ganger Jorden, og avstanden til solen er omtrent tre hundre og femti astronomiske enheter. Det er sant, ifølge moderne modeller for planetformasjon, er det ikke spesielt klart hvordan en så massiv gjenstand kunne dannes så langt fra "mor" -stjernen. Blant annet avviker banen fra denne himmellegemet sterkt fra flyene som er kjent for systemet vårt med seksti grader. I forbindelse med slike og andre faktorer begynte mange astronomer å anta at foran dem er en eksoplanet, som opprinnelig ikke dannet seg i det hele tatt nær Solen, men ganske enkelt senere fanget den av en stjerne. Likevel, i et nytt arbeid presentert av britiske og sveitsiske forskere, blir denne hypotesen fullstendig tilbakevist. Richard Parker, leder for gruppen, forklarer i teksten:at stjernen vår ligger som om den ikke er den "befolket" delen av Melkeveien.
Det var sant at når solen akkurat ble dannet og begynte å samle planeter, var det andre stjerner rundt i stort antall. Det virker som om dette er grunnen til at hvis vi følger den tidlige hypotesen, kunne en nyfødt planet bli fanget. Richard Parker og teamet hans bestemte seg for å teste dette gjennom datasimuleringer. Det viste seg at det ikke er spesielt avhengig av hvordan stjernen kan fange en eller annen planet, på antall stjerner i nærheten. Det vil si at man ikke kan støtte hypotesen om at en viss himmellegeme X kan passere senere inn i systemet vårt ved at unge "soler" befant seg i nærheten.
Stjernen har kanskje ikke fanget et fremmed objekt med en fjern og ustabil bane. Imidlertid var det innflytelse fra den interne bevegelsen til en gruppe lysarmaturer - spesielt når den utvidet seg, skjedde slike hendelser oftere. Faktisk kan stjerner sjelden”bytte” planeter. Maks seks prosent, ikke mer. Dermed konkluderte forskerne med at det er lite sannsynlig at solen tok planeten fra en annen stjerne som denne. Et slikt scenario er ikke hundre prosent, men fortsatt relativt lite sannsynlig. Følgelig blir dette alternativet definitivt feid til side.
Imidlertid er det en oppfatning at planeten X fremdeles ikke kommer fra vårt solsystem - hvis den ble hentet fra et annet sted. En slik "gave" er virkelig mulig - i tilfelle en veldig kraftig supernovaeksplosjon av en annen stjerne. Det vil si at det er en stor stjerne med planeter rundt seg. Plutselig brenner det indre laget av stjernen ut, og det ytre forblir tungt, og siden det ikke er noe mer å holde det, "faller det gjennom" på en merkelig måte - så begynner objektet å sprute ut, for å si det sånn, "snu seg ut og inn". Slik blir stjernen til en supernova og eksploderer. Samtidig brenner noen av de nærliggende planetene straks opp, og noen blir kastet med en stor mengde energi og ruller gjennom rommet som en slags kosmisk sjokkbølge. Noen forblir imidlertid fortsatt med restene av stjernen. De samme som kastetde kan ikke lenger komme tilbake til det - de var for langt unna, og stjernen har ikke nok tyngdekraft til å plukke dem opp igjen.
Så "faller" planeten ganske enkelt i rommet til den tiltrekkes av en annen gjenstand. Hypotetisk kunne solen ha gjort det i god tid. Imidlertid er det interessant i dette tilfellet når dette kunne ha skjedd, og om det senere påvirket planetene i stjernesystemet vårt. Likevel, hvis et stort objekt når samlingen av andre himmellegemer, er det ikke et faktum at dette ikke ville ha vært uten noen konsekvenser. Imidlertid krever alt dette bevis.
Kampanjevideo:
Det er imidlertid en tredje versjon - planeten dannet seg likevel rett i vårt system, men den kan ha begynt å gjøre det senere enn andre. Og til tross for all sin massivitet kunne den ikke passere en slags "barriere" av gassgiganter. Spesielt kunne Jupiter forstyrre seg, som ifølge forskerne ikke tillot at noen steinete planeter dannet seg større enn de som eksisterer.
Dessuten ble denne gassgiganten dannet den aller første. På en gang ødela Jupiter planeten mellom ham og Mars. Teoretisk kunne en slik trussel ha vært for himmellegemet X, men det ble på en eller annen måte rett og slett "presset" inn i Kuiperbeltet. Alternativt, i de fjerne årene var det litt mindre enn det man nå antar, men planetdannelsen fortsatte - og gjenstanden ble "etterfylt" med noen andre "embryoer" som fant sted i denne delen av solsystemet. Denne versjonen er imidlertid også veldig betinget og kan kritiseres, siden det er forskjellige tolkninger av forskjellige fenomener. Ikke alt er kjent om solsystemet og lovene for interaksjon av objekter i det.
Det er nysgjerrig at selv om det er veldig lite informasjon om planeten X, har noen eksperter nesten begynt å lage planer for koloniseringen. Ifølge eksperter, selv om objektet er veldig langt borte, er det tydelig kaldt på grunn av en slik avstand, og så videre, hypotetisk, kan en person godt utforske den. Spesielt hvis planeten er en "fremmed" - i utgangspunktet i sitt system, kunne den ha vært plassert ikke på selve grensen - følgelig, selv om den frøs, ble noe nyttig teoretisk bevart.
Irina Letinskaya
