Som mange har lagt merke til, forstår innbyggerne på Internett dårlig (eller til og med ikke i det hele tatt) hva en "dagligvarekurv" er og hva kostnaden betyr. Fra dette arrangerer alle slags rare mennesker sprøyteeksperimenter "for å leve på 3,5 kilo rubler i måneden" og det er alt.
Så: en "dagligvarekurv" er ikke en matprøve i det hele tatt, det er bare et sett med produkter, hvis kostnad i Russland regnes som "matinflasjon" for å indeksere fordeler for de fattige og vurdere kostnadene for mat i regionene. I Den russiske føderasjonen beregnes”dagligvarekurven” for et år for tre betingede kategorier av befolkningen - arbeidstakere, pensjonister og barn. Det ser omtrent slik ut:
Handlekurven telles i et år, fordi det er betydelige sesongmessige svingninger i produktutvalget - for eksempel i sesongen med billig frukt, øker forbruket deres, mens makronene faller. Og omvendt - når et produkt stiger i pris sesongmessig - reduseres forbruket til fordel for å øke den billigere erstatningen. Den såkalte "månedlige kurven" er vanligvis bare 1/12 av den årlige kurven for et sett med produkter. Det er et rent beregnet konsept - siden det generelt ikke tilsvarer den faktiske balansen i matforbruket i en bestemt måned.
Det er også viktig at settet til denne veldig "matkurven" ikke er konstant - den blir revidert av myndighetene i samsvar med studier av den faktiske balansen mellom forbruket i befolkningen (det vil si at befolkningen for eksempel begynner å spise mindre poteter og makroner og mer - fersk frukt). I dette diagrammet er endringene veldig tydelige:
Som du ser, inneholder dagligvarekurven mye mer frukt, grønnsaker, melk og kjøtt, mens poteter og makroner har merket seg. Videre er det bare blinde som ikke vil merke at selve kurven har vokst i størrelse. Derfor, når alle slags "varamedlemmer fra kommunistpartiet" forteller deg om prisøkningen på dagligvarekurven - husk at dette er ULIKE dagligvarekurver, kurven for 2013-2018 er rett og slett mer i kvantitet og bedre kvalitet på produktene enn kurvene fra tidligere år. til sammenligning kurven for 2011:
Kampanjevideo:
Som du kan se, er forskjellen veldig signifikant, og viktigst av alt, disse endringene er ikke spekulative, de gjenspeiler endringer i den reelle ernæringsbalansen til den virkelige befolkningen.
Samtidig lever faktisk ingen av å spise bare det som er angitt i "dagligvarekurven". For eksempel er det gjennomsnittlige forbruket av kjøtt per innbygger i Russland 75,7 kg per år og vokser stadig - selv om kurven indikerer 58,6 kg kjøtt og kjøttprodukter selv for den "feteste" gruppen av befolkningen. Nok en gang gjentar jeg for deg - "kurven" er bare et betinget sett med produkter som brukes til beregningsformål. Kurven gjenspeiler strukturen i matforbruket av befolkningen (og til og med veldig grovt) - men ikke nivået på dette forbruket.
Derfor er folk som seriøst prøver å leve strengt på settet med produkter som er spesifisert i "dagligvarekurven", enten idioter eller hypozhorer.
For å gjøre det åpenbart for deg idioten til å prøve å konsumere den beregnede hastigheten - her er den velkjente tabletten med medisinsk baserte optimale ernæringsnormer:
Er normene OK? La oss nå ta karbohydrater i form av sukker, fett i form av ghee og proteiner i form av egg - alt er nøyaktig i denne hastigheten, bland det, og du vil prøve å spise det i en måned. Jeg tror at innen utgangen av måneden vil du allerede være innlagt på føttene på sykehus. Betyr dette at platen med disse normene er feil, og legene som gjorde det er skadedyr? Eller graves idiotene andre steder?
Omtrent det samme gjelder beryktede estimerte normer for forbruk av varer og tjenester:
Ingen tror egentlig at du vil bruke ett frottéhåndkle i 6 år på rad, eller at en vaskemaskin vil vare i 14 år. Det er bare et tenkt sett med ting at du beregner kostnaden per år - og deretter sporer hvordan den verdien endres fra år til år for å beregne den reelle inflasjonsindeksen. Og du trenger det ikke for noe annet. Sovjetunionen eksisterer ikke lenger, og ingen begrenser deg i forbruket, gir deg ikke kuponger for såpe og setter deg ikke i en planlagt kø for en bil. Og jeg vil stille skeptikerne et enkelt spørsmål - hvordan skal jeg ellers beregne reell inflasjon? Øker prislappen til Bentley Continental i Moskva salonger? Det er imidlertid klart at det for beregningen er nødvendig å samle en viss kurv med åpenbare, massevarer. I denne kurven er det dessuten ikke så mye varemengden selv som er viktig som forholdet mellom varene og deres korrespondanse med den virkelige strukturen for masseforbruk.
La meg forklare. Bildet sier at frottéhåndkleet byttes hvert 6. år, putevar og laken - hvert annet år, TV - hvert 10. år. Faktisk betyr dette bare at putetrekk og laken blir kjøpt 3 ganger oftere enn et frottéhåndkle og TV - 5 ganger sjeldnere enn et putetrekk og et laken.
Du kan spørre - hvorfor tas slike rare vilkår? Og jeg vil fortelle deg en hemmelighet: i henhold til den internasjonale metoden, for å beregne den totale gjennomsnittlige inflasjonsindeksen, brukes forholdet mellom kostnadene på 50% av matkurven, 25% av ikke-matvarer og 25% av tjenestene. Derfor er kurver med produkter, varer og tjenester valgt slik at de overholder denne andelen - og samtidig, innenfor kurvene, tilsvarte forbruksforholdet til komponentene strukturen til det faktiske forbruket av befolkningen.
Denne ordningen 50-25-25 fører til at for land som Russland, hvor hovedforbruket ikke er mat, men vare (du vet at vår person kan spise infusjoner og samtidig kjøpe en ny iPhone), ser handlekurven perfekt ut surrealistisk, blir forbruksvilkårene for produserte varer i den overvurdert av en størrelsesorden. Men det inkluderer ennå ikke biler og boliger - for hvis vi også tar dem i betraktning, vil kurven se for vill ut for lekmannen.
Det er faktisk ikke noe galt i det - dette er kalkulerte indikatorer. De har en viss andel av den "generelle teorien om en sfærisk hest i et vakuum" - man må gå for det for at indikatorene skal være i det minste noe sammenlignbare mellom forskjellige regioner i landet og forskjellige land i verden.
Når de estimerer verdien av et kommersielt selskap i Amerika, legger de til verdien av goodwill. Til tross for at det ikke en gang er en generelt akseptert definisjon av begrepet "goodwill" - suges det trygt ut av fingeren og legges til, og ikke bare til selskapets prislapp, men til og med til landets BNP. Goodwill blir sett på som en uidentifiserbar immateriell eiendel hvis verdi bestemmes av kundelojalitet, godt navn, forretningsforbindelser, beliggenhet og så videre.
Generelt er moderne økonomi en pseudovitenskap. Bare husk dette, og ikke prøv å bokstavelig talt stole på hennes "beregninger" i det virkelige liv.
PS. Selvfølgelig lurer du på - hvorfor blir så denne dagligvarekurven vurdert? Og så at dette er et nyttig verktøy for sammenligning - for eksempel, her er en sammenligning av distriktene i Lipetsk-regionen (forresten - det pleide å være ganske dyrt):
Du skjønner - kostnadene for kurven varierer betydelig også innenfor samme område. Dette er en grunn for den regionale ledelsen til å stille spørsmålet - hva i helvete egentlig? Overpris i noen områder betyr at det ikke er nok butikker med store kjeder, at den lokale ledelsen beskytter “deres” selgere, og så videre. Dette er en god indikator for "debriefing", å finne flaskehalser og ta personalavgjørelser, og ingen kommer til å spise 2089 rubler i måneden i Lipetsk. Dette er en indikator, et beregnet tall. Hvordan kan du spise indikatoren?
For absolutt idioter forklarer jeg: jo mindre en dagligvarekurv koster, jo bedre er personen. Dette betyr at maten er billigere, og ikke at han trenger å spise mindre.
RBC-analytikere samlet i 2016 en rangering av regioner basert på prisene på "matkurven" i butikkene til en av de største russiske dagligvareforhandlerne:
Tallene skiller seg betydelig fra de offisielle - og nedover, og dette er normalt, for i store kjeder er produktene billigere enn noen kamerater kjøper i små butikker "innen gangavstand." Hvilken figur er skrevet for Saratov-regionen? 2425 rubler? Så - dette tallet betyr ikke at du kan spise normalt for dette beløpet. Dette er kostnaden for det beregnede settet med produkter. En rent abstrakt matematisk verdi som brukes til å sammenligne levekostnadene i forskjellige regioner i landet, og vurdere dens endringer over tid, samt å beregne matveksten.
Hvis du vil prøve å spise i en måned med disse pengene - Welkam. Men hvorfor ikke 1000 rubler? Dette er en like abstrakt figur, og til og med rund. En pakke med øyeblikkelig nudler i Magnet koster 8 rubler - for 1000 rubler kan du kjøpe 125 stykker, 4 med en flott pakke per dag. For innbyggerne i beleirede Leningrad vil en slik mengde mat virke som en luksus, og du vil selvsagt ikke dø av et slikt kosthold på en måned - men du kan spise havet hvis du serverer det i ånden "se hva terranlandet har brakt" og gjøre ansikter på YouTube.
Forfatter: Riktig
