En av attraksjonene i hovedstaden i Mexico, som blir vist for turister, er den såkalte "pyramiden" i Cuicuilco, som ligger rett innenfor byens grenser i Mexico City (fig. 14 c). Strengt tatt, hvis vi stoler på geometriske definisjoner, er denne konstruksjonen slett ikke en pyramide. Det er bare ordet "pyramide" har blitt populært i noen tid nå, og nesten hvilken som helst høyde som i det minste har noen form for trinnvis murverk, og noen ganger til og med ikke har slikt murverk, kalles det, uten å tenke på formenes samsvar. Mote har endret innholdet i begrepet …
I virkeligheten er Cuicuilcos "pyramide" noe mer som en avkortet kjegle, hvis sideoverflate har fire uttalt trinn og hint om et femte trinn som en gang kan ha eksistert. Men hva slags turist ville gå for å se en avkortet kjegle?! Men "pyramiden", og til og med erklært "den eldste meksikanske pyramiden" - er en annen sak!..
Lenge før den direkte oppdagelsen, var "pyramiden" i Cuicuilco faktisk forhåndsbestemt til å bli kalt, om ikke "den eldste," da i det minste "en av de eldste." Og årsaken til dette, som det ofte er tilfelle i historien, var forskernes rent subjektive tilnærminger. Faktum er at ideologien om arkeologi og historie som ble vedtatt i dag, helt i begynnelsen av dannelsen som vitenskapelige disipliner, var basert på prinsippet om "utvikling fra enkel til kompleks".
Det er utvilsomt logikk i dette prinsippet. Tross alt er det komplisert - i struktur, funksjon, produksjonsprosedyre, etc. etc. - en ting kan ikke dukke opp plutselig fra bunnen av (bortsett fra varianten av "guddommelig vilje", som tilhører religionens sfære, ikke vitenskap, og derfor vil vi heller ikke vurdere det). Det kan være et resultat av bare en viss periode i utviklingen av kultur, kunnskap, teknologi, tradisjoner og andre ting … Og derfor bør enklere ting gå foran komplekse.
Men selv den mest logiske konklusjonen kan bringes til det absurde som har skjedd i historien og arkeologien - av alle mulige muligheter for å anvende denne logiske konklusjonen ble den enkleste, mest ekstreme vedtatt: muligheten for lineær progressiv utvikling fra enkel til kompleks. Og fra den fulgte automatisk en tilsynelatende enkleste forbindelse: jo enklere og mer primitiv objektet, jo eldre er det. En slik tilnærming er god bare i tilfelle nøyaktig lineær utvikling og tar absolutt ikke hensyn til muligheten for alvorlige opp- og nedturer i sivilisasjoner, en betydelig tilbakeføring i utviklingen. Videre tar den ikke hensyn til varianten av, for eksempel, den globale sykliske naturen til sivilisasjoner på planeten, så vel som varianten av forstyrrelse utenfra av mye mer utviklede sivilisasjoner i forhold til en underutviklet region. Det var denne primitivt-forenklede tilnærmingen som spådde Cuicuilcos "pyramide" sin "antikken" …
