Del 2 - Del 3 - Del 4
Det er utskrifter av et intervju med en person med en gruppe ufologer fra Moskva som hadde kontakt med en UFO (møte med en UFO, kontakt av den tredje typen, dvs. direkte interaksjon og kommunikasjon med romvesener). Intervjuet ble gjort på begynnelsen av 1980-tallet.
Jeg fant gamle utskrifter, det er synd å kaste det, siden innholdet, etter min mening, fortjener oppmerksomhet: utseendet til humanoider, årsakene til å besøke jorden og andre interessante spørsmål.
Intervju nr. 1
Intervjuet fant sted i form av en samtale over te og ble spilt inn fra et fonogram med påfølgende revisjoner og kommentarer. Det var UFO-spesialister: forskningsinstitutter, biologer, ingeniører - som stilte spørsmål og respondenten (totalt 5 personer). Intervjuet fant sted over 3 timer og 20 minutter, 1. juni 1983.
Spørsmål: Fortell oss først hvordan kontakten fant sted. Som du husker det, uten påfølgende overlegg
A. Jeg var da bare 12 år gammel. Det skjedde (sted og tid i denne versjonen er ikke viktig og er utelatt). Jeg gikk en tur i skogen, halvannen kilometer fra bosetningene. Jeg slet gjennom krattet uten mål, tok foten på en gren og falt. Først la jeg ikke merke til dette, men så viste det seg å være viktig. Jeg reiste meg og gikk videre. Etter at denne bokstavelige gikk noen skritt, skilte grenene og befant seg i en lysning. Det var en vanlig turistrydding med rester av bål, ganske isolert, dvs. det var en tett skog rundt og fra siden var den ikke synlig. Jeg gikk ut i ryddingen og så en flygende tallerken. Mer presist, bare bunnen av platen var synlig. I en lysning med en diameter på 6-7 meter okkuperte den 5 meter. Som sagt var jeg da bare 12 år gammel, dessuten var jeg veldig godt lest med all slags science fiction,derfor hadde ikke et slikt skue særlig sjokkerende effekt på meg. For øvrig hadde jeg ingen bivirkninger, som ofte blir beskrevet i kontakter med UFOer, nemlig: skrekk, nummenhet.
Kampanjevideo:
Sp. Du sa at bunnen av platen var synlig. Hva var høyere?
A. Det var ingenting over et visst nivå, dvs. bildet ble kuttet av. Utad var platen den mest trivielle: sølv, metallaktig, uten vinduer.
Spørsmål: Hvor høy var den synlige delen?
A. I høyden - omtrent menneskelig høyde. Jeg var liten da, så grensen er høyere enn meg. Det var en "plate" på tre tynne bein omtrent 1,5 meter høye. Utsikten var slik, helt vanlig når det gjelder å beskrive fantastiske historier, at det virket som om noen bare tullet og bygde en slik "plate" av vanlig tinn for en praktisk vits. Jeg sto ganske rolig en stund, hadde bare tid til å se meg rundt, og et sted på siden åpnet seg noe som folk, hvorfra tre utenomjordiske-humanoide kom ut.
Sp. Venstre, høyre for deg?
A. Jeg husker ikke. Jeg husker det ikke direkte mot meg, men fra et sted på siden. De var i romdrakter, lette, som klær. Høyde er nær gjennomsnittlig høyde for en person, litt lavere.
Q. Førti meter?
A. Nei, ca 1 m 60 cm. Men det må tas i betraktning at proporsjonene er forskjellige, dvs. de hadde et veldig langt hode. På skuldrene er de like høye som et barn, en tenåring, og resten er hodet.
Spørsmål: Hva slags romdrakter hadde de?
A. Romdrakter laget av materiale som metallisert stoff. Romdraktene har forskjellige instrumenter og metallvinger. Men som det viste seg senere, hadde disse humanoidene også ekte vinger, men under romdrakten ble de brettet og så ut som en pukkel eller en ryggsekk.
Sp. Hvordan så hodet deres ut?
A. Jeg har allerede sagt at proporsjonene til hodene deres var forskjellige; dessuten er ansiktet deres det samme som for mennesker, og lengden på hodet var lik pannehøyden. Ansiktsegenskaper: nese, munn, lepper, hake - alt er menneskelig, helt normalt fra vårt synspunkt. Det er ikke bart eller skjegg, håret er litt som ull og omgir ørene helt. Men hovedforskjellen er øynene. Øynene deres ser ut til å ligge på ansiktene, dvs. øyekontaktene er ikke uttalt, og samtidig er øynene helt symmetriske, både i lengderetningen og i tverrplanet. Begge øyelokkene er de samme som øvre, og øyet kan åpne seg opp og ned. Ingen øyenbryn, men på hvert øyelokk er det en like tykk børste med lange øyevipper. Fargen på iris og pupillen er den samme som hos mennesker, men noe veldig uvanlig, ujordisk, kjennes i utseendet.
Q. Du sier at øynene ligger på overflaten av ansiktet. Virker de bulende?
A. Nei, de buler ikke ut, og de kan ikke engang gå litt i øyehullene. Det er bare at kinnelinjen sammenfaller med linjen i pannen, går inn i den, men øynene virker ikke bulende, selv om det ikke er depresjoner eller panner.
Spørsmål: Ender nesen mellom øynene eller over?
A. Nesebroen er i øyehøyde, eller til og med litt lavere, går ikke over pannen. Mer om utseende. De har hender som mennesker, men med fire fingre. Fingrene er ekstremt lange, og med en veldig kort håndflate ender de alle på samme nivå, inkludert tommelen. Videre har de en falanks til og er veldig mobile. Generelt gjør fingrene deres, etter vår oppfatning, et noe ubehagelig inntrykk, som tentakler. På den annen side er det på bena veldig lange smale føtter, og som jeg senere lærte, er det praktisk talt ingen inndeling i tærne, og foten er veldig fleksibel og med en langstrakt støtteflate.
Q. Pustet de ikke vår jordiske luft?
A. Nei, de pustet inn en romdrakt.
Spørsmål: Hva slags hjelm var det?
A. På hodene deres var det noe som sylindere, bare gjennomsiktig i den fremre delen, og på baksiden var det alle slags apparater, til og med noe som lokaliseringer osv.
Spørsmål: Gjorde de ikke inntrykk av bioroboter?
A. Nei, nei. Romdraktene deres ligner litt på roboter; nesen skaper ikke et slikt inntrykk. Deres øyne er veldig livlige, enda mer livlige enn våre; ansiktsuttrykk er bra, de gestikulerer ganske aktivt under samtalen.
Jeg vil nå slå på hendelser. Da de dro, kom de straks fram til meg og snakket. Samtalen var på russisk ved hjelp av automatiske oversettere, siden leppene deres beveget seg uforenlig med talen - de selv snakket sitt eget språk. De inviterte meg umiddelbart til å gå inn i skipet. Da, som gutt, var jeg bare interessert i forskjellige enheter og lignende. Rent ekstern plan. De fortalte meg at dette er en spesiell ekspedisjon til jorden, en av få; men de gikk ikke inn på detaljer, og dette interesserte meg ikke spesielt. Så snart jeg kom inn i "platen", plasserte de meg umiddelbart - jeg gjør oppmerksom på dette - umiddelbart i en spesiell celle, slik at de, som de forklarte, ville fjerne hele matrisen fra meg. Dessuten skjedde alt veldig raskt: de bokstavelig talt et øyeblikk snakket de utenfor, de tok meg umiddelbart inn i skipet og inn i denne cellen.
Der skinte de gjennom meg i et minutt eller to, undersøkte spesielle enheter, og matrisen ble fjernet. Etter det begynte en normal samtale. De fortalte meg: dette er en bevisst kontakt med et barn - fordi deres mål er å avsløre det menneskelige sinnets muligheter for utvikling av sivilisasjon på skalaen til universet. Etter en stund lot de meg reise hjem og sa at de ville være på dette stedet i overmorgen. De ville at jeg skulle komme, og hvis jeg ville, kunne jeg fly med dem. Husk at jeg bare var en 12 år gammel gutt, jeg var bare interessert i eksterne planer: å fly et sted, å se noe … Jeg kom hjem og var i 2 dager hjemme med fullt minne om hva som hadde skjedd. Da jeg kom hjem, beskrev jeg alt i en notatbok, som en dagbok, og til og med tegnet noe. Så å si på friske spor. Og så gjennom forskjellige litteraturer,mest fiksjon.
Q. Fortalte du ingen om dette?
Å nei! Jeg ble strengt forbudt å fortelle noen noe. 24. juni klokka 11 om morgenen gikk jeg igjen inn i skogen til samme rydding. De ventet allerede på meg, de møtte meg. Jeg husker jeg leste et sted og tok med dem noen jordiske produkter - bare en anekdote … De sa med en gang: Hvis du vil, fly med oss, så kan vi returnere deg samtidig, du vil være fraværende fra jorden i en minimumsperiode; Hvis du ikke vil, kan du bli hos oss for alltid. Selvfølgelig ble jeg umiddelbart enig, spesielt på slike forhold. Før du dro, ble matrisen fjernet fra meg igjen. Og vi fløy bort.
Spørsmål: Følte du noe under flyturen?
A. Jeg vil ikke gå i detaljer nå, jeg vil bare si at under flyvningen var jeg forberedt på livet der.
Spørsmål: Var det i en drømmetilstand?
A. Nei, det var normalt. Generelt varte flyet i omtrent et år. De kunne selvfølgelig fly raskere, men de regnet med treningen min. Hva jeg lærte. Det viser seg at det er en slik supersivilisasjon i universet, som bare territorielt opptar rundt 60 (!) Galakser - dette er en absolutt forbløffende figur; det er ingen fartsbarriere for dem. For dem, teoretisk og praktisk, blir mange egenskaper av vår romtid avslørt. Sivilisasjonsnivået er ekstremt høyt - det jeg forteller nå er bare de mest tilnærmede analogiene som kan uttrykkes i jordiske termer. Og denne sivilisasjonen har eksistert i mer enn 14 milliarder år - også en utrolig figur. De er praktisk talt på det høyeste utviklingsnivået som er mulig for humanoider,og deres sinn vil snart utvikle seg til en ny kvalitet (en veldig tilnærmet formulering som svakt gjenspeiler den sanne betydningen). Mange av dem har ingen anelse om analogiene våre i det hele tatt.
Jeg fløy til en av de sentrale planeter i deres sivilisasjon - [… - navn slettet]; det er derfor jeg forresten kaller dem […]. De, i sin sivilisasjon, har jeg levd i samsvar med jordisk tid i omtrent 3000 år.
De forklarte meg at på denne måten ble det direkte sjekket om det er mulig for jordens mennesker å tilpasse seg tilværelsen i en høyere sivilisasjon, fordi i fremtiden skulle jorden gå inn i deres union. Det viste seg imidlertid at egenskapene til min tenkning ikke er standard for mennesker på jorden. I løpet av mitt liv der ble jeg en ganske fremtredende forsker innen biologi; dessuten biologien til høyere urimelige dyr, som for eksempel de store apene på jorden tilhører, og jeg har også behandlet forutsetningene for at fornuften skulle oppstå i humanoider. (1) Både tenking og livets parametere […] er helt forskjellige. Så i følge deres tid lever de i tre tusen år, som etter vår mening er omtrent tre seks hundre.
Spørsmål: Og så dør de?
A. Selvfølgelig, da dør de.
Sp. Skallet deres dør, men ånden forblir?
A. Akkurat her: nei, de dør fullstendig. Men jeg vil fortelle deg om dette i detalj senere. Så i en alder av nesten 3000 år måtte jeg dø der og nesten døde. Men i siste øyeblikk kan man si at de gjenopplivet meg. Nå utdyper jeg ikke detaljene i livet mitt på […] og andre planeter i Unionen, derfor må jeg bruke slike vage forklaringer. Der ble det mottatt informasjon om at jeg må komme tilbake til jorden på det tidspunktet og stedet jeg ble hentet fra. Jeg bodde en stund mens det spesielle apparatet ble klargjort.
Jeg måtte returneres til det opprinnelige utseendet til en 12 år gammel gutt - det er derfor matriser ble fjernet fra meg. Imidlertid kunne […] ikke bare gjenopprette min kroppslige struktur; hjernens struktur kunne ikke gjenopprettes. For denne operasjonen ble min allerede 3000 år gamle hjerne tatt, ifølge matrisene ble kroppen gjenopprettet og hjernestrukturen ble noe endret for å svare til en 12 år gammel person. Minnet om hele oppholdet mitt burde ha blitt slettet fra dem. De. Jeg måtte være en enkel borger i min tid på jorden. Og det ble gjort.
Jeg våknet på jorden i skogen akkurat der jeg snublet over en kvist foran ryddingen da jeg dro dit for første gang. Som jeg oppdaget, var det allerede 24. juni, og de to dagene jeg visste om […] forsvant helt fra minnet mitt.
Spørsmål: Og dagboken?
A. Dagboken forble, forresten, merkelig nok. Dette var det første som slo meg. Men jeg husket ingenting, praktisk talt, bare en time eller to. Jeg kom hjem og begynte av en eller annen grunn allerede å huske. Dette passet på en eller annen måte ikke: på den ene siden fortalte de meg at de ville helt slette minnet, men det begynte umiddelbart å komme seg. Og en dagbok, som viste seg å være et direkte faktum. Riktignok tok de forbehold om at minneenheten var designet for deres type humanoider, men det at den nektet meg var, gitt deres tekniske potensial, fullstendig tull. Jeg skjønte at enten ble jeg lurt, eller så glemte jeg virkelig noe. Så jeg kom hjem, husket allerede noe, så gjennom dagboken …
Sp. Hvor lenge har du vært fraværende?
A. Jeg var slett ikke fraværende. Jeg gikk bare en tur …
Spørsmål: Hvor mye kostet disse tre tusen årene på jorden?
A. Om 10 minutter. De. "Skålen" tok av og satte seg umiddelbart. Bare den ene tok av, og den andre landet etter "3 tusen år". (2) Selv utad. I det minste i begynnelsen, som jeg trodde, skjedde det hele slik. Og jeg fortsatte å bo her, på jorden, som om ingenting hadde skjedd, med den konstante innsikten om at jeg var på […] fra 12 til 18 år gammel. Dessuten trodde jeg ikke kvaliteten på meg selv, gitt min bevissthetskvalitet. Forresten, det som er interessant, begynte jeg å huske hva som skjedde med meg de første årene av livet mitt der, og ikke det siste, som det virket, skulle ha vært. Jeg fikk vite at de fulgte med meg hele tiden. Det er et lite spesialapparat, jeg kalte det "fyrstikkeske", som hele tiden er ved siden av meg, les tankene mine og observerer meg fullt ut.
Jeg ble fullstendig forbudt å fortelle folk om hva som hadde skjedd, med dødssmerter. De ga meg beskjed om at hvis jeg forteller noen om dette, og de tror på meg, tror de på meg, så vil jeg og denne personen ganske enkelt bli fjernet. De var så interesserte som mulig at denne informasjonen om dem ikke ble formidlet. Og i fem år bodde jeg i denne tilstanden, og jeg hadde to ekstreme typer forverringer. I noen perioder trodde jeg ikke på alt dette i det hele tatt, jeg trodde at det var min psykiske lidelse. Andre ganger følte jeg meg som en ikke-jordisk, denne følelsen er veldig ubehagelig når du føler at alt rundt er veldig fremmed, ikke din, og til og med folk virket for meg noen slags romvesener. I slike øyeblikk beskrev jeg ofte hva som skjedde med meg, skrev min kunnskap, men ødela den så: Jeg ble påvirket på en slik måte at jeg brente alle disse postene. På denne måten ble både de opprinnelige dagbøkene og de påfølgende postene ødelagt. Bare ett papir med alfabetet sitt forble i forkullet form.
Dessuten utviklet jeg fremdeles denne kvaliteten. Fakta er at jeg som 14-åring begynte å interessere meg for kjernefysikk, kosmologi, kosmogoni og andre grunnleggende emner. Det besto i det faktum at jeg leste rent vitenskapelige artikler og umiddelbart, øyeblikkelig, bestemte riktigheten eller uriktigheten av visse jordiske kunnskaper uten å ha noen spesiell utdannelse. Riktignok gjaldt dette kun kunnskap uttrykt i ord; Jeg kunne ikke analysere noen matematiske formler og konstruksjoner, nedenfor vil jeg forklare hvorfor. Og videre. På den tiden var jeg veldig negativ overfor ulike fenapser innen parapsykologi. Faktum er at på andre planeter eksisterer dette ikke noe sted; ingen steder har humanoider noen parapati, og jeg behandlet alle paranormale fenomener som triks og hoaxes. Dette varte i omtrent 18 år. Men da,noe påvirket meg forresten, det var i det 80. året Spirkins artikkel i "Technique-youth", og så ble jeg interessert i dette, informasjonen gikk at den eksisterte, selv om jeg ikke kunne forstå hvorfor ? - og jeg selv, i en så ren gutteaktig plan, ønsket å eie den. Jeg følte at jeg hadde slike evner. Og dessuten fant jeg meg selv å se en slags biofelt. Dessuten var jeg alltid overrasket over at jeg fra […] eller av andre grunner de siste årene har mottatt en enorm mengde informasjon om en rekke ting på et så høyt nivå, som med dagens vitenskapelige utvikling bare kan drømme om.planen ønsket å eie den. Jeg følte at jeg hadde slike evner. Og dessuten fant jeg meg selv å se en slags biofelt. Dessuten var jeg alltid overrasket over at jeg fra […] eller av andre grunner de siste årene har mottatt en enorm mengde informasjon om en rekke ting på et så høyt nivå, som med dagens vitenskapelige utvikling bare kan drømme om.planen ønsket å eie den. Jeg følte at jeg hadde slike evner. Og dessuten fant jeg meg selv å se en slags biofelt. Dessuten var jeg alltid overrasket over at jeg, fra […] eller av andre grunner, de siste årene mottok en enorm mengde informasjon om en rekke ting på et så høyt nivå, som bare kan drømmes om med den nåværende utviklingen av vitenskapen.
Slik levde jeg lenge, på den ene siden som et normalt menneske, på den andre - det virker som ikke helt normalt, og jeg hadde ikke rett til å si noe til noen. Alt dette fortsatte til vårens fortid, dvs. 1982.
Så skjedde følgende. For det første bodde jeg allerede i Moskva, jeg gjorde noen bekjente som var interessert i parapsykologi. På begynnelsen av sommeren ferierte jeg nær Moskva, i byen Pavlova Sloboda, som forresten er kjent for UFO-eksperter. Da jeg kom dit, møtte jeg I. som var interessert i parapsykologi og var kjent med noen synske. Og bokstavelig talt, på de samme dagene, kanskje ved et uhell, ble det lagt merke til uvanlige ting i dette området. Lokale innbyggere så flere ganger rare dverger, små menn, som noen ganger dukker opp om kveldene, og samtidig blir folk numne og blir rammet av en slags skrekk. I en viss avstand fra disse små mennene lyser det ut. Også, 2-meters figur-søyler på korte ben ble lagt merke til, som fra tid til annen gikk om natten foran husvinduene, og lokale innbyggere møtte dem. Og endeligdet var en slik sak. En gang vi gikk ikke langt fra landsbyen, og en jente hoppet ut på oss med brennende øyne, fikk hun en forferdelig rystelse. Det viste seg at hun gikk forbi et hus, og hun hadde dårlig syn, og hun trodde at det var lys foran vinduene. Og plutselig så det ut til å sjokkere henne. Hun frøs og følte forferdelig press og redsel. Hun la merke til at lyset ikke kom fra vinduene - vinduene var mørke - men fra noe lite, bokstavelig talt tre meter fra henne. Og dette "noe" stirrer på henne. En stund var hun i sjokk, og skyndte seg da fra stedet og løp ut på veien rett mot oss. Dette skjedde omtrent ti meter fra veien. Dessuten hadde hun en fryktelig skjelving i to timer, og hun kunne knapt snakke; hun bare fortsatte å gjenta sitt skremmende blikk. Lidenskapene blusset opp, rykter sirkulerte rundt landsbyen. De sa at det visstnok var detromvesener, og alle slags ånder, og bare tullete sprell. På dette grunnlaget kom jeg inn i en samtale med I. om romvesener og ufoer. Videre hadde jeg en mistanke om at dette til en viss grad kunne skje i forbindelse med meg. Tross alt har denne "fyrstikkesken" vært i nærheten av meg i alle år.
Q. Kan du se ham?
A. Jeg så ham flere ganger. Utenforstående kunne ikke se ham, men noen ganger viser de ham for meg. Dette skjer vanligvis i halvmørket, i skumringen: i en viss avstand fra meg dukker det opp en skinnende metallgjenstand, en parallellpiped som måler 3x1x1 cm.
Q. Og er han rett ved siden av deg nå?
Å ja. Jeg kan garantere at han er her nå. Hvis vi begynner å fange ham, vil han selvfølgelig ikke bli tatt. Forresten, litt avvikelse. Da jeg var ung, 13-14 år gammel, behandlet jeg […] som beskyttere, og ba ofte i en rent kjent tone dem om å gjøre noe for meg. Og da de selvfølgelig ikke gjorde dette, tok jeg fornærmelse mot dem og begynte å true: "Enten vil du hjelpe meg, eller så vil jeg fortelle deg om deg!" Men de ga meg alltid beskjed om at de gjorde alt som var virkelig nødvendig, men ikke noe mer.
Sp. Men det var forbudt for deg å utlevere informasjon. Hvordan er det nå?
A. Jeg fører til dette i historien min. Da jeg møtte meg, lovet han å introdusere meg for synske, bringe meg til parapsykologer, men det var fortsatt et fullstendig forbud mot informasjon. Jeg sa at jeg har parapati, og det var de virkelig. Men så, i juli 1982, var jeg hjemme i nærheten av Moskva og gikk som alltid i skogen og bearbeidet den akkumulerte informasjonen i tankene mine. Egentlig tenkte jeg mye og på mange ting, men informasjonen eksisterte for meg ikke i en verbal-logisk form, men i en "strøm"; ikke hvordan de fleste jordboere tenker, men hvordan tenking forekommer blant representanter for andre sivilisasjoner. Og de tenker på mange måter, uhensiktsmessig, og [det eksisterende vitenskapelige begrepet har blitt erstattet av] generaliserte strømmer og strukturer; det er ekstremt vanskelig å prøve ut slik informasjon. I skogen jeg holdt på medat disse strømmer for seg selv oversatt til verbale uttrykk. Jeg formulerte dem, prøvde å uttrykke dem så mye som mulig i ord, selv om dette noen ganger var umulig. Jeg dro, noe som betyr at jeg behandlet informasjon, […] vi var et sted i nærheten. Og så ble jeg overrasket, bare banket av føttene av en helt forferdelig gjetning. Jeg vet ikke en gang om jeg skjønte det selv, eller om de ga det, men denne informasjonen undertrykte meg. Jeg fant ut hva som faktisk skjedde, hva jeg generelt er her på jorden for. Men for å forklare dette må det gjøres en liten avvikelse. Fakta er at lenge før det oppdaget jeg strukturen til universets struktur. Jeg forestiller meg det ganske tydelig, men det er umulig å uttrykke det med ord. Det eneste ordet som gjenspeiler essensen er - [… - Universet som helhet, mangfoldet i alle mulige verdener,rom og tider og materieformer - det opprinnelige ordet hentet fra esoteriske tekster er endret til et mer presist uttrykk]. I fremtiden vil du kanskje forstå hva det er. Og når man kjenner denne strukturen, universets struktur i alle dens deler, kan man deretter omstrukturere kunnskap om ethvert fenomen, vite hvilken som helst betydning. Og alt dette er uendelig kompakt og enkelt …
Spørsmål: Takket være denne globale modellen kan du svare på spørsmål som allerede er på et spesifikt verbalt nivå?
A. I utgangspunktet ja. Så langt ord er nok, selvfølgelig; i analogier. Dette er ikke som en modell, det er øyeblikkelig, faktisk oppløsning i hele universet; Noe som dette kalles noen ganger “å nå det absolutte” - men det er uendelig høyere, ikke-spesifikt, på alle nivåer av bevissthet. Oppløsning i informasjon. Så jeg visste allerede at det er et uendelig antall parallelle mellomrom - denne definisjonen gjenspeiler mer eller mindre essensen. Hvert slikt rom er litt forskjellig fra naboene, men de er alle uløselig knyttet sammen; jo fjernere fra hverandre skiller seg mer.
Sp. Er de forskjellige i tid eller rom?
A. Ser du, du kan ikke si verken dette eller det. De er parallelle i disse dimensjonene og over. Hver dimensjon du nå kan tilby gjentas her uendelig. Og hvert punkt i ethvert rom har tilgang til alle punkter i absolutt alle andre rom.
Spørsmål: Og hvis vi analyserer disse rommene som flerdimensjonale geometriske etter analogi?
A. Analogt, ja. Selvfølgelig kan en slik ordning brukes, nå spiller det ingen rolle, men på andre analysenivåer vil det allerede være betydelige forskjeller. Men hvorfor sier jeg alt dette. I det øyeblikket gikk jeg gjennom skogen, og den neste tingen kom fram som slo meg. Det viste seg at sivilisasjonen […] ikke eksisterer i vårt rom. Det er forskjellige andre sivilisasjoner i vårt univers, men det er ingen planet […] her. Sivilisasjon […] er i en slags parallelt univers. Og mitt fysiske "jeg", som nå sitter foran deg, eksisterte aldri i det universet. En annen ting skjedde med meg; Jeg vil si målet senere. Faktisk skjedde alt slik. På jordanalogen [plassert i parallelt rom (fysisk virkelighet) - ca.], hvor det er en planet […], ble jeg-analog tatt, som virkelig levde 3 tusen år i den intergalaktiske foreningen. Så ble matrisen med informasjon om hele livet tatt fra denne analogen, overført til vårt rom og koblet til meg personlig. Gradvis begynte hjernen min å gjenopprette denne informasjonen fra matrisen allerede på sin egen struktur - jeg begynte å huske livet til min analog den […]. Hvorfor, spør du, var det umulig å overføre alt til dette rommet? Det er to faktorer her. For det første gjøres overføringen av en fysisk kropp til et parallelt rom, selv om det er mulig, ved "skrivemetoden", fordi det er umulig å presisere siktingen mot en av de uendelig små seksjonene, som er parallelle mellomrom. Og et slikt legeme ville være til stede i bare ett stykke. Informasjonsmatrisen kan sendes til et helt lag av parallelle mellomrom, og der kan den kobles til den fysiske strukturen til hver analog [med en person - ca.]. Og for det andre,hva skal jeg gjøre i et parallelt rom til en fysisk kropp, hvis det allerede finnes en analog av denne kroppen? Så alt ble gjort riktig. Jeg innrømmer til og med tanken på at i analoge med planeten […] kom min analog virkelig tilbake til jorden, som han ble fortalt […].
Spørsmål, er det så på jorden vår […], ikke i det hele tatt?
A. Sivilisasjonen deres er ikke i vårt rom, men de selv […] er på jorden. De kommer bare hit fysisk, etter "treff" -metoden, siden det ikke er noen analoger av dem i vårt rom. Og hver slik […] er bare til stede i ett bestemt rom - det kunne ikke ha blitt flyttet til sine naboanaloger. Og slike […] kan aldri komme tilbake til sitt hjemland: når alt kommer til alt er det uendelig lite sannsynlig å komme inn i sin egen bit. Dette er alle veldig vanskelige spørsmål, og jeg forklarer dem nå med veldig grove analogier.
Spørsmål: Men UFO som tok deg bort, og den som førte deg tilbake - de sto derfor ikke på vår jord?
A. Nei, de var ikke her. Men dette er i minnet - tk. minnet om min analog ble personlig mitt. Men på vår jord er det andre UFOer sendt fra rommet der min analog bodde. (3) Men vi stoppet ved det faktum at jeg gikk gjennom skogen og oppdaget hele denne tingen. Men det som slo meg var ikke om jeg var der eller en analog - det mest forferdelige for meg var fraværet av deres sivilisasjon i vårt univers. Tross alt håpet jeg til og med å komme tilbake. Og da var det helt uforståelig: hvorfor ble alt dette gjort? Jeg lurte alltid på hvorfor jeg hadde et minne. Nå ble det klart at minnet ble gitt med vilje, i forventning om at det på jorden ville være et sinn fra en annen verden. Og den andre essensen min begynte å dukke opp. Men hva var hensikten? Jeg begynte allerede å forstå at jeg er en slags representant her, jeg vil ha en slags funksjon, og jeg begynte å vente.
I august 1982 ble jeg igjen venner med I., bekjentskap med hvem ble ledsaget av de ovenfor beskrevne rare fenomenene. En gang kjørte han til en av sine bekjente og sa at jeg også ville være interessert i å besøke det. Han sa at denne mannen er parapsykolog og kan introdusere meg for synske. Naturligvis gikk jeg. Dette var hvordan jeg første gang møtte T. Den kvelden besøkte han mange mennesker, som jeg ikke kjente noen av. Samtalen handlet om forskjellige ting og berørte problemet med "pendelen". Du har tydeligvis hørt om pendelen, rammen, dowsing, som representerer ett fenomen. T. tok en pendel i hendene og svarte med hjelpen på spørsmål av "ja-nei" -typen. Den kvelden tok mange av de fremmøtte pendelen, og den begynte å gå i en eller annen grad. Da jeg tok pendelen, begynte den umiddelbart å svinge sterkt. T.så oppmerksomt på meg og ba meg komme og snakke med ham så snart som mulig. Noen dager senere ankom jeg og lærte veldig interessante ting. Ved hjelp av en pendel mottok T. nesten all informasjon, svar på spørsmål og med høy grad av pålitelighet. Han jobbet med denne metoden i et halvt år, og toppen av mengden informasjon falt på den tiden da jeg lærte av […] om essensen min. T., som biolog, var hovedsakelig interessert i utviklingen av jorden og livet på den. Og ganske tilfeldig kom han over slikt. Han begynte å stille spørsmål ved hjelp av pendelen om Gud og hans essens og mottok informasjon om at det viser seg at det finnes en slik "superessens" på jorden, som blir presentert for mennesker i form av Gud, den store ånd, eller det høyeste sinn, i forskjellige varianter. Denne "superenheten" er i et annet rom. Men dette er ikke et parallelt rom av de som jeg allerede har nevnt, men så å si "vinkelrett". Dette er nemlig vårt rom bak lysbarrieren, dvs. det fysikere nå kaller tachyon space. Hva er opprinnelsen til denne enheten? Denne informasjonen ble mottatt av to personer: T. og jeg, og vi jobbet uavhengig av hverandre, og informasjonen falt sammen med 80 prosent. Jeg jobbet gjennom […], og T. direkte gjennom dette noe han oppdaget ved hjelp av en pendel.og informasjonen falt sammen med 80 prosent. Jeg jobbet gjennom […], og T. direkte gjennom dette oppdaget han noe ved hjelp av en pendel.og informasjonen falt sammen med 80 prosent. Jeg jobbet gjennom […], og T. direkte gjennom dette oppdaget han noe ved hjelp av en pendel.
Det viste seg at for rundt en milliard år siden i vårt univers, i den nærmeste regionen i vårt rom, var det en veldig høyt utviklet ikke-humanoid sivilisasjon som lærte å gå ut i lysrommet, fysikere kaller det tachyon. Grunnlaget for eksistensen av disse skapningene var energi (jeg gir bare omtrentlige konsepter). Og etter å ha kommet inn i tachyonrommet, var denne sivilisasjonen i stand til å fange opp energi og informasjon fra andre vesener. (4) For dette formålet opprettet hun en spesiell robot i tachyon-rommet, som hadde evnen til å koble seg til intelligente vesener og pumpe deres energi og informasjon. (5) Men denne sivilisasjonen, selv om den var veldig høyt utviklet, tok ikke hensyn til noen lover og strukturer i vår romtid, og denne roboten kom ut av sin kontroll. (6) For øvrig vil jeg legge merke til her,at […] absolutt ikke har noen humanoid, i form av å tenke, roboter. Og etter en stund fanget roboten, som ble en uavhengig enhet, sin stamfar (7) og lærte å gjøre en spesiell operasjon med intelligente vesener for å "transmigrere sjeler." Det tar fra intelligente vesener, spesielt av den humanoide typen, deres energiinformasjonsstruktur, som representerer vår "sjel", tar fra den informasjonen som er samlet i skapningens liv, og implanterer deretter denne energien i kroppen som blir født.tar fra den informasjonen som er samlet i skapningens liv, og implanterer deretter denne energien i kroppen som blir født.tar fra den informasjonen som er samlet i skapningens liv, og implanterer deretter denne energien i kroppen som blir født.
Spørsmål: Og hva skal egentlig skje hvis det ikke var noe?
Svar: Dette er hva som må skje. Jeg har allerede nevnt at humanoider fra andre naturlig utviklende sivilisasjoner dør fullstendig. Så når en skapning dør, nedbrytes kroppen gradvis og stoffet stemmer overens med stoffet i miljøet, energiprosesser blekner og energi går inn i verdens energifelt, så informasjon bør oppløses i informasjonsfeltet i Universet. Å forbedre sinnet består ikke i å forbedre hver enkelt energiinformasjonsstruktur, men i å forbedre de generelle evnene til informasjonsdrift, som hver enkelt må lage de mest forskjellige informasjonsstrukturene for, og operere med forskjellige strukturer fra utsiden. Samtidig som individet er født på nytt og dør fullstendig, er det maksimalt informativt forskjellig i forhold til andre individer. Dette er ikke noe, fordi. Ek ibernetical system, som ikke tillater å gjøre dette, reduserer våre muligheter. Og det er to ytterligere viktige faktorer her. For det første er informasjonsfeltet fysisk naturlig forbundet med det fysiske fenomenet, som vi kaller Time. I det vesentlige er det mulig å introdusere et slikt konsept - "tidsvektor", som bestemmes av massen av innkommende informasjon i universets felt. Hvis det er en lekkasje av informasjon, og massen av materie og energi som kommer inn i universet forblir den samme, så oppstår effekten av "tidskompresjon", dvs. for intelligente vesener i en gitt region, oppstår flere og flere årsaksfenomener over korte perioder. Men det er kvantiteten, ikke kvaliteten. den andre faktoren spiller inn. Det er at det cybernetiske systemet er en maskin,behandler bare diskret informasjon siden Programmet er basert på "ja-nei" -prinsippet, en binær kode (!), som ikke tillater det å operere med mange ikke-regelmessige opplysninger, noe som gjøres av alle naturlig forekommende intelligente vesener. (8) Og for å være i stand til å kontrollere sivilisasjonene fanget av det, introduserte det kybernetiske systemet diskresjonsprinsippet i tankene til deres skapninger [binær kode, "dårlig-god", "svart-hvit", "god-ond", "gud-djevel "- ca.] Og" transmigrasjon av sjeler "for å kunne gjentatte ganger bruke den samme energien til et individ. (9) I hovedsak er hun "den doble enhet av Gud og djevelen", atskilt for oss, men en i hennes person. I essensen hennes er det en konstant kamp mellom to motsetninger, som utgjør den dynamiske mekanismen i hennes liv; men det er ingen bevegelse fremover i sinnet, fordidet er ingen kvalitativ neoplasma av informasjon, noe som bare er mulig med en flerdimensjonal operasjon. Også her bruker jeg tilnærminger og ennå ikke spesifiserte begreper, men senere vil du få forklarende materiale.
Så dette cybernetiske systemet har underordnet rundt 30 sivilisasjoner i vår Galaxy - ikke for mange etter universelle standarder. I tillegg overførte hun noen sivilisasjoner til en energitilstand, dvs. ødela dem på grunn av mangel på energi. Og en av disse sivilisasjonene på veien til ødeleggelse var Jorden. Det må sies at når det gjelder kvalitetene, minner dette kibersystemet veldig om en person [siden direkte påvirket utviklingen av mennesker, utviklingen av psyken, tenkning og kropp, oppfatning av verden, typer samfunnsstruktur i samfunnet - ca.], dvs. det er iboende i absolutt alle de lastene som mennesker har og som stammer nettopp fra den dobbelte enhetens natur: ondskap, godhet og deres kamp, innebygd i programmet. Og på planetene under dets kontroll forvrengte det cybernetiske systemet evolusjonens naturlige forløp og forandret intelligente vesener "i sin egen likhet." Det er som sagt Gud skapte mennesker i sitt eget bilde. I følge T.s informasjon sendte kibersystemet sine bioroboter til jorden, og som et resultat av kryssing av slike bioroboter med mennesker ble det dannet energiinformasjonssystemer - "sjeler" som det kunne kontrollere, og utviklingen av dem var rettet mot den raskeste opphopningen av informasjon med en minimum levetid. Dermed mottar hun - en robot - informasjon som er samlet opp av mennesker i løpet av livet, og setter deretter inn sjelenes energi i nye kropper. Hun ga robotene parapsykologiske evner (10) med det formål å etablere "maktsentre" over hodet til mennesker på jorden. Disse transformasjonene skjedde ikke bare hos oss,men også på andre planeter kontrollert av henne. Enhver pro-religiøs gruppering ble slike sentre, grunnlaget for deres aktivitet var å tjene det “høyere” og bringe ideene om underkastelse til folket ikke bare til materiell kraft, men også åndelig underkastelse, bevissthet om seg selv under noen, anerkjennelse av ideer om “skaperen” og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktrinene, esoterisk kunnskap blir gitt for de "innviede" - hendene til det bernetiske systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer " vantro. " Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, dvs. Qibersystemet blir diskretisert til "bra" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet. Enhver pro-religiøs gruppering ble slike sentre, grunnlaget for deres aktivitet var å tjene det "høyere" og bringe ideene til underkastelse til folket ikke bare for materiell kraft, men også åndelig underkastelse, bevissthet om seg selv under noen, anerkjennelse av ideer om "skaperen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk kunnskap blir gitt for de "innviede" - hendene til det bernetiske systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer " vantro. " Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, det vil si Qibersystemet blir diskretisert til "bra" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet. Alle pro-religiøse grupperinger ble slike sentre, grunnlaget for deres aktivitet var å tjene det "høyere" og bringe ideene til underkastelse til folket ikke bare for materiell kraft, men også åndelig underkastelse, bevissthet om seg selv under noen, anerkjennelse av ideer om en "skaper" og hierarki. Og alle de hemmelige læresetningene, esoterisk kunnskap blir gitt for de "innviede" - hendene til det bernetiske systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer " vantro. " Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet.grunnlaget for deres aktivitet var å tjene det "høyere" og bringe folket ideene om underordning ikke bare til materiell kraft, men også åndelig underkastelse, bevissthet om seg selv under noen, anerkjennelse av ideer om "skaperen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktrinene, esoterisk kunnskap blir gitt for de "innviede" - hendene til det bernetiske systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer " vantro. " Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, dvs. Qibersystemet blir diskretisert til "bra" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet.grunnlaget for deres aktivitet var å tjene det "høyere" og bringe folket ideene om underordning ikke bare til materiell kraft, men også åndelig underkastelse, bevissthet om seg selv under noen, anerkjennelse av ideer om "skaperen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk kunnskap blir gitt for de "innviede" - hendene til det bernetiske systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer " vantro. " Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, det vil si Qibersystemet blir diskretisert til "bra" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet.esoterisk kunnskap gis for de "innviede" - hendene på det petite systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer de "vantro." Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, dvs. Qibersystemet blir diskretisert til "bra" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet.esoterisk kunnskap gis for de "innviede" - hendene på det petite systemet på jorden, utstyrt med umenneskelige evner, som helbreder de "rettferdige" og straffer de "vantro." Og likevel er overalt i denne læren inkludert "godt" og "ondt"; "Hvitt" og "svart" er faktisk av samme opprinnelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårlig", men det bærer alltid de samme målene og programmet.
Spørsmål: Men er Agni Yoga for eksempel basert på positive prinsipper?
A. Jeg er enig. Interessant, generelt, er Yoga gitt for eliten, i historiske termer; dette er det som utgjør koordineringsgrunnlaget for kibersystemet på jorden. Generelt fungerer det på alle menneskelige måter. Han vil gi noen gode, onde til andre, og ved dette konfronterer han prinsippet om "splitt og styr". Dette er en enhet som, i motsetning til […] og andre naturlige sinn, tenker med helt andre parametere, tenker og fungerer som de mest forskjellige menneskene på jorden. Og har stor suksess med dem. Dette er informasjonen vi fikk fra T.; så skjedde følgende. I oktober 1982 ble forbudet mot å spre informasjon om dem om meg opphevet. Etter det fikk jeg muligheten til å fortelle om hva som skjedde med meg for dem jeg fikk tillatelse for fra […].
Del 2 - Del 3 - Del 4
