Kryptozoologer hevder at det nedbrutte kadaveret, ved et uhell viklet inn i garnene til en japansk tråler i nærheten av New Zealand i 1977, ikke er annet enn en plesiosaur, et forhistorisk sjømonster. (Plesiosaurs er langhalsede kjøttetende reptiler i vann med fire finnelemmer. Ansett for å være langt utryddet sammen med dinosaurer for rundt 65 millioner år siden.)
Resultatene av analyser av vevsprøver kuttet fra det døde monsteret før det ble kastet i havet indikerer imidlertid tydelig at det var en hai, og mest sannsynlig en gigantisk hai. Dette er slett ikke overraskende, siden det er kjent at en gigantisk hai ligner en plesiosaur når den spaltes, og dens kadaver har ofte blitt forvekslet med slaktkroppen til et "sjømonster".
Dessverre fikk ikke resultatene av vitenskapelig forskning på de rapporterte levningene like mye omtale som andre oppsiktsvekkende tilfeller, og dette ga mange rykter. Men la oss snakke om alt i orden …
25. april 1977 fisket Taio-fiskebåten Zuyo Maru på makrell omtrent 30 mil fra Christchurch, New Zealand, da slaktkroppen til et stort dyr ble viklet inn i garn på omtrent 300 meters dyp. Så snart restene av et massivt dyr som veier omtrent 16 tonn ble trukket opp til skipet og løftet opp på dekk, sa assisterende produksjonsleder Michihiko Yano til kaptein Akira Tanaka: "Det er en råtten hval!"
Imidlertid, etter at Yano fikk se bedre på dyret, begynte han å tvile på det. Cirka 17 andre besetningsmedlemmer så kadaveret. Noen trodde det kunne være en gigantisk skilpadde uten skall. Kort sagt, ingen om bord kunne si sikkert hva det var.
Til tross for den mulige vitenskapelige betydningen av funnet, bestemte kapteinen og mannskapet seg for å kaste den illeluktende kadaveren over bord for ikke å ødelegge fiskefangsten. Men da den glatte skrotten ble dratt for å bli kastet i havet, gled den ut av tauene og falt på dekk. Dette ga en mulighet for 39 år gamle Yano, utdannet ved Yamaguchi High School of Oceanology, til å undersøke dyret grundigere. Selv om han aldri kunne identifisere skapningen, hadde Yano inntrykk av at det var uvanlig, og dette fikk ham til å ta noen målinger og fotografier.
Lengden på kadaveret var 10 meter. Yano kuttet 42 stykker "corpus callosum" fra den fremre finnen, i håp om å hjelpe videre identifiseringsarbeid. Dyret ble deretter kastet over bord og sank i sjøgraven. Alt dette tok ikke mer enn en time. Rundt to måneder senere laget Jano en skisse av mascaraen, som dessverre ikke stemmer overens med noen av hans egne målinger, fotografier og uttalelser.
I figuren er målinger av de viktigste kroppsdelene knapt synlige. Hele lengden er 10.000 mm, hodet er 450 mm, nakken er 1500 mm.
Kampanjevideo:
Yano kom tilbake til Japan på et annet skip 10. juni 1977 og utviklet umiddelbart fotografiene. Representanter for selskapet ble overrasket over bildene, som viste et ekstraordinært dyr med lang nakke og lite hode. De ble bedt om å se på lokale forskere, som begrenset seg til bemerkningen om at de aldri hadde sett noe lignende. Noen trodde til og med at det i utgangspunktet kunne være et forhistorisk dyr som en plesiosaur.
20. juli 1977, da bred interesse og kontroverser over funnet begynte å krype over hele landet, holdt tjenestemenn i fiskeselskapet en pressekonferanse for offentlig å kunngjøre sin mystiske oppdagelse. Selv om den vitenskapelige analysen av vevsprøver og andre data ennå ikke er fullført, har selskapets representanter begynt å understreke at det er et sjømonster.
Samme dag publiserte flere japanske aviser oppsiktsvekkende nyheter om funnet på forsidene, etterfulgt av et stort antall radio- og tv-rapporter i hele Japan. Mens noen japanske forskere var ganske forsiktige, insisterte andre på at det var en plesiosaur.
Avisen Asahi Shimbun siterte professor Yoshinori Imaizumi, leder for dyreforskningsavdelingen ved Tokyo State Science Museum, for å si:
“Dette er ikke en fisk, ikke en hval eller noe annet pattedyr … Det er et reptil, og på bildet ser det ut som en plesiosaur. Dette er et verdifullt og viktig funn for hele menneskeheten. Dette ser ut til å indikere at disse dyrene ikke er helt utryddet. Tokyo Shikama fra Yokohama University støttet også sin kollega: “Dette må være en plesiosaur. Sannsynligvis svømmer slike skapninger fremdeles i havet nær New Zealand og lever av fisk.
I mellomtiden har amerikanske og europeiske forskere, i intervjuer om restene, generelt tilbakevist sjømonsterteorien. Paleontolog Bob Schaeffer fra American Museum of Natural History bemerket at omtrent hvert tiende år tilskrives de neste restene en "dinosaur", men da viser det seg alltid at det er en gigantisk hai eller en voksen hval. Alwyn Wheeler fra British Museum var enig i at det sannsynligvis var en hai …
Wheeler forklarer at haikadaver brytes ned på en uvanlig måte, og legger også til: "Enda mer erfarne mennesker enn japanske fiskere ble lurt av likheten med haierester til en plesiosaur."
Andre vestlige forskere har tilbudt sine egne versjoner av zoologen Alan Fraser-Brunner, kurator for akvariet ved Edinburgh Zoo i Skottland, fremmet ideen om at dette var restene av en sjøløve, til tross for dyrets enorme størrelse. Carl Hubbs fra Scripps Institute of Oceanography, California, trodde det sannsynligvis var "en liten hval råtnet i en slik grad at det meste av kjøttet skallet av." George Zag, reptil og amfibisk vaktmester ved Smithsonian Institution, Washington, la frem ideen om at dette er de råtne restene av en lærskildpadde.
Divergeringen av meninger mellom forskjellige forskere kan forklares med det faktum at mange biologer er vant til å jobbe med hele, friske representanter for arten, og ikke med nedbrutte kropper eller, enda verre, med fotografier av det, hvor både ytre og indre organer kan ha et helt annet utseende. enn hos levende dyr.
25. juli 1977 publiserte Taio Fish Company en foreløpig rapport om biokjemiske tester (ved bruk av ionebyttekromatografi) av vevsprøver. Rapporten bemerket at vevsseksjonene som er hentet fra slaktkroppen til det fangede monsteret, ligner tett på fibrene til finnene til levende sjødyr.
Disse skapningene betydde haier. Dette ble imidlertid ikke direkte uttalt, noe som førte til ytterligere forvirring i japanske medier og den påfølgende spredningen av dinosauravhengighet. Det ble rapportert at dusinvis av fiskefartøy fra Japan, Russland og Korea stormet til New Zealand i håp om å fange opp den hastig forkastede kroppen. Den japanske regjeringen utstedte til og med et nytt frimerke med en plesiosaur. Siden dagene til Godzilla har ikke noe monster erobret Japan så fast og lenge!
Debatten om levningene fortsatte å vises i amerikansk presse, men med mindre sensasjonalisme.
26. juli 1977, i New York Times, ble det rapportert at professor Fujio Yasuda, som opprinnelig støttet plesiosaur-ideen, innrømmet at kromatologiske tester viste en aminosyreart veldig lik kontrollanalysen hentet fra den blå haien.
Artikkelen, som dukket opp i Newsweek 1. august 1977, gikk kort i "Southern Ocean Monster" uten å akseptere synspunktene fra noen av sidene. Noen måneder senere dukket en mer detaljert artikkel av John Coster opp i magasinet Oceans. Det ble grunnlaget for mange påfølgende rapporter, hvorav noen pyntet eller forenklet forskjellige aspekter av historien. Koster selv foreslo at den lille størrelsen på dyrets hode, en velformet ryggrad og fravær av ryggfinne ikke støttet teorien om haien.
Snart kom motstridende nyheter om kadaveret til oppmerksomhet fra noen påfølgende kryptozoologer. De så ut til å spørre: hvordan kan vi stole på geologer hvis et dyr som ble ansett som utdødt for millioner av år siden, kan havne i fiskenett?
Hai eller plesiosaur?
Imidlertid, hvis plesiosaur-teorien ble bekreftet, ville evolusjonskonseptet forbli det samme. Tross alt eksisterte mange andre moderne dyr i mesozoikatiden, for eksempel: krokodiller, øgler, slanger og forskjellige fisker. Blant de fossile funnene er deres forhistoriske forfedre. Men noen dyr, som selakant og tuatara, ble ansett som utdødd for mange titalls millioner år siden, men så viste det seg at de, etter å ha utviklet seg litt, overlevde den dag i dag.
Likevel ville fremveksten av en moderne plesiosaur være en oppsiktsvekkende vitenskapelig sensasjon. Da ble teorien bekreftet at de langhalsede "havslanger" ikke er langt utdøde dyr, men ekte "levende fossiler".
Det har allerede blitt nevnt at noen forskere helt fra begynnelsen var overbevist om at dette var restene av en gigantisk hai. Argumentene deres virket ugjendrivelige.
Den gigantiske haien, Cetorhinus maximus, den nest største fisken (hvalhaien kommer først), når over 10 meter i lengde, selv om representanter for arten har blitt funnet 16 meter lange. Imidlertid er denne giganten absolutt ufarlig for mennesker. Den lever bare av plankton (for det meste små krepsdyr) som passerer gjennom de store gjellene "siktene" når det sakte svømmer under vann og åpner sin enorme munn.
Shark Cetorhinus maximus
Når kadaveren til en gigantisk hai forfaller, faller kjever og løst fikserte gjeller i form av buer av først, og gir restene utseendet til en lang nakke og et lite hode.
I følge rapporter samlet av den berømte kryptozoologen Bernard Evelmans, har over et dusin kadaver med "havdrager" tidligere vist seg å være restene av gigantiske haier.
Men det som er overraskende, er tendensen til gigantiske haier, når de kommer sammen, til å etterligne bevegelsen til en sjøorm.
Mating i grupper på grunne dybder, de stiller seg opp i to eller flere rader, og når rygg- og kaudalfinner stikker ut over vannoverflaten, ser det ut som mange "pukkler" av et stort havmonster.
Etter publiseringen av en artikkel i Oceans magazine, som likevel satte spørsmålstegn ved tilhørigheten til det fangede monsteret til haifamilien, dannet forskere i Japan et forskerteam for å studere bevisene fra Zuyo Maru nærmere. Kopier av bildene av kadaveret ble sendt til Tokyo Fisheries Institute, og direktøren, Dr. Tadayoshi Sasaki, foreslo å arrangere et møte med forskere for å studere det innsamlede materialet i fellesskap.
Dette møtet deltok av over et dusin forskere, inkludert spesialister i biokjemi, iktyologi, paleontologi, komparativ anatomi, etc. De fleste av dem hevdet at det var restene av en dårlig nedbrutt hai.
Slik så den antikke øgleen Plesiosaurus ut.
Vevsdata
Og de ga ugjendrivelige bevis for sin versjon. For eksempel antyder data fra alle typer histologiske studier at dette dyret var en kjempehai eller dens nære slektning.
Bilder og øyenvitner bekrefter tilstedeværelsen av finner, som finnes i de fleste fisk, inkludert haier. I motsetning hadde plesiosaurs benete falanger som utgjorde finnene, som ikke ble funnet i kadaveret.
Ett av bildene viser ryggfinne. De fleste fiskene har ryggfinne, inkludert haier, noe som er uvanlig for plesiosaurer.
Hvis restene tilhørte en plesiosaur, ville kroppen neppe bli bøyd slik den er vist på fotografiene, siden beinene på dyret ville være store og flate.
Andelen av kroppen er også veldig lik den til en stor gigantisk hai, spesielt en hai som har mistet halen. Hvis du legger til den manglende halen, ville haien ha vært 12,5 meter i løpet av livet, noe som er sjelden, men likevel passer innenfor størrelsen på gigantiske haier - når alt kommer til alt kan denne stakkars giganten ha dødd i veldig høy alder.
Så rapportene som inneholder informasjon om at en hai, og ikke en forhistorisk plesiosaur, kom inn i trålernettet, ble dessverre, som allerede nevnt, ikke eiendommen til et bredt lesertall. I motsetning til de første oppsiktsvekkende rapportene om "sjømonsteret".
New Zealand-monsterhistorien har lekket ut på Internett, og oftere enn ikke i forvrengte former.
Imidlertid er det mulig at havet i dybden fremdeles gjemmer seg aldri sett dyr. Som bevis på dette, fem måneder før hendelsene på tråleren "Zuyo Maru", svekket et marineforskningsfartøy ved et uhell ned i nærheten av Hawaii på en merkelig hai 4-5 meter lang, som fanget på et anker.
Den rare fisken hadde et uvanlig stort hode og brede, tallerkenformede kjever, og derfor fikk den snart kallenavnet "megapast". Kjevene ble fylt med hundrevis av små tenner og åpnet på toppen, ikke i bunnen, som de fleste haier. Enda fremmed, innsiden av munnen hennes skinnet med et sølvfarget lys.
Åpenbart bruker "megapasten" sin lysende munn for å tiltrekke seg små krepsdyr når den mates på store dyp, hvor sollys knapt trenger inn. Deretter ble den rare fisken døpt med det vitenskapelige navnet Megachasma pelagios (Pelagic largemouth shark) og ble identifisert som en representant for en ny art, slekt og familie av haier. Ved et morsomt tilfeldighet blir "megapasten", hvis individer senere ble fanget mer enn en gang, nå ansett som en nær slektning til den gigantiske haien …
