Planeten Mars har lenge vakt oppmerksomhet. Tidligere trodde mange astronomer at det var kanaler bygget av intelligente vesener for å vanne vannfri jord. Etter flukten av automatiske stasjoner til Mars ble det klart at "kanalene" bare er store tektoniske sprekker, som ligner kanalene til jordiske elver.
Men Mars viste seg å være en kosmisk versjon av en gammel østlig gåte: inntrengning i ett mysterium tvinger oss til å løse to nye. Derfor oppstod spørsmålet: Hvis det ikke er noe liv på Mars nå, var det ikke der en gang? Tilbake i 1973, på den 24. astronautiske kongressen i Baku, uttalte den sovjetiske astronomen V. Moroz at «det pleide å være elver som rant på Mars og lapper … innsjøer, trykket var nær atmosfærisk. På Mars kan du finne levende ting nær landlevende organismer."
Spørsmål om Mars noensinne har vært bebodd, om det ble besøkt av astronauter fra andre verdener, oppstår uunngåelig hvis vi vurderer noen bilder av Mars tatt av romtastene "Mariner-9" og "Viking-1".
Utenlandske medier har anklaget NASA for å skjule for publikum en rekke rombilder som viser at det ikke var jordboere som var de første som sendte sine sonder til Mars. Noen høytstående tjenestemenn og eksperter ved NASAs hovedkvarter erklærer uoffisielt eksistensen på Mars av spor etter ingeniøraktiviteter fra utenomjordiske sivilisasjoner i form av kunstige strukturer som ligner byer, pyramider og rusk fra et romskip.
I området av Elysium-platået "Mariner-9" i 1972 oppdaget formasjoner som ligner på "feltet med firkantede pyramider". I den sørlige polarområdet fanget "Mariner-9" geometrisk regelmessige strukturer som ligner kunstige strukturer. NASA-eksperter er ganske sikre på at Mariner 9 i 1972 fotograferte byruinene.
Et annet uvanlig bilde ble tatt i 1976 av Viking 1 på den nordlige halvkule i regionen Kydonia, der det antas at andre "ruiner" befinner seg, som ligner de egyptiske pyramidene.
Den mest interessante av marsformasjonene ble imidlertid funnet omtrent 9 km øst for "pyramidene" i Kydonia. Dette bildet ble publisert av NASA. Det er en struktur på den som ser ut som et menneskelig ansikt. En merkelig mørk ring er også synlig i umiddelbar nærhet av "pyramidene".
Når det gjelder vraket til "romskipet", med henvisning til en Washington-kilde, skriver forsker R. Draker: "Vraket ble fjernet ved grensen for optisk oppløsning, omtrent 25 km fra NASA-sonden. Bildene viser omtrent to tredjedeler av helmetallet (?) Skipet, som enten kan være sylindrisk eller i form av en plate … Du kan se furen gravd av skipet i … jorda."
Kampanjevideo:
Det er også en antagelse om den mulige kunstige opprinnelsen til den "perfekt runde" formasjonen på toppen av det høyeste vulkanske fjellet Olympus, angivelig bygget av romvesener for å lande skipene sine.
En rekke lignende hypoteser inkluderer tilfeldigheten av plasseringen av de tre største vulkanene på Mars med planen for de tre egyptiske pyramidene i Giza.
Gitt at visse kretser i USA virkelig kan være interessert i å skjule informasjon, er det fornuftig å objektivt vurdere gyldigheten av hypoteser om den kunstige opprinnelsen til marsformasjonene i regionene Kydonia og Elysium.
Basert på de publiserte kartene og bildene studerte forskerne de generelle og lokale funksjonene i relieffet, mottok ekspertuttalelser, utførte morfologiske og komposisjonsanalyser, fysisk modellering av Mars-formasjonene, sammenligning med månens overflate, formene og utformingene til de egyptiske og meksikanske pyramidene.
I tillegg til flere kratere og formløse formasjoner, skiller seg mer enn et dusin gjenstander med geometriske konturer ut på bildet. Blant dem er en mørk ring, helt ulikt et krater, fire store og flere små "pyramider". Små mars "pyramider" er omtrent like store som de store egyptiske i Giza eller nylig oppdaget i jungelen i Brasil, hvis høyde når 250 m.
Men selv disse fantastiske strukturene ser ut som barneleker sammenlignet med de store "pyramidene" fra Mars, som er enorme. Så siden av basen til den største "pyramiden" er omtrent 1,5 km, høyden kan nå 1 km, om ikke mer (lengden på siden av Cheops-pyramiden er 230 m, høyden er 147 m).
De rare figurene ligger i en ganske stram gruppe på en tomt på rundt 25 kvadratmeter. km. Deres harde, geometrisk strenge chiaroscuro skiller seg godt ut mot en grå kupert bakgrunn og til og med ligner et urbanisert landskap med syklopiske proporsjoner, som igjen bringer opp ideen om kunstig opprinnelse.
Men det er ingen slike gigantiske kunstige strukturer på jorden, og sinnet nekter å tro på deres eksistens på livløs Mars. Men er dette et sterkt nok argument - ikke på jorden? Har vi grunn til ubetinget å benekte muligheten for eksistensen i galaksen eller til og med i solsystemet til sivilisasjoner som er i stand til å kolonisere Mars, en planet som en gang blomstret? I teorien er en slik mulighet ikke utelukket.
I tillegg bør det ikke glemmes at styrken til mars tyngdekraft bare er 1/3 av jordens, slik at den enorme størrelsen på marsformasjonene virker utrolig bare for jordiske kunstige strukturer. Med denne tyngdekraften på Mars kan en menneskelig skapning være en gigant. Kunne det ikke antas at de mytiske gigantene, som legendene tilskriver konstruksjonen av steinaldermegalittene, kom fra Mars? Var ikke en slik fremmed blant helleristningene fotografert i Tassili-fjellene i Sahara av den franske utforskeren Henri Lot, som kalte ham "Marsens store gud"?
Når det gjelder den mest spennende utdannelsen - "ansikt", tror noen til og med at dette er et kvinnes ansikt, fordi den er innrammet av noe som hår. Faktisk: øynene, munnen og nesen er så symmetriske, chiaroscuro er så antropomorf at det er vanskelig å tro på dens naturlige opprinnelse. I tillegg er "ansiktet" orientert strengt langs meridianen til Mars, noe som er vanskelig å forklare ved en tilfeldighet.
“Ansiktet” er ca 1500 m langt. Siden solstrålenes innfallsvinkel på NASA-bildet er ca 20 °, kan høyden på “bas-relief” nå 550 m.
Hva er det? En dødsmaske som fanger tragedien til en hypotetisk mars sivilisasjon, en dum samtale rettet mot brødrene i tankene? En slags martinsfinks, like mystisk som den egyptiske? Eller er det fremdeles et naturspill?
Offisiell vitenskap hevder at både "ansiktet" og "pyramidene" egentlig er et naturspill, ikke noe mer. Og chiaroscuro er snø eller områder med høy reflektivitet. Selv om han innrømmer det åpenbare: en rekke lettelsehevinger har en geometrisk regelmessig form.
Selvfølgelig er det ikke i Mars "skyggeteater" lett å finne skyggene til kunstige formasjoner, selv om de virkelig eksisterer. De oppnådde resultatene må vurderes med tanke på alt dette. Utseendet til konturene av lys og skygge på de hevede ribbenene, formen og lengden på de støpte skyggene, den forskjellige tettheten av skyggene på den ubelyste siden, i det minste i de største formasjonene, er karakteristiske ikke for åpne feil, ikke for utbrudd eller kjegler av vulkaner, men for høyder, firkantede og rektangulære i plan.
Mer forsiktige forskere nevner både naturlige og kunstige analoger av marsfigurer som eksempler. Blant de naturlige er fjernsynsbildet av den sentrale bakken i Alphonse-krateret på månen, tatt av Ranger 9, og de forvitrende "pyramidene" i nærheten av Kappadokia i Tyrkia. Blant de kunstige er skyggene til de egyptiske pyramidene.
Kunstige strukturer og deres ensembler skiller seg fra naturlige formasjoner ved høyere grad av ordning, visse mønstre i planleggingen. Er det noen geometriske mønstre i ensemblet av marsfigurer, er det noen analogier med arkitektoniske komplekser på jorden? Imidlertid så ingen av representantene for offisiell vitenskap etter slike mønstre.
Sammensetningsanalysen utført av forskerne viste uventet at hvis konturene til "pyramidene", "ansiktet" og den mørke ringen er definert mer eller mindre riktig, så er de ikke kaotisk lokalisert, men danner et ordnet, komplekst system.
Aksen til "ansiktet" og den største "pyramiden" er i den første tilnærmingen parallell og orientert mot nord (som Giza-pyramidekomplekset). Aksene til de andre tre store "pyramidene" er parallelle med hverandre og rotert i forhold til meridianen med omtrent 16 ° (vinkel alfa).
Merkelig nok er vinkelen på 16,36 ° grunnlaget for utformingen av Stonehenge, det eldste megalittiske monumentet på jorden, og, som etablert av mange forskere, bestemmer geometrien til mange andre gamle strukturer.
Skyggene til de egyptiske pyramidene kan også siteres som en kunstig analog av skyggene til Mars-formasjonene.
I dette tilfellet er posisjonen og dimensjonene til alle figurer, som det var, gjensidig konsistente og avhenger av de aksiale linjene og tangensene til sidene av basene. Den mørke ringen er plassert midt i feltet okkupert av “pyramidene” og “ansiktet”, slik at en sirkel trukket fra midten av ringen dekker hele sammensetningen.
Når det gjelder deres absolutte størrelse, har de store "pyramidene" fra Mars ingen analoger blant menneskeskapte strukturer på jorden. Men i komposisjonsaspektet kommer noen analogier til syne. Arrangementet av figurene til Mars-komplekset er i prinsippet sammenlignbart med utformingen av de meksikanske pyramidene, for eksempel solens og månens pyramider i Teotihuacan, pyramidene og templene i Uxmal og Chichen Itza. Analogien ligger i det ganske tette, sammenkoblede arrangementet av pyramidene og, viktigst av alt, i den samme rotasjonen av aksene til Marsformasjonene og de terrestriske pyramidene i forhold til meridianen i samme vinkel.
Imidlertid kan en tråd med bevis på den kunstige opprinnelsen til Mars-"pyramidene" som har dukket opp, knapt tjene som en guide. Faktum er at det er i denne vinkelen til meridianen at en serie feil går gjennom Kydonia. Og ikke bare i Kydonia, men også på Elysium-platået, nesten overalt på Mars, har feil et vestlig eller østlig avvik fra meridianen i en vinkel på alfa eller to alfa. Et lignende mønster er typisk for jordfeil. Det er mulig at vi har å gjøre med noen nye regelmessigheter i naturen og … arkitekturen til de eldgamle, noe som ikke er mindre interessant i seg selv.
Og likevel, etter å ha sett ansiktet til "Martian Sphinx", etter å ha forstått formenes geometrisme, deres orden, krever det mye anstrengelse for å være enig med den tilsynelatende naturlige ideen om den naturlige opprinnelsen til disse formene.
Når man analyserer marsformasjonene, er det umulig å unngå spørsmålet om formålet med konstruksjonen av de jordbaserte pyramidene og deres mulige Mars-kolleger. De ufattelige dimensjonene til sistnevnte, hvis de egentlig er pyramider, setter spørsmålstegn ved ideene til faraoene og religiøse bygningene som nå er akseptert i vitenskapen.
Hvis bildene av Mars virkelig er kunstige strukturer, endrer dette våre ideer om opprinnelsen til intelligens i universet radikalt. Er ikke Mars-"pyramidene" og "ansiktet" materielle bevis på eksistensen av fremmede sivilisasjoner?
Og hvis vi legger til mange gjenstander som hoder, ansikter, figurer, hender og andre "skulpturer" oppdaget av forskere i fargefotografier tatt allerede i vårt århundre, kan det sakramentale spørsmålet "Er det liv på Mars" besvares bekreftende: "I det minste var det definitivt!"
O. BULANOVA
