Umulige Polystratfossiler - Alternativt Syn

Umulige Polystratfossiler - Alternativt Syn
Umulige Polystratfossiler - Alternativt Syn

Video: Umulige Polystratfossiler - Alternativt Syn

Video: Umulige Polystratfossiler - Alternativt Syn
Video: Альтернативные СМИ против мейнстрима: история, работа, реклама - Радио-ТВ-кино, Техасский университет 2024, Kan
Anonim

Forskere mener at de fleste av lagene av sediment på jordoverflaten ble avsatt sakte over millioner av år. De fleste av disse lagene inneholder fossiliserte rester av planter og dyr. Men det er problematiske fakta. Det er mange eksempler på jorden der fossiler vertikalt passerer gjennom mange lag med sedimentære bergarter - derfor har de fått navnet "polystratfossiler" (fra poly - mange, lag - lag).

For eksempel i Joggins kullgruve (Nova Scotia, Canada), kan mange vertikale trær finnes spredt i lag med en total tykkelse på 750 meter. Disse forsteinerte trærne kan lett sees.

Perfekt bevart, trenger de gjennom lag som har blitt antatt å ha blitt avsatt i millioner av år. Poenget er at trærne måtte begraves raskere enn de ville råtne. Med andre ord kunne disse lagene IKKE deponeres sakte over millioner av år.

Trær ville ha forfalt lenge før det og dermed ikke forstenet. Derek Ager, professor emeritus i geologi ved University College Swansea, utdannet i streng Lyell-uniformitarisme, beskriver disse fossilene som følger: år, og forutsatt at dannelsesgraden av sedimentære bergarter var konstant, fant begravelsen av et 10 m høyt tre i 100.000 år, noe som egentlig er latterlig."

Image
Image

Hvor lang tid tar det for dannelse av sedimentære lag? Ta en titt på dette ti meter lange forstenede treverket, en av hundrevis som er funnet i Cookeville-kullgruvene, Tennessee, USA. Den starter i en kullseng, går opp gjennom flere lag og ender til slutt i en annen kullseng. Tenk på dette: Hva ville skje med toppen av et tre i tusenvis av år det tar (ifølge evolusjonen) å danne sedimentære lag og hjørnelag? Åpenbart måtte dannelsen av sedimentære lag og kullsøm være katastrofal (rask) for å begrave treet loddrett før det råtner og faller. Slike "stående trær" finnes mange steder på bakken og på forskjellige nivåer. Til tross for bevisene, lange perioder (nødvendig for evolusjon)blir klemt mellom lag, som det ikke er bevis for.

“På den annen side, hvis et 10 m høyt tre ble begravet i 10 år, ville dette bety at det ville bli avsatt 1000 km tykke lag på en million år, eller 10 000 km på 10 millioner år. Det er også latterlig, og vi har ikke noe annet valg enn å konkludere med at avsetning av sedimentære bergarter til tider skjedde veldig raskt, og det var tider da avleiringsprosessen ble avbrutt og stoppet en stund, til tross for at sengene ser kontinuerlige og homogene ut"

Her er noen flere eksempler på ting som ikke burde eksistere i moderne vitenskapens verden (fossiliserte trestammer):

Kampanjevideo:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Hellas Geopark: Lesvos Petrified Forest.

Image
Image

Ved bredden av Yellowstone River.

Image
Image

Ungarske forskere rapporterte om et interessant funn: Nordøst i landet ble restene av en liten skog fra 8 millioner år oppdaget. I følge Alfred Dulai, geolog ved det ungarske naturhistoriske museet (Magyar Természettudományi Múzeum), er det uvanlig at deler av de fleste trærne har overlevd oppreist. opp til 3 meter. De er deler av myrsypresser som har blitt bevart siden antikken i åpne forekomster av brunkull.

Alder som vanlig - estimert etter øye, ellers hvordan du forklarer dette. Jo eldre, jo mer troverdig …

I Arizona er det mange slike steinblokker. Gamle tresnittere så dem ikke, nei. Tønnen er skjør - den delte seg selv:

Image
Image

Nå, forklar hvorfor dette eldgamle treet ikke råtnet, men forstenet? Ligger tilsynelatende under et lag med sand og silt uten oksygen.

Anbefalt: