Utviklingen av menneskeheten er et av de mange mysteriene som vitenskapen forgjeves prøver å forklare. På den ene siden, hvis vi følger teorien om naturlig seleksjon, er den statistiske sannsynligheten for en plutselig transformasjon av arten homo erectus til homo sapiens null. På den annen side er evolusjonære anomalier hos mennesker helt i samsvar med hypotesen om målrettet genetisk intervensjon av noe høyere intelligens. Hvilken? Hvis vi snakker om guder, så var det disse gudene av kjøtt og blod …
Mirakuløs transformasjon
For 200 tusen år siden ble en humanoid skapning - homo erectus (erectus man) plutselig forvandlet til en homo sapiens (homo sapiens). Primaten homo erectus eksisterte i 1,2-1,3 millioner år uten noen merkbare endringer, spredt fra Afrika til Kina, Australasia, Europa, og deretter, muligens på grunn av klimatiske endringer, begynte befolkningen å synke til den forsvant helt … Men mens de fleste av homo erectus-artene døde ut, ble de gjenværende individene til homo sapiens. Hjernevolumet deres økte (fra 950 til 1450 cc), de fikk evnen til å snakke, deres anatomiske struktur nærmet seg strukturen til moderne mennesker. Hvorfor og hvordan dette skjedde (over en veldig kort periode) er fortsatt uklart til nå, til tross for at det er gjort mange forsøk på å forklare et slikt sprang.
Imidlertid ble spesiell oppmerksomhet ikke gitt denne mirakuløse transformasjonen, siden den ikke bare forvirret presteskapet, men også slike respekterte evolusjonsforskere som Noam Chomsky og Roger Penrose. Når alt kommer til alt, når man bruker systemet med evolusjonære prinsipper på homo sapiens, må man komme til den paradoksale konklusjonen at menneskeheten i sin nåværende form ikke burde eksistere i det hele tatt - et så skarpt sprang i evolusjonen kunne ikke ha skjedd bare fordi "dette kunne aldri skje."
The Naked Monkey
Vanligvis, når man vurderer en person som en skapning som ikke passer inn i rammen av evolusjonsteorien, er det vekt på å øke hjernevolumet med nesten 50% og få tale. Imidlertid er det fortsatt mange mystiske øyeblikk og midlertidige uoverensstemmelser som seriøse forskere tar hensyn til, og det er umulig å forklare det uten å tiltrekke seg hjelp fra hypotesen om guddommelig eller fremmed inngripen.
Kampanjevideo:
Først av alt er forsvinningen av hårfestet i Homo sapiens slående.”I funksjonell forstand er en person helt naken og helt overlatt til omverdenens innflytelse. Og uansett hvor mange hår vi nå stoler på at kroppen hans ser gjennom et forstørrelsesglass, er det fremdeles veldig få av dem, og denne tilstanden krever en forklaring,”skriver Desmond Morris i sitt grunnleggende arbeid“The Naked Ape”.
Sammenligning av Homo sapiens med 4237 andre pattedyrarter, hvorav de fleste er dekket av hår helt eller delvis, bemerker forskeren: “Den nakne apen (mannen) skiller seg fra hverandre og skiller seg fra tusenvis av hårete, raggete eller ullpattedyr med bare hud … Hvis den har hår forsvant, så må det åpenbart ha vært ganske tvingende grunner."
Sårbarheten til homo sapiens hud forårsaker også forvirring blant forskere. Under forhold der en mann som kom på beina, gikk ut i savannen, hvor han ble et lett bytte for rovdyr, er det fortsatt å bli overrasket over at huden hans, uten hår, var og er så skjør i sammenligning med huden til andre primater.
Mange intrikate teorier har blitt fremmet om denne poengsummen, men så langt har ingen tilbudt en virkelig akseptabel forklaring. Den eneste konklusjonen som tilsynelatende kan trekkes av dette, basert på prinsippet om gradvise endringer: i løpet av utviklingen tilbrakte en person lang tid enten i vann eller i et varmt klima.
Til alt som er blitt sagt må det legges til "det rare" som er knyttet til mat. De fleste dyr svelger mat med en gang, mens mennesker tar luksusen av å bruke tid på å tygge. Også dette kunne bare nås gradvis, det vil si som et resultat av en lang evolusjonsperiode.
I bildet og likheten
I mange bibelske historier, for eksempel om flommen, er paralleller med andre eldgamle tekster synlige, og historien om skapelsen av menneskeheten, beskrevet i De hellige skrifter, er ikke unik.
I en av de mesopotamiske kildene blir det gitt instruksjoner som hovedguden gir til assistentene når han oppretter en person:
Ta leire fra Jordens grunnvoll
Og støp en stang ut av den.
Jeg vil finne gode, kunnskapsrike unge guder, Hvem vil puste liv i det."
Bibelen sier også at mennesket ble skapt av jordens støv. Og her er tiden for å huske at det hebraiske ordet for støv - "tit" nevnt i 1. Mosebok, kom fra det eldste - det sumeriske språket. På sumerisk betyr TI. IT "det som har liv." Så kanskje Adam ble skapt av allerede levende materie?
Deretter ble følgende operasjon utført: “… Herren Gud la personen i dyp søvn og, mens han sov, tok han ut en av ribbeina, og deretter smeltet han huden til personen på stedet der han tok ribben fra. Herren Gud tok en ribbe fra en mann og gjorde en kvinne av ham."
Men er det virkelig en ribbein? På sumerisk kan meis bety både ribbe og liv. Så man kan forestille seg at Adams livsstoff ble hentet fra Adam for å skape den første kvinnen. I dag vil vi si at dette stoffet er DNA fra en celle i menneskekroppen.
I den eldgamle akkadiske kilden, kjent under navnet hovedpersonen - Atrahasis, er hundre strofer viet menneskets skapelse, og mye mer detaljer er gitt enn i 1. Mosebok. Dessuten er det mange guder som opptrer her og utfører forskjellige funksjoner. En av gudene, Enki, gir ordrer, og han blir assistert av en gudinne som heter Nintu, som på sumerisk språk betyr "Lady of the Rib", eller "Lady of Life":
“Nintu nappet av fjorten stykker leire;
Hun satte sju av dem til høyre for henne, Seven er til venstre.
Kloke og lærte
Gudinnen tok to syv fødsler -
Syv ble født menn, Syv - hunn.
Fødselsgudinne
Jeg blåste liv i dem.
Disse skapningene var mennesker
Skapt av Mother Goddess”.
Disse nye skapningene kalles i de sumeriske tekstene Lu-Lu, som bokstavelig talt betyr "blandet". Ovennevnte ord om leire, som de "kunnskapsrike unge gudene" blir til en mann, kan bety at homo sapiens ble skapt som en hybrid av en gud og en primitiv humanoid skapning.
Nå i det XXI århundre kan vi innrømme muligheten for at prosessene for å skape mennesker - menn og kvinner beskrevet i eldgamle kilder - ble utført gjennom den vitenskapelige prosessen med å klone Adam og Eva.
Hvem trengte det?
Bibelen sier at det ikke var noen som dyrket jorden før menneskets skapelse. Atrahasis, skrevet på en leirtavle for fem tusen år siden, sier bokstavelig talt følgende: "Da jorden fremdeles var veldig ung, arbeidet gudene, arbeidet deres var utmattende, de var utmattet." Den beskriver også hvordan gudene gjorde opprør mot lederen Enlil, som fikk dem til å fungere. Så ble faren til gudene Anu innkalt fra himmelen slik at han ville foreslå hvordan man kunne leve videre. Det ble arrangert et råd der guden Enki, også kjent som Ea, foreslo følgende løsning:
“La fødselsgudinnen skape en enkel arbeider.
La ham pløye landet, la ham fjerne arbeidsbyrden fra gudene!"
Og mennesket ble skapt. Og fjernet arbeidsbyrden fra gudene. Vi kan bare puslespill over hvordan de udødelige gudene skapte oss, nå tvunget av deres vilje til å jobbe i vår svette?
Gleb Chernov. Hemmeligheter fra det 20. århundre, nr. 43, 2008
