Ingen kan si med sikkerhet når en person første gang så et objekt fly over himmelen. Det er bare klart at hver observatør snakket om ham på sin egen måte, tilsynelatende tilføyet fantasi og følelser til historien hans.
Av en eller annen grunn er det imidlertid generelt akseptert at UFO-tiden begynte i 1947, da amerikaneren Kenneth Arnold så flere uidentifiserte gjenstander på himmelen. Han visste absolutt ikke at UFO-fenomenet faktisk er like gammelt som menneskeheten. Det er mange kunngjørte og registrerte i historien tilfeller av observasjon på himmelen av forskjellige disker, sirkler, baller og andre mystiske gjenstander, som ble forklart på en måte som var gunstig for kronikøren eller fortelleren.
Det eldste kjente skriftlige beviset på UFO-observasjoner er den gamle egyptiske papyrusen fra 1500 f. Kr. som nevner "en lys brennende sirkel av ild som flyr gjennom luften som en fugl." Den bibelske profeten Esekiel rapporterte omkring 592 f. Kr. at han så på himmelen "en lysende sky med ild inne." I 329 f. Kr. så soldatene til Alexander den store på himmelen "to sølvskjold som fløy ut av skyen og feide over hæren i høy hastighet."
Meldinger om brennende hjul og brennende skjold på himmelen finnes i verken til tenkere og diktere fra antikken. "Brannfakler" og "baller av ild" var godt kjent i det gamle Egypt, Hellas i tiden til Alexander den store, det romerske riket og i middelalderens Europa. På tidspunktet for Karl den store i 1118 så Kaiser Constantine "brennende kors" på himmelen. I Japan, i Japan, så hæren til guvernøren Oritsume mystiske lys på himmelen. Hele hæren var veldig redd, soldatene flyktet nesten. Oritsuma rapporterte til keiseren at han så glødende sirkler på himmelen som svevde over stedet der troppene var stasjonert.
Og i 1345 ble befolkningen i en liten fransk by forferdet over det de så: "Brennende hjul fløy gjennom luften og kastet ildpiler." Senere ble lignende flygende og lysende gjenstander observert i 1361 over havet øst i Japan. Og i en av kirkene i Kosovo, bygget i XIV-tallet, er det en ganske kjent fresko som skildrer en mann som flyr gjennom himmelen i et apparat som ligner en rakett.
I april 1526 fløy i Spania "brennende fat i flammer og med torden" over en av kirkene. I 1566 ble det observert et fantastisk fenomen i den sveitsiske byen Basel, som ble nesten verdensberømt takket være en eldgammel gravering som skildrer mystiske svarte kuler på himmelen over byen. De ble observert av nesten alle innbyggerne i Basel og strømmet ut på gaten. Uforståelige gjenstander oppholdt seg på himmelen ganske lenge og var tydelig å skille mot bakgrunnen til den nedgående solen. Før de forsvant, blinket de og fikk en brennende rød farge.
De siste årene har det menneskelige samfunn blitt feid av en bølge av rapporter om forskjellige typer kontakter mellom mennesker og ukjente romvesener. Blant "øyenvitner" kan man finne piloter og sjømenn, prester og vantro, forskere og halvkyndige innbyggere … Men det viser seg at rykter og meninger om kontakter med mystiske skapninger har vandret i årtusener. Det er sant at for våre forfedre var disse skapningene engler, demoner, ånder, guder. For eksempel skildrer maleriet "En bonde fristet av en demon" en merkelig glødende ball som en demon kommer ut fra. Og over ballen er det mystiske symbolet på universet: et øye i en trekant.
Således har det alltid vært en tro på at det kommuniserer med mystiske skapninger, observerer mystiske fenomener og hendelser i menneskeheten. Folk vil sannsynligvis ikke skille seg fra illusjonen om at det eksisterer fjerne verdener der brødrene i tankene bor.
Kampanjevideo:
Nå prøver en rekke forskere, moderne science fiction-forfattere, forfattere av mange teorier å støtte hypotetiske antagelser om menneskets selv utenomjordiske opprinnelse. Si, vi er romvesener fra en annen kosmisk sivilisasjon, mest sannsynlig fra et stjernesystem som ligger i nærheten av stjernen Sirius. Og UFOer er enheter med hjelp som våre fjerne forfedre følger eksperimentet, det vil si mennesker: hvordan de slår rot i terrestriske forhold som er fremmede for dem. Og argumentene deres er noe slikt.
1. Et menneske fra sin fødsel er absolutt ikke tilpasset eksistensen under jordiske forhold. I følge Darwin er våre nærmeste slektninger primater. Men med dem er alt annerledes, ikke menneskelig. En sjimpanse har en svangerskapstid på 7, og en gorilla - 9, 5 måneder, de føder barn som er ganske fullstendige, men som bare veier 2 kg. Samtidig blir den kvinnelige sjimpansen voksen i en alder av 8 år, hannen - i en alder av 10. Er det nødvendig å forklare hva Homo sapiens-barna er i denne alderen?
2. Analyse av situasjonen førte matematikere til ideen om at hvis tyngdekraften på jorden var 0,6 av den eksisterende, så kunne en person, som en katt eller en hund, falle så mye han vil uten å forårsake merkbare skader, for ikke å nevne et brukket bein! Kanskje det er grunnen til at et menneskebarn lider så mye, gråter, er lunefull, syk? Det er uutholdelig vanskelig for ham, smertefullt, ubehagelig på denne fremmede jorden, som påvirker ham med gravitasjonen. Så på planetenes stamfar, der hvor antagelig våre forfedre en gang flyttet, var det en planetarisk tyngdekraft på 0, 6 fra jorden?
3. Åpenbart er denne verden fremmed for oss: vi dukket ikke opp her, dannet ikke her og skaffet oss ikke et uvanlig kraftig tenkeapparat, som vi, som forskere forsikrer, bare bruker 10 prosent. Moderens natur kan ikke være så irrasjonell, så bortkastet å belønne en person. intelligens som han er i stand til å bruke med så lav effektivitet.
Kanskje, under forskjellige forhold som er karakteristiske for mors miljø, kunne menneskeheten mer effektivt realisere sine mentale evner. Og da kan alt liv være umåtelig rikere, mer komplekst, lysere.
4. Mennesket er den eneste som blir tvunget til å "kle seg i andres skinn". Den er ikke beskyttet mot den harde naturen på jorden av verken skalaer eller tykk pels eller tykk hud med et fettlag. Det er ingen andre slike skapninger på planeten vår, så sårbare og avhengige av klimatiske forhold og værens ubehag. Etter å ha mistet klærne, er en person uunngåelig dømt til å omkomme på det meste av jordens territorium på kortest mulig tid.
Det kan, sier de, ikke at naturen, hvis hun er mor-foreldre, kan være så nådeløs mot sin skapelse. Bevis for dette er jordiske skapninger som lever både i havdypet og på toppene på Himalaya: alle, under eksistensforholdene gitt dem, føles ganske normale.
5. I 1984 konkluderte amerikanske genetikere, som studerte forskjellene i menneskets arvelige substans, at alle mennesker på jorden stammet fra en eneste forfader. Det var for 350 tusen år siden. Men vi vet også at "Homo sapiens" begynte å bosette seg på jorden for bare 100 tusen år siden. Så i hvilke store områder vandret han de andre 250 tusen årene?
Og så videre, og så videre … Som et resultat følger konklusjonen: hvis menneskehetens forfedres hjem er et sted der ute, i dypet av rommet, ville det være rart om våre medmennesker ikke spurte hvordan deres slektninger har det! Og ufoer er ikke et mystisk naturfenomen, men gjester og kanskje våre brødre fra den fjerne planeten IKS, som kommer for å besøke oss …
Det viser seg hvor enkelt alt er. Og her er evolusjonsteorien til Charles Darwin, de siste oppdagelsene av arkeologer, forskning av genetikere og bemannet astronautikk, informasjon fra automatiske interplanetære sonder og langvarige observasjoner av astronomer rett og slett ubrukelig. Det er bare tro på våre forfedre som kommer til oss på UFOer.
Men tenkende mennesker prøver fremdeles å foreslå hva som er mer i denne troen: forsøk på å formidle ønsketenking, frykt for uutforskede naturfenomener eller bevisst fiksjon. Fordi, i tillegg til UFOer, myter om Bigfoot, et forhistorisk dyr fra Loch Ness, Atlantis som gikk under vannet, mystiske ubåter som lever i havdypet og som bare kontrolleres av levende romvesener fra verdensrommet, er fortsatt i omløp … Du kan bare stole på en vitenskapelig forklaring det empiriske materialet som er samlet av menneskeheten. Men vitenskapen er som kjent skeptisk til levende romvesener fra verdensrommet. Jordens natur, forholdene for fremveksten av liv på den er for unike og uforlignelige. Og det er rett og slett ubrukelig å se etter en annen slik planet i rommet, og til og med med levende vesener som mennesker.
Anatoly Krichevtsov
