Hypotesen om tilstedeværelsen av en felles forfader til de kyrilliske, greske, fønikiske og brahmi-alfabeter.
Og også hypotesen om eksistensen av en enkelt konstruksjonslov for bokstavene i dette "pre-alfabetet".
Introduksjon
Nedenfor vil to teorier bli tilbudt din oppmerksomhet:
- Om opprinnelsen til både de kyrilliske, brahmi, greske og fønikiske alfabeter fra en felles forfader,
- Og om eksistensen av en viss generell lov om konstruksjonen av bokstavene i dette pre-alfabetet.
Jeg vil understreke at jeg overhode ikke insisterer på at bokstavene i det hypotetiske ortografiske skriptet så nøyaktig ut som de ble som et resultat av rekonstruksjonen min.
Fordi ikke en eneste skriftlig kilde har overlevd knyttet til tiden for det ariske folks inndeling i østlige og vestlige grener. Tilstedeværelsen av et stort antall lignende bokstaver i den gamle indiske skrivingen av Brahmi, det slaviske kyrilliske og det antikke greske alfabetet, tillater oss imidlertid å hevde at et bestemt alfabet - en forfader med dem fortsatt eksisterte, og derfor ble brukt av arerne rundt andre halvdel av 3. årtusen f. Kr. e.
Kampanjevideo:
Hypotesen om tilstedeværelsen av en felles forfader i de kyrilliske, brahmi-, antikkgreske- og fønikiske alfabeter
Det er velkjent at alle de ovennevnte skriptene, sammen med det latinske alfabetet, har mye til felles når de skriver bokstavene, og sammen utgjør de så å si en familie av alfabeter.
Likheten og forskjellen kan sees i tabell. 1, der det i kontrast er gitt et helt annet glagolitisk alfabet.
Legg merke til følgende fenomen, som er viktig for vår videre behandling. I de kyrilliske, greske og fønikiske alfabeter (som i tidlig latin), kunne de samme bokstavene være veldig forskjellige for forskjellige forfattere: vippe mot venstre eller høyre opp til 90o (latinsk "R" og gresk "G"), forlenge eller forkorte pinnene, bli speilet (i, k, z), fullstendig velte (en sjelden variant av Old Russian Sh, Latin "L") og gjennomgå andre transformasjoner (se tabell 1 og tabell 2).
Tatt i betraktning det ovenfor beskrevne fenomenet med variasjon av bokstaver, kan den eldgamle indiske bokstaven Brahmi, som var i bruk av arerne frem til andre halvdel av II årtusen f. Kr., også inngå i gruppen kyrillisk-gresk-fønikiske alfabeter. e.
Merk: Punktet under bokstaven betyr dens palatale uttale, og ikke den tannlege uttalen som er kjent for det russiske språket.
Brahmi skiller seg selvfølgelig markant fra manusene til den greske gruppen (19 lignende bokstaver og 17 forskjellige). Men selv i de kyrilliske, fønikiske og antikke greske bokstavene er det mulig å gjøre slike valg at det vil gi inntrykk av at vi har å gjøre med veldig forskjellige manus.
Fra likheten med et ganske betydelig antall bokstaver kan vi konkludere med at de kyrilliske, latinske, fønikiske, antikke greske alfabeter og Brahmi sannsynligvis hadde en viss felles forfader - det "proto-kyrilliske", opprettet av arerne før inndelingen av dette folket i østlige og vestlige grener, det vil si på slutten av III årtusen f. Kr. e.
Det er mulig å trekke følgende konklusjon at nord - nordøst for Europa i denne perioden var et utviklet kultursenter som vi ikke vet noe om. Tross alt finnes et høyt utdanningsnivå for mennesker bare i sterke stater med en utviklet økonomi (uansett hva det er basert på) og kultur.
II. Hypotese om prinsippet for dannelse av bokstaver fra "proto-kyrilliske"
Det er kjent at, før de delte seg i de vestlige og østlige grenene, bodde arerne blant annet på territoriet til Sentral- og Øst-Europa, der det mest praktiske (og mest utbredte) skrivematerialet var bjørkebark.
De skrev på den med kull. Og det var nesten den perfekte måten å bevare informasjon på. Andre materialer kunne ikke konkurrere med bjørkebark verken på grunn av de høye kostnadene (pergament) eller på grunn av ulempen med å påføre bokstaver (tre og stein).
Egenskapene til bjørkebark er slik at bare pinner og sirkler på grunn av ujevnheten i overflaten kan tegnes godt, men ikke mer komplekse former. Følgelig bør den antatte "prototekst" begrenses av dette settet av billedmidler.
Hovedide:
Anta at hver bokstav i prototypen er en skjematisk fremstilling av en menneskelig munn sett fra siden.
- I dette tilfellet kan toppen og bunnen av munnen være representert med horisontale linjer "-", og den vertikale pinnen "|" betydde en slags stamming, et hinder, med et forsøk på å uttale en lyd. Det kan være lukkede lepper, tenner, innsnevring i halsen, en oppreist tunge.
- Den skrå linjen "/" kan bety at noe berører noe (forresten, ordene "skrå" og "berøring" på russisk er den samme roten).
- Det er ganske logisk å anta at rundhet betydde adopsjonen av denne formen av taleorganene.
- Tykktarmen, innskrevet over bokstaven, kunne symbolisere to nesegangene åpne på tidspunktet for uttalen av lyden.
- Og til slutt, la oss si at alle unødvendige detaljer som ikke er essensielle for lydutvinning, ikke ble skrevet. Jeg vil bemerke at forskjellige mennesker kan betrakte forskjellige sett med taleorganer som ubetydelige.
Basert på dette antagelsessettet har jeg konstruert det som er vist i tabell. 5 hypotetiske pre-alfabet.
Mange av bokstavene har stor likhet med de virkelige bokstavene i de eldgamle alfabeter, opptil 90 ° helning og rotasjon. Andre har ikke blitt funnet hvor som helst, men de er gitt for å illustrere muligheten for fri konstruksjon i henhold til ovennevnte regler for symboler for nesten hvilken som helst lyd.
Når du skriver dem, aksepteres munnbildet som gir lyd fra venstre til høyre overalt (bortsett fra bokstavene "O" og "Ö" tegnet foran).
Jeg vil nok en gang rette oppmerksomheten mot det faktum at minst to årtusener har gått siden opprettelsen av pre-alfabetet og til de første fønikiske og greske inskripsjonene som har kommet ned til oss. I løpet av denne tiden kan skriving endres veldig betydelig. Og de gamle dokumentene, for en slik periode, går naturlig tapt, forfalt, omskrevet osv … Dessuten varer bjørkebark ikke lenge i vårt fuktige klima. Dette er ikke sanden i Egypt eller Midtøsten. Kanskje det er grunnen til at arkeologer ennå ikke har funnet eksempler på alfabetet, som nøyaktig tilsvarer rekonstruksjonen som du får oppmerksomhet på.
"Start" -bokstaven "A" (starter et ord, ikke står i midten) kan ha en hette på toppen, som igjen viser at lyden begynner med et avbrudd i halsen. Denne typen "A" finnes ofte i eldgamle russiske kilder [8].
En rett "L" med lokk og en skrå "L" med lokk er veldig karakteristisk for tidlige greske påskrifter fra begynnelsen av det første årtusen e. Kr. og for det kyrilliske alfabetet i XI-XIII århundrene [5], [11], [13].
En lignende stavemåte av bokstaven "R" på siden finnes noen ganger i tidlig middelalderlig latin. Den "franske" varianten er ganske lik den latinske versjonen av store bokstaver.
Den "engelske" stavemåten "R" tilsvarer nesten nøyaktig det ovennevnte finnes for eksempel i "inskripsjonen til Samuel" 993. [6].
Bokstaven "Ш" med høy sentralpinne finnes ofte i gamle russiske tekster fra 11-1200-tallet (se [6] s. 138, 168, 176.) "Ш" med en senket sentralpinne som krysser basen er ofte avbildet i gamle bulgarske tekster fra samme periode.
Til slutt bemerker jeg at jeg bestemte meg for å begrense rekonstruksjonen min til rundt 80 bokstaver, for ikke å overbelaste artikkelen. Jeg valgte dem på grunnlag av tilstedeværelsen av lignende bokstaver i alfabeter - "etterkommere", eller analogier i lyd. Totalt kan den foreslåtte metoden brukes til å konstruere rundt 250 betegnelser for forskjellige talelyder.
Konklusjon
1. Herodot skrev at det gamle Russland var et land med full leseferdighet, og dette var et unikt fenomen i den antikke verden. Før adopteringen av kristendommen hadde slaverne allerede en høyt utviklet kunst for bokutgivelse, og skriving ble mye brukt i hverdagen [5, s. 104]. Dette bekreftes av det faktum at ordene "bok", "lest", "skriv" og "bokstav" er vanlige for alle slaviske folk [5, s. 102].
Ovennevnte hypotese om opprinnelsen til bokstavene "praalphabet" forklarer dette fenomenet godt.
Faktum er at det hypotetiske proto-slaviske alfabetet læres ekstremt raskt, i løpet av flere titalls minutter. Hvis det er nødvendig, kan du gjenopprette (eller oppfinne) ethvert brev selv.
Det er ganske enkelt å lese i "praalfabetet", det er nok å kjenne det generelle prinsippet om bokstavkonstruksjon.
Disse uttalelsene kan verifiseres veldig enkelt. Prøv å se gjennom det hypotetiske proto-kyrilliske alfabetet igjen, og skriv deretter en frase fra hukommelsen. Til sammenligning, gjør det samme eksperimentet med hvilket som helst alfabet du ikke kjenner, for eksempel sanskrit, tibetansk skrift eller verb. Eller gjør det annerledes. Les avsnittet ovenfor fra Yoga Sutra eller A. Pushkin's quatrains, og deretter tekster skrevet i et alfabet som ikke er kjent for deg. Og sammenlign hvor enkelt det var for deg.
2. Av alt det ovennevnte følger det at den ariske sivilisasjonen for 4000 år siden allerede var på et ganske høyt kulturelt og sosialt nivå. Dette var ikke ville folkemengder som nettopp hadde mestret primitiv storfeavl, som historiebøkene forteller oss (som betyr de ariske som dro til India). Nomadherders trenger ikke spesielt leseferdigheter for sine daglige aktiviteter. Skriving oppstår i utviklede sosiale relasjoner i store, kulturelt heller utviklede stater. Videre den stillesittende typen.
3. I eldgamle tider hørtes både russisk og andre språk, veldig sannsynlig, helt annerledes ut enn det man nå ofte tror. Valget av settet med lyder som ble brukt på språket, bestemte stavemåten til visse bokstaver. For eksempel, på russisk var det ingen lyd "Z". Vi uttalte "R" nesten som engelskmennene !!! Både den stemmede og stemmeløse "th" var i bruk, og den greske "п-th". Det vi nå leser som "U" -lyden var bokstaven "B". Og så videre … Og generelt minner den moderne lyden av det russiske språket mye mer om lyden fra den gamle greske enn den gamle russeren. Tilsynelatende skjedde dette på grunn av den sterke innflytelsen fra de første ortodokse prestene - grekerne som kom til Russland.
4. Til slutt vil jeg bemerke at "praalfabetet" overfører nøyaktig lyden av muntlig tale. Bedre enn alle eksisterende alfabeter. Selve ideen om konstruksjonen er mer perfekt.
Send kommentarer til denne artikkelen til meg på [email protected]
Liste over brukt litteratur
- Anonyme sagn om begynnelsen på slavisk skriving. Vitenskapsakademiet ved USSR Institute of Slavic Studies and Balkan Studies. -M.: Vitenskap 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril og Metodiy i staroblgarskata-boka. Pirvo bulgarske rike. Sofia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. Slavisk skriving før Cyril og Methodius. Sofia 1952
- Grinevich VS praslavisk skriving. Dekrypteringsresultater. -M.: Offentlig fordel 1993
- Istrin V. A. 1100 år av det slaviske alfabetet - Moskva: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografisk gjennomgang av Cyrils forfatterskap / i samling. Encyclopedia of Slavs. Filologiutgave av Russisk institutt. lang. og keiserlig litteratur. Vitenskapsakademiet, red. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Fremveksten av russisk litteratur - M.-L.: 1952
- Prøver av eldgammel russisk skriving fra XI-XVII århundrer. / komp. Selimov A. M.-M.: Mosk. un-t filosofi- og litteraturhistorie. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Utvikling av kyrillisk skrivegrafikk. Forlag Rostovsk. Universitetet 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Fra historien om å skrive og slavernes litterære språk. Voronezhsk forlag. universitet 1975
- Uspensky L. V. I henhold til loven i brevet -M.: Young Guard 1979
- Ukhanova E. V. Opprinnelsen til den slaviske skrivingen -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. russisk paleografi -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Teorien om russisk skriving -L.: Vitenskap 1983
D. A. KAMENEV
