- Del 1 - Del 2 - Del 4 -
På dette stedet - Efesus - Kusadasi, er det det viktigste og tydeligste for vitenskapelig bekreftelse av det åpenbare faktum at vi oppdaget at vann raskt forsvinner på planeten vår på grunn av dets hurtighet, som har karakter av en planetarisk katastrofe!
Vi får ikke beskjed om denne planetkatastrofen, av samme grunner som passasjerene til flyet, noe som er uunngåelig. - At det ikke var noen panikk! Og hvis de snakker om miljøkatastrofer, så om mindre. Vel, selvfølgelig, forekommer denne katastrofen ikke i løpet av en persons liv, selv om den siste tiden har vanntap har blitt utbredt gjennom de siste 20 årene!
Så den sentrale betydningen av den antikke byen Efesus for 3000-2000 år siden skyldtes det faktum at den var hovedhavnen i denne Middelhavsregionen! Han sto på sjøen! Nå ligger Efesus 9 kilometer fra havet! Har det?
Det er som et resultat av dette grunne at havnen i denne regionen flyttet inn i en ny tyrkisk by på kysten - Kusadasi. Det vil si at den nye havnen i Kusadasi skylder utseendet på grunningen av Middelhavet. Også den gamle havnen i Efesus mistet sin betydning og ble en spøkelsesby fordi vannet gikk!
Her er to bilder tatt fra en minibuss fra toppen av fjellet som den gamle havnen i Efesos ligger under.
Her er forholdet mellom dette fjellet og den moderne byen Seljuk på det første bildet. Seljuk står på bunnen av en tørr sjøbukt, ved bredden av den gamle havnen i Efesos.
Kampanjevideo:
Det andre bildet viser havgrensen nå, og du ser tydelig den tørre bukten som går til høyre inn på fastlandet:
Det var dette vanntapet - DEGRASJON, gradvis, et eller annet sted i løpet av 1. årtusen e. Kr. vel, selvfølgelig senere, og skjer intensivt i vår tid. Men det kritiske tapet av vann for at vann skulle bevege seg bort fra Efesus skjedde et sted i løpet av 1. årtusen e. Kr. Forstår du? - Her har vi fortsatt nok vann! Og til barnebarna våre - jeg er ikke sikker! I denne forbindelse spår jeg en stor kamp om vann i fremtiden. Mye verre enn olje!
Som et resultat vil regionen Russland og Nord få stadig større betydning nettopp som kilde til ferskvann for planeten.
Men vi kommer tilbake til antikken. Kuttet av? Fra det faktum at Efesos havn nå ligger 9 km fra havet, at Roma, som ligger 24 km fra havet, for 2300 år siden, var mye nærmere havet og tilsynelatende også ble flott, akkurat som en PORT ved munningen av TIBRA.
Det gamle Athen var da også en havn, og nå ligger havet fra Athen i forstedene til Palayo Faliro. Hvor lang er det fra sentrum av Athen med trikk til sjøen?
Og på den eldgamle tiden - havet vasket denne berømte Akropolis.
Her på dette bildet kan du tydelig se hvordan havet har beveget seg i Athen:
Nå er hele Akropolis i Athen dekket av moderne sement. Dette er moderne sement - gips:
men i nærheten der oppe kan du avkutte toppen av Akropolis-platået
laget med plater som veier mer enn tusen tonn, som i Baalbek!
Vel verdt turen til Athen - ta en nærmere titt!
De "gamle grekerne" som visstnok ikke kjente setningen til Pythagoras og loven til Archimedes var ikke sykelig der? - Noen holder oss for cretins.
Så:
Vi kan ikke forstå historien hvis vi ikke lager en datamodell for tap av vann på planeten de siste 3000 årene, primært langs den 30. og 40. breddegrad på den østlige halvkule!
Og fakta om at havnen i Efesus nå ligger 9 km fra havet, og også den tidligere havnen i Roma, 24 km fra sjøen, og at Athen også er en tidligere havn, er motbydelig stengt overalt. Her er et bilde ovenfra - Efesos havn er synlig, og du kan se at vannet kom - hit - enda nærmere og nå er det land rundt! Langt tørr!
Leserbrev om planet dehydrering:
"God dag. I fjor la du ut en interessant japansk film om Øst-Kina - om sivilisasjonene som var der og om vannkatastrofen som førte til deres tilbakegang, jeg fant en film som kunne være noe som en oppfølger - en film som sporer en vannkatastrofe og sivilisasjoners forsvinning i vest - i Sentral-Asia - fra Usbekistan og Turkmenistan til Afghanistan. filmen av David Adams heter Alexander's Lost World, bakgrunnen er Adams som sporer Alexanders hærs vei mot øst - men underveis viser den veldig bra, inkludert ved hjelp av datagrafikk, hvilken sivilisasjon var i Alexander tid i øst og hva som skjedde som et resultat fallende vannstand. Jeg vil anbefale denne filmen."
Her er demoer som illustrerer fallet i vannstanden på planeten:
Se nå på meldingen om at den amerikanske oseanografen Robert Ballard, som jobbet med Titanic, nå hevder at ifølge hans funn skjedde den bibelske flommen for maksimalt 12 tusen år siden.
Ballard sjekket dataene til to forskere fra Columbia University om at det virkelig var en stor flom i Svartehavsregionen. Husk at et godt bevart gresk skip i tre ble funnet i nærheten av Batumi i en høyde på rundt 800 meter over havet, i fjellet, en times kjøretur fra Batumi i retning langs veien til Akhaltsikhe - inn i Georgias dyp. På samme Krim sier noen guider åpent at Krimfjellene pleide å være sømount. Den eneste forskjellen er at Krim-guidene sier at det var, sier de, for millioner av år siden. Dette er også hvordan offisiell vitenskap sier at neandertalerne var for 40 tusen år siden.
Og amerikanske forskere sier at flommen var på det meste for 12 000 år siden. Og jeg sier det for ikke mer enn 6 tusen år siden. I prinsippet sier Ballard det samme. Ballard sier at dette er maksimalt for 12 000 år siden, og det meste av den nordlige halvkule var dekket av is, som staten Connecticut der han bor. Dessuten var tykkelsen på isen i Connecticut-området angivelig 1,5 kilometer og opp til Nordpolen.
Faktisk er dette ingen hemmelighet for russerne. Det faktum at breen var på nivået i Moskva er en læreplan. Imidlertid kaster de som er skapt av Aliens igjen dette fenomenet millioner av år tilbake. Ballards autoritet vil hjelpe meg å flytte breen inn i vår tid.
Breen på Russlands territorium begynte å smelte først med begynnelsen av e. Kr. I Sibir eksisterer breen faktisk fortsatt. Og i Sibir, som i Connecticut for 12 tusen år siden, dekket en isbre 1,5 kilometer tykk Sibir. Ballard sier: "Men da isbreene begynte å smelte i løpet av en oppvarmingsperiode i syklusen av jordens temperatur rundt 5600 f. Kr. suste vann mot verdenshavene". At rundt 5600 begynte breene å smelte og vannet stormet for å danne havene.
Vær forresten oppmerksom på denne datoen. Sier hun deg ikke noe?
Det er mulig at tining av isbreene var forårsaket av intervensjonen fra Supreme Space Civilization. Fordi datoene for katastrofale endringer sammenfaller. Ved å bruke karbondateringsskjell som ble funnet langs strandlinjen fire hundre meter under overflaten, fant den sted rundt 5.000 f. Kr., ble omtrent beregnet tid for flommen - igjen for rundt 5000 år siden: “Han mener at ved å bruke karbondateringsskjell som ble funnet langs strandlinjen fire hundre meter under overflaten. Hvis vi tar litt bredere, for 7-5 tusen år siden var det en flom fra smeltingen av breen. Bare nå prøver ikke Ballard å finne årsaken til den plutselige oppvarmingen og smeltingen av isen som dekket nesten hele den nordlige halvkule.
Men hvor forsvinner vannet til? Hvis bare 6 000 år siden bare toppen av Ararat stakk ut fra havet, er det ikke noe vann! Og dette er bare 6 tusen år! Det viser seg at gradienten av vanntap er katastrofal!
Kort sagt, hele beltet i breddegrad fra Gibraltar til Det gule hav har tørket opp i løpet av det første årtusen e. Kr. Så der, for 7000 år siden, var det et blomstrende paradis, nå Sahara-ørkenen, og dette er 1/3 av Afrika:
Og fra Tyrkia og slutter med Det gule hav langs samme breddegrad, er det nå en vannløs sone der de dødeligste ørkenene ligger, som Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, etc. Hele Nord-Kina og Mongolia, Sentral-Asia og Persia er nå ørkener.
Og for bare 2-3 tusen år siden - det var et blomstrende paradis av Great Silk Road, som var en oase; og ikke som det nå bare er 2-3 oaser igjen i 7 tusen kilometer.
Selv om oppvarming og smelting av de arktiske breene finner sted, likevel de siste to tusen årene, er hastigheten på vanntap på land rett og slett katastrofal. For å bekrefte dette må du bare måle gradienten av vanntap i løpet av minst forrige århundre. Det er lettere enn en dampet kålrot. Dette ligger i vårt minne - for dette kan vi til og med finne fotografiske dokumenter overalt.
Videre har det mest katastrofale tapet av vann blitt observert de siste 20 årene. Rapporter kommer fra overalt om at vann går tapt der det ikke var noen problemer for fem år siden. Jegere fra Sibir rapporterer at de i 3 år ikke har vært i stand til å kaste seg i sideelvene langs bifloden til Yenisei. Og i den europeiske delen av Russland er det generelt en katastrofe. På Volga de siste årene har vann forsvunnet for øynene våre. I området Gorodetsky-slusen kan ikke cruiseskip passere ovenfra foran N. Novgorod i juli-august; turister blir tatt med busser. I Sibir har Ob nær Novosibirsk blitt grunt slik at lekter knapt kan passere. Denne prosessen finner også sted i Nord. For 100 år siden var det et vanlig rederi på Nord-Dvina og Sukhona; på en slik måte at å komme på dampbåt i Arkhangelsk lett kunne komme til Vologda. I omtrent 30 år er hele delen av elven fra Veliky Ustyug til Kotlas ufremkommelig og det er ingen navigering. Dessuten oppstår det plutselig forverringer som ingen forventet. For eksempel ble alle flyreiser med det lille cruiseskipet "Nikolay Yakovlev" fra Vologda til Veliky Ustyug kansellert i august i fjor på grunn av tap av vann og solgte billetter ble returnert. Ferien blir avbrutt.
Oka-elven er nå alltid allerede fra slutten av juni stengt for passasje til Moskva-elven. Det er ingen cruise på Oka om sommeren. Og slike sveiver på alle elver. Vologda-elven ble til en skitten takrenne. De eneste som ikke er opptatt av dette problemet, og de ikke ser det, er moskovitter, fordi Stalin kastet Volga-vannet for dem, og de føler ikke at Moskva-elven ikke har noe eget vann på lenge. Moskva-elven var en skitten, stinkende bekk for 100 år siden. Du kan se dette på gamle bilder. Folk går på bunnen:
Hvis Krusjtsjov ikke hadde kastet Dneprens vann for 50 år siden på Krim, hadde det ikke vært noe vann. På Krim og Georgia er mangelen på vann tydelig synlig, fordi der er fjelllandskapet og de tidligere elvelagene tydelig avgrenset. Tidligere hadde elvene på Krim og Georgia munnen 1-3 kilometer brede - men nå er det ynkelige bekker fra til og med de største elvene, og store steinkanaler ligger i sommervarmen som tørkede hvite skjeletter fra de tidligere store elvene. Det vil si, når det gjelder priser, peker alt mot den hurtige tørking av vann på jorden bokstavelig talt de siste årene. Det som er interessant er at ikke bare de store innsjøene og havene tørker ut, hvorfra de store elvene strømmer …
… og så har også elvene som renner fra fjellene, den samme Aragvi, blitt grunne. Og hvem stjeler snø i fjellet? Hvor er vannet?
Dessuten går ikke bare ferskvann tapt, sjøvann også! Tørking av Aral- og Azovhavet er kjent for alle. Jeg viste bilder fra Mexicogolfen i Kempeche - det samme. Der det var en havn for 500 år siden, er nå hele havoverflaten til horisonten en sump, hvor bare flatbunnede båter fremdeles kan klø. For 500 år siden sprutet havet under muren til dette fortet. Skipene blir nå aldri sett i Kempeche:
- Del 1 - Del 2 - Del 4 -
