Allerede i det gamle Hellas hadde de en generell ide om jordas struktur. For mer enn fem hundre år siden skapte oppfinneren fra Nürnberg, Martin Beheim, en jordklode som har overlevd til i dag for å vise funnene til portugisiske seilere. Nå, takket være den første verdensomspennende reisen, og den omhyggelige forskningen fra påfølgende forskere, har vi en så detaljert klode og kart.
Globe av Martin Beheim.
Men i 1933 fikk Otto Christopher Hilgenberg, som kombinerte kontinentene langs kystlinjene, en ny jordklode, men 55-60% mindre enn den virkelige. Først ble ideen hans godkjent av mange verdensforskere, fordi den virket åpenbar for alle som nøye undersøkte kloden og ble overrasket over sammenfallet av konturene av kontinentenes kyster. Videre er det en allment akseptert teori om eksistensen av et enkelt kontinent kalt "Pangea". Og praktisk forskning bekreftet identiteten til bergartene som utgjør jordskorpen i de kombinerte områdene, og det er grunnen til at Hilgenberg-kloden var så attraktiv.
Hilgenbergs Globe er en hypotese for utvidelsen av jorden.
Teorien om "kontinental drift" eksisterte allerede den gang, selv om forfatteren av denne teorien, Alfred Wegener, var i tvil om dens virkelighet, derfor gjorde Hilgenbergs teori det mulig å tydeliggjøre at det ikke var noe driv som sådan, men en gradvis utvidelse av jordas dimensjoner med dannelse av hav og fjerning av kontinenter fra hverandre fant sted. Men så ble denne ideen avvist, som med et dødelig argument: hvis jordens opprinnelige diameter var mindre, hvor kom massen fra for å øke volumet?
Hypotesen om utvidelsen av jorden.
Det skal bemerkes at det var mange eksempler på utvidelse av volumet av et stoff med en konstant masse på det tidspunktet, men tilsynelatende ble de ansett som overbevisende. Imidlertid er den moderne teorien om den ekspanderende jorda basert på forskjellig vitenskapelig materiale.
Salgsfremmende video:
Utvide jordhypotese
På begynnelsen av syttitallet, da de begynte å snakke om endetheten til oljereservene, begynte søket etter andre energikilder enn olje, gass og kull. En fantastisk oppdagelse ble gjort: over tusen volum hydrogen kan oppløses i ett volum av en metallsmelte! Denne faste løsningen kalles et metallhydrid. Imidlertid er det ekstremt vanskelig og kostbart å implementere et slikt batteri. Selv om det å brenne hydrogen i oksygen for å produsere vann er en veldig fristende idé for grønn energi! Den sovjetiske forskeren Vladimir Nikolaevich Larin trakk imidlertid oppmerksomhet på dette faktum. Det er generelt anerkjent i vitenskapelige sirkler at jordens kjerne, som et meteorittstoff, av en legering av metaller og tilstedeværelsen av en stor mengde oppløst hydrogen i den, godt kan øke massen på jordens kjerne mot den beregnede.
Vladimir Nikolaevich Larin - Sovjet og russisk geolog, doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper. Forfatteren av en av variantene av den geologiske hypotesen "Expanding Earth", kjent som "Hypotesen om den primordiale hydridjord".
Men et åpenbart spørsmål oppstår: på hvilket grunnlag antas tilstedeværelsen av hydrogen i jordens kjerne?
Vitenskapen har slått fast at universet er 90% hydrogen, 10% helium, og bare 0,1% er andelen av andre kjemiske elementer. Det vil si at det absolutt ikke er nok hydrogen på jorden etter universelle standarder! Her antydet V. Larin ganske rimelig at en enorm mengde hydrogen er oppløst i jordens kjerne og denne omstendigheten øker tettheten til jordens kjerne betydelig. Det er grunnen til at den tettere materien av jordens kjerne okkuperte mye mindre volum i forhistorisk tid.
Ifølge forskjellige estimater, for 500 til 250 millioner år siden, begynte hydrogen å utvikle seg fra jordens kjerne. Forskere vet at den kjemiske aktiviteten til hydrogen som reduksjonsmiddel er høyere enn oksygen som et oksidasjonsmiddel. Derfor, "blåste" innvollene hydrogen, tok oksygen fra oksydene i jordskorpen og dannet vann, og denne prosessen fortsetter til i dag.
Hvor kom vann fra på jorden?
Moderne forskning av metallurgiske forskere S. V. Digonsky og V. V. Tena i boken "Ukjent hydrogen" indikerer hvordan hydrogen fra jordas indre deltar i opprettelsen av olje, naturgass, kull og til og med diamanter. Forståelsen av disse prosessene beskrevet i boka er ganske tilgjengelig for mennesker med teknisk utdanning.
Vann på jorden.
Det er paradoksalt at forskere er mer bekymret for opprinnelsen til hydrokarboner, kull og diamanter, og ikke vann, selv om livet er umulig uten vann, og folk har levd uten olje i tusenvis av år. Det er mangelen på vann i mange regioner på jorden som forverrer mellomstatlige forhold. Og i Russland er det fortsatt ingen klare forklaringer på grunningen av elvene Volga og Lena sommeren 2019. Derfor vil vi forlate spørsmålene om opprinnelse til olje, kull, diamanter for nå og følge dannelsen av vann.
De fleste paleontologer mener at vann dukket opp på jorden for 500 millioner år siden, siden sedimentære lag som ble opprettet med deltakelse av vann, ikke dukket opp tidligere enn denne gangen, selv om jordas totale alder er 4 - 4,5 milliarder år. Fossiliserte rester av gamle dyr og planter er også datert til en senere alder.
Wikipedia estimerer mengden av alt vann på jorden til omtrent 1,5 billion. km3. Ved å dele dette volumet med 500 millioner år, finner vi (selvfølgelig uten å late som om vi er vitenskapelige i denne beregningen) at det dannes omtrent 3000 km3 vann per år. Siden vannoverflaten utgjør 70% av hele jordoverflaten, må det være vannkilder i bunnen. Og den siste dyphavsforskningen ble overrasket over å finne dem. Forskere har kalt dem "svarte røykere", selv om det i teorien ikke skal være noen vannkilde!
Så vann dukket opp på jorden fra kilder som steg opp fra dypet og fylte Pangea med vann, og dannet Tethys-havet. Med utseendet til vann dukket det opp liv, som også sammenfaller med de fleste forskers oppfatning om at livet oppsto i havet, og på jorden var det en tid med generell flom av landet. Det vil si at den nye teorien ikke kansellerer eksisterende teorier, men bare tolker geologiske hendelser annerledes!
Men utstrømningen av hydrogen fra jordens kjerne senket densiteten, og førte dermed til en volumøkning, og dette forårsaket spenning i det indre og førte til at jordskorpen brøt mange steder. Disse skorpefeilene er tydelig sporet og kartlagt på jorden. Når dannelsen av vann fortsetter, fortsetter den konstante utvidelsen av jordens indre med dannelsen av en ny skorpe. Den samme grunnen forklarer også vulkanismen, som forårsaker jordskjelv fra utvidelsen av gamle feil og dannelsen av nye.
Kart over jordens tektoniske feil.
Ved å studere vulkaner og måle sammensetningen av vulkanutslipp oppdaget forskere tilstedeværelsen i disse utslippene av vanndamp, hydrokarboner og hydrogen i seg selv, så vel som andre stoffer som i følge teorien om biogen (dvs. organisk) opprinnelse til hydrokarboner ikke burde være der. Derfor ble begrepet "subduksjon" myntet - fenomenet "dykking" av den oseaniske platen assimilert av levende organismer, under den kontinentale platen. Fra dette blir antatt omsmeltede organiske materialer kastet ut av vulkaner sammen med magma. Denne uttalelsen kan ikke kalles vitenskapelig, siden Wikipedia ikke en gang heter forfatteren av begrepet "subduksjon".
Men tilstedeværelsen av organiske stoffer i vulkanutslipp er bare et veldig viktig argument for at vann og metan (CH4) dannes i tarmene på jorden fra kontakten av hydrogen med andre elementer, som blir syntetisert under forhold med høye temperaturer og trykk, til komplekse hydrokarboner. Det er hensiktsmessig å nevne her at den metallurgiske forskeren S. V. Digonskiy i sin bok påpeker hydrogenens allestedsnærhet i alle kjemiske reaksjoner, inkludert dannelse av jordartsarter og mineraler.
Jeg må forklare min interesse for at emnet blir utviklet, som en tidligere oljemann, forårsaket av flere omstendigheter: For det første leste jeg boken av A. Yu. Sklyarov "The Sensational History of the Earth". Først et kapittel om det abiogene opphavet til olje og kull, og deretter tre ganger hele boka. For det andre så jeg i Odnoklassniki et bilde av et forstenet tre på Krestovaya-fjellet i byen Gubakha og ble veldig forundret, siden det anses som en udiskutabel sannhet at Ural-fjellene dannet seg i bunnen av Permhavet! Men på bunnen av havet vokser ikke trær og synker ikke der. Disse to omstendighetene fikk meg til å søke på Internett.
Avtrykk av et forstenet tre på Krestovaya-fjellet i Gubakha (Perm-territoriet).
Avtrykk av et forstenet tre på Krestovaya-fjellet i Gubakha (Perm-territoriet).
For det tredje fant jeg i informasjonen om generell geologi mye unøyaktigheter og ulogiske, om ikke bare rart, som "subduksjon" antagelser. Til slutt, som person født i Kungur, måtte jeg ofte besøke Kungur-isgrotten, og fra barndommen av ble jeg overrasket over den "ulogiske" oppførselen til vannet, som løste opp en så stor hule ikke av en direkte korridor, men av merkelige avsatser, men av en eller annen grunn ikke oppløste isfjellet utenfra, selv om I tusenvis av år vasker Sylva-elven bredden av karbonatfjellene.
En gang høsten 2019 dro jeg i Jekaterinburg til det geologiske museet og allerede i vestibylen til museumsinngangen så jeg en forstenet stubbe. Utstillingen av museet inneholder også et stort antall fossiliserte fragmenter av trær, og til og med med en lignende bark, som på Gubakhin-fotografiet. Logisk sett skal det være vanskelig å legge merke til en stein i steinen, men disse funnene indikerer at det er mange treholdige fossiler i Ural.
For rettferdighetens skyld må det sies at i Kungurskoye kjernelagring av oljearbeidere er det kjerner (bergprøver) med fossiliserte rester av akvatiske dyr, men de ble utvunnet fra en stor dybde, det vil si fra en stein dannet for veldig mange år siden. Med andre ord: Bunnen av Uralene har sannsynligvis dannet seg på havbunnen fra revforekomster, men de øvre lagene ble bare dannet på landoverflaten.
Mens jeg ferierer i Tyrkia, vet jeg at det er et slikt turistobjekt "Pamukkale", hvite bergarter - slik blir dette navnet oversatt fra tyrkisk. Det er en kilde til mineralisert vann på fjellet, og dette vannet sprer seg langs klippene på fjellet og kalkstein legger seg fra vannet, og skaper disse bergartene. Det er lett å sørge for på Google at dette stedet er pittoresk, men jeg lurte på om et av trærne på bildet nær kalksteinsforekomster over tid kunne havne under et lag karbonatforekomster. Og jeg var overbevist: ja, og ikke bare kan det, men det er allerede trær hvis jordstengler er under et lag med kalkstein.
Pamukkale i Tyrkia.
Det viser seg at disse forekomstene for to tusen år siden sto byen Hierapolis, som har en fantastisk historie, men ble fullstendig ødelagt av jordskjelvet i 1354. Byen hadde en enorm nekropolis og en av kryptene havnet i sonen for kalkavsetningen, derfor ble den nesten slukt opp av steinen, mer presist ble den hentet inn av sedimenter over en meter!
Den eldgamle byen Hierapolis ligger oppå en bomullsfort.
Mangelen på utflukten tillot meg ikke å få nøyaktig informasjon, men antar at krypten er 2000 år gammel, og i løpet av denne tiden ble en meter kalkstein avsatt. Om hundre tusen år vil 50 meter bli avsatt, i en million - et fjell, i 100 millioner - et fjellsystem!
En av de profesjonelle geologene som svar på mine argumenter forklarte nedlatende at ja, de øvre forekomstene av karbonater ble dannet fra omdisponering av tidligere dannede. Selvfølgelig er det vanskelig å krangle med dette, men man må huske på loven om bevaring av stoffer i naturen: hvis den kommer et sted, så på et annet sted vil den bli tatt bort. Hvis vi snakket om titalls eller hundrevis av meter sedimenter, men si meg: hvor var karbonatsedimenter flere kilometer høye og et område på hundrevis av millioner kvadratkilometer før?
Men fra teorien om den ekspanderende jorden, får vi det samme logiske svaret: hydrogen strømmer fra tarmen på jorden, danner vann, vann, som et godt løsningsmiddel, utfører karbonater som blir avsatt på overflaten. Ofte inneholder vannet som renner fra dypet karbondioksid, noe som øker løseligheten for allerede avsatte karbonater betydelig, så det dannes huler og såkalte "orgelrør" i dem. Hver gang sedimentet når en høyde der trykket i bunnen av hulen overstiger bruddtrykket, begynner vann fra hele hulen å strømme ut på et nytt sted, og fjellet begynner å bygge seg opp fra denne nye kilden. Det vil si, det som hulrommene kaller inngangen til hulen, er faktisk utgangen av vannet som dannet hulen.
Derfor er inngangen vanligvis et smalt mangel, og hulen har ikke bare store grotter, men ofte underjordiske elver og innsjøer, som har sifoner i dypere og vannfylte hulrom, samt mange "orgelrør", hvorav mange sammenfaller fra å samle seg på våt jordoverflate. Dette utelukker imidlertid ikke penetrering av overflate atmosfærisk nedbør i hulene og dannelse av underjordiske elver. Mange kilder stammer fra vanndråper som siver inn i hulene.
Men det er også mange kall i verden - kilder, der forsyningsområdet ikke er avklart. De fikk navnet sitt fra den franske kilden Vaucluse, som ikke tørker ut selv under alvorlige tørke. Med høy grad av sannsynlighet kan de anses som nydannet vann i dypet.
Men la oss vende oss til Ural igjen. Med en nedgang i krumningen på overflaten til kontinentene fra den ekspanderende jorden, opplevde de et stadig økende stress. Og på et tidspunkt delte Eurasia seg over Ural. Dannelsen av en ny skorpe skjedde imidlertid ikke her, som i havet, men oppdateringene gjennomførte en kolossal mengde karbonater, leire og vulkansk materiale, og skapte Ural-fjellene, og i dem mineralforekomster. Og jordskjelv i Ural skjer også.
Det faktum at bruddet på den kontinentale plattformen i de europeiske og asiatiske delene er også bekreftet av den eldste ural-lege for mineralogi, Prokin Vasily Aleksandrovich.
At leiravsetninger med grunnleggende og ultrabasisk sammensetning trenger inn i vannstrømmer i Ural-hulene, bemerkes også av diamantgeologer V. A. Smirnov og N. P. Razumova i sine feltstudier.
Størrelsen på artikkelen tillater ikke å beskrive mekanismene for dannelse av forekomster av olje, gass, kull, Verkhnekamsk-salter og mye mer, men jeg er klar til å diskutere de unøyaktighetene i geologi som jeg klarte å finne ut i min forskning - [email protected] M. Gordeev
Forfatter: M. Gordeev
