Avsnittet "Geography" i Encyclopedia Britannica fra 1771 ender med en tabell som viser alle landene som er kjent for forfatterne, som indikerer området til disse landene, hovedsteder, avstander fra London og tidsforskjellen sammenlignet med London (bind 2, s. 682-684), her er et utdrag:
Det er veldig nysgjerrig at det, etter å ha bedømt denne tabellen (bind 2, side 683), ikke var noe russisk imperium den gangen (!). Men forfatterne av British Encyclopedia viser flere forskjellige russiske land. For det første Russland, med hovedstad i St. Petersburg og et område på 1 103 485 kvadrat miles. For det andre - Moskva Tartary med hovedstad i Tobolsk og tre ganger området, 3.050.000 kvadrat miles.
Motstandere av Tartary og tilhengere av den offisielle mytiske historien:
1) hvile på oversettelsen av ordet land. Tilhengerne av Tartaria oversetter det som "land", mens motstandere har en annen versjon: "område; territorium". Vel, videre, at inntil 1700-tallet nevnte kartene samtidig ikke bare administrative grenser og navn, men også geografiske. Som vi sier i dag - Europa, Asia, Afrika. Og så - Europa, Afrika, India, Great Tartary. Og etter 1700-tallet døde denne tradisjonen og forsvant fra kartene over "Great Tartary". Unnskyld, men territorier kan ikke ha et ordinært flagg, eller et keiserflagg eller et bilde av en keiser. Tull. Og et ikke-eksisterende land har ikke et våpenskjold - verken et eget land, heller ikke på bygningsgjenstander. Og Tartary har alt! Så Tartary var.
2) de gjentar stadig at Encyclopedia Britannica fra 1771 ikke og ikke hadde ordene "det største landet i verden" og "hvor leste han det ?!" Svaret er: her er bordet, det står 3.050.000 kvadrat miles - mer enn noen andre. Så vi får "det største landet i verden." Bare motstandere av Tartary ts. "Tulling rundt."
3) vektlegge oversettelsen i tabellen med ordene "kapital" og "Divisjon og underavdeling". Støttespillere oversetter det som "hovedstad", mens motstandere har en annen versjon - "Capital sities" (hovedbyer). Først fremheves Tartary separat i tabellen. Separat mellom landene. For det andre, hvis vi antar at forfatterne av British Encyclopedia har identifisert Tobolsk som "hovedbyen", bør den være på listen over Russland. Så uttalelsen fra motstandere passer ikke på noen måte - der var Tartary, der var det.
Hvorfor kalles det "Moskva Tartaria"? For før erobringen av Moskva av Peter I (og overføringen av hovedstaden til Tobolsk), var det hun som var hovedstaden. På kartet "Tatar Empire" i 1597 av Antonio Magino Patavini (1555-1617, utgitt av Köln, se ovenfor) er bare fire byer merket:
Salgsfremmende video:
1) hovedstaden for "herskeren i Moskva" (Ducis Moscoviae Confinia), det vil si Moskva.
2) Astrakhan
3) hovedstaden i Kambalu-Katay (metropolen Cambalu Cathiae), som ligger mellom de øvre delene av Ob og Yenisei, ikke langt fra Altai-fjellene.
4) Samarkand.
Bare disse fire byene er merket på Patavini-kartet med spesielle bilder som viser bytårn. Som regel er det slik hovedsteder ble avbildet på gamle kart. Alle andre byer er avbildet ganske enkelt av sirkler - som vanlige byer. Det største, tydelig fremtredende ikonet som viser byens tårn ble satt av Patavini på Moskva, og de tre andre ikonene er mye mindre. Dette betyr at Moskva, ifølge Patavini, var hovedhovedstaden i "Tatar Empire" på slutten av 1500-tallet. Denne slående omstendigheten forklarer tilstedeværelsen av navnet "Moskva Tataria" fullt ut på senere kart fra 1700-tallet. Kartografer husket at Moskva var den historiske hovedstaden i "Tatar" -imperiet. Derfor kalte de det "Moskva".
Tobolsk
På kartet over Big Atlas Blau i 1665 er plasseringen av byen Tobolsk interessant. Det er på venstre bredd av Irtysh, og ikke på høyre side, som man kan forvente (se fig.). La oss forklare: Tobolsk Kreml og den gamle byen ligger på høyre bredd av Irtysh, overfor sammenløpet av Tobol-elven til Irtysh. I følge Blaus atlas tilhørte ikke Irtyshs høyre bredd på 1660-tallet Romanovs, men til herskerne i Tartary. Romanovsky venstrebank Tobolsk heter på kartet "Toboll metropol Siberie", det vil si "Tobol, hovedstaden i Sibir." En rekke forskere mener at Blau, tilsynelatende, ikke tok feil, og på midten av 1600-tallet på Irtyshs venstre bredd var det virkelig en by kontrollert av Romanovs. Den bar samme navn som den originale Tobolsk, som ligger rett overfor den på den andre, høyre bredden av Irtysh.
Tobolsk-steinen Kreml på slutten av 1700-tallet er et veldig imponerende kompleks av strukturer (bedømt etter den overlevende gamle tegningen "City of Tobolesk" og en gravering av en ukjent kunstner på 1600-tallet). Moderne lokale historikere bemerker at på 1800-tallet pleide innbyggerne i Tobolsk å si: “… Moskva er den første hovedstaden i Russland, Tobolsk er den strålende hovedstaden i Sibir. Alt i Tobolsk er som i Moskva: Kreml, Spasskaya-tårnet med en klokke, sin egen Butyrka, Arbat og Kokuy. " Mest sannsynlig ble Tobolsk, etter å ha blitt hovedstad i Sibir, bygget på modellen Moskva - Tartar-keiseren, til minne om hans forfedres keiserhovedstad, overførte noen kjente Moskva-navn til byen hans: Arbat, Kokuy, etc. Ikke rart at den sibirske staten med sin hovedstad i Tobolsk ble kalt Moskva-tartar av vesteuropeere. Forresten - Tobolsk ikonmaleriskole har ingen analoger i det hele tatt,det vil si at den er uovertruffen.
Bildet "City of Tobolesk" inneholder ganske detaljert informasjon om steinbygningene i Kreml. Dette handler helt klart om eksisterende bygninger. Foran oss er et ekte diagram av Tobolsk-steinen Kremlin på slutten av 1600 - begynnelsen av 1700-tallet, da byen fremdeles tilhørte Moskva Tartary. Og slik ser Tobolsk Kreml ut nå:
Etter seieren av Romanovene ble Tobolsk tatt og beseiret av Romanov-troppene. På samme tid ble mest sannsynlig nesten alle steinbygningene i Tobolsk ødelagt eller alvorlig skadet og deretter gjenoppbygd. Restene av Tobolsk 'kongelige hoff' flyktet sannsynligvis til Kina til Manchu-keiserne - deres fjerne slektninger.
