Det er et spørsmål som tilhengere av den offisielle versjonen av historien stiller sine motstandere når de går tom for argumenter og forklaringer på motsetningene til kanonisk historie - "hvorfor skulle noen trenge å forfalske nasjonenes historie?"
Hvis dette skjedde, var det et titanverk, et ekstremt dyrt selskap, som i tillegg måtte koordineres fra ett senter (på grunn av varighet og global dekning). Jeg vil prøve å svare på dette spørsmålet under hensyntagen til (ikke tilstrekkelig) informasjonen jeg har for øyeblikket.
Grunnleggende informasjon
For å forstå hvorfor vi blir fratatt vårt historiske minne og gjemmer den sanne historien, er det nødvendig å gjøre tre viktige distraksjoner fra spørsmålet.
1) Forskere på 1900-tallet har irrefutibelt bevist: vi er hjernen vår og ingenting annet! Den menneskelige hjernen kontrollerer 100% menneskelig atferd og beslutninger som er tatt av ham (boken av A. V. Kurpatov "Red pill"). Nevrale forbindelser dannes i den menneskelige hjernen i de første leveårene, og studerer reglene den plasseres i. Med andre ord, vi (hjernen vår) er det vi ble lært opp, hvilke regler, moral og forbud som omringet oss i barndommen. Sosiokulturell modell av klanen, regionen, nasjonalitet, nasjon, land. Dette bestemmer tankene og handlingene våre.
Dermed: endre informasjonen som er lagt inn i barnets hjerne, og han vil betrakte den som SANN, dessuten innpode ham villskapen og absurditeten til noe, og han vil le av det (med stor grad av sannsynlighet) hele livet, uten å engang mistenke at han morer seg over SANNHETEN.
Ikke uten grunn etter Sovjetunionens kollaps, stormet "vinnerne" først og fremst for å omskrive historien, publisere (med egne penger) nye lærebøker. De krenket den gamle ideologien, livsstilen og verdiene, og tilbød nye i stedet - fasjonable, vestlige. Ungdom begynte å bli omringet av den vestlige sivilisasjonsmodellen, de begynte å tenke slik de hadde lært og hva de så i barndommen - vestlige stereotyper. Alt sovjet ble erklært mosegrodd, skammelig og råtten. Og tvert imot, alt vestlig er avansert, interessant, best. Og de gjorde mye. Det mest slående eksempelet: å omskrive historien til den andre verdenskrig og bidragene fra landene i anti-Hitler-koalisjonen til seieren.
Salgsfremmende video:
2) Alt dette har vi (og hele verden) allerede passert. Masseomskriving av historie fant sted på 16-17 århundre. Den gamle (ikke praktiske) historien ble erstattet av en ny - den "riktige". Originalene til manuskriptene som kronikerne fra 16-1700-tallet refererte til ble brent, mistet, borte. Men ved en merkelig tilfeldighet var det kopier laget av de samme kronikerne. Hele verdenshistorien er skrevet på bakgrunn av kopier av gamle manuskripter laget på 16-17 århundre (artikkel Kamerat, tro: historiens fortid er døren til fremtiden!).
Historien for de fleste delstater i verden ble skrevet av innleide spesialister, ofte ikke historikere, men alltid utlendinger (slik at de ikke ville være flinke og ikke slå opp). I Russland begynte denne prosessen med tiltredelsen av Romanov-dynastiet til tronen til Muscovy og skaffet sin endelige form allerede på 1700-tallet, gjennom tyskernes innsats i det nyopprettede akademi for vitenskaper (artikler: Hvordan den sanne historien til Russland ble ødelagt … (del 1) og hvordan den sanne historien til Russland ble ødelagt … (del 0,2)).
3) Befolkningen i Den russiske føderasjon og Øst-Europa er for det meste representanter for slaviske (N1, I2, R1a) -klaner (artikkelen "Homeland of mankind and who are the Arries?"). Vest-Europa er hovedsakelig bebodd av en annen haplogruppe (R1b). Grensen mellom dem er ganske håndgripelig og sammenfaller med de tidligere grensene til Warszawa-pakten og Nato-landene.
Et veldig forenklet kart over fordelingen av haplogrupper i Europa.
Hele vår verdens historie viser oss overbevisende hvordan representantene for folkene i haplogruppen R1b (i dag, for enkelhets skyld, kalt angelsakserne), relatert til andre nasjoner. Britiske, nederlandske, spanske, portugisiske, tyske kolonier i forskjellige deler av verden var gjennomvåt i blodet fra den lokale befolkningen (artikkel Hvordan angelsakserne brakte demokrati til indianerne.) Slaverne (russerne) demonstrerte en helt annen holdning til de erobrede, opptatte områdene, og foretrakk å forhandle, fredelig sameksistere og utvikle de annekterte territoriene.
Dette er forskjellige ideologier, verdensbilder, holdninger, karakter, mål - absolutte antagonister.
Krysset mellom sivilisasjoner
Forfedrene våre har alltid visst at en person er dannet i det omkringliggende sosiokulturelle, klanmiljøet. Det var grunnen til at det på territoriet som nå ble kalt Russland, var en kult for familien. Grunnverdier og verdensbilde er gitt fra generasjon til generasjon.
I den vestlige sivilisasjonen spilte ikke familien noen stor rolle før, og spiller den ikke nå. I stedet for generisk utdanning - loven. En for alle, uansett hva. Voksne barn forlater familien for alltid, og foreldre sørger for at denne prosessen ikke trekker seg ut. Faktisk - hver mann for seg selv og ingenting er synd.
For mange tusen år siden kom personer med haplogruppe R1b, som et resultat av en lang migrasjon fra Altai, til Europa fra Nord-Afrika. Men stedet ble allerede inntatt av etterkommerne av mennesker med haplogruppe R1a, som kom til Europa litt tidligere og bodde der ved siden av de gamle europeiske etniske gruppene. Det er ikke kjent med sikkerhet hvordan hendelser utviklet seg videre, men vi kan rekonstruere dem i henhold til de kjente forholdene til R1b-etterkommerne med innfødte i Amerika, Afrika, Australia og så videre. Mest sannsynlig ble de akseptert, tildelt territorium, fraterniserte, giftet seg. Og etter at de ble vant til det, tok for seg den interne rivaliseringen blant lokalbefolkningen og fikk styrke - begynte et aktivt og blodig folkemord (video "Ukjent folkemord på slaverne" av A. A. Klesov):
Som et resultat ble den eldste befolkningen i Europa fullstendig ødelagt, og i dag har forskere en ganske vag ide om det. Stammealianser med haplogruppen R1a trakk seg tilbake til stedene som var mest utviklet og befolket av slektninger og allierte - slik ble den nåværende "grensen" dannet. Militærstyrkene var balanserte, og denne "stående" fortsatte ganske lang tid, helt til religionen kom i spill.
For dem er det ingen moral, samvittighet og barrierer.
Katolisisme som våpen
Av de mange kristne kirkesamfunn har katolisisme blitt den mest militante kirkesamfunnet. Kanskje fordi det hovedsakelig var spredt (innledningsvis) blant etterkommerne av haplogruppen R1b? På en eller annen måte, men under påskudd av å plante troen, foregikk korstogene mot sør-baltiske slaver, polakker, Donau-slaver og Russland.
Planting av tro med hjelp av ild og sverd ga sitt resultat: sør-Østersjøen og Donau-slaver ble delvis utryddet, delvis drevet ut mot øst, og resten ble assimilert av de germanske stammene. Lyakhi, slovenser, tsjekkere, karpatiske ruthenere og noen andre slaviske familier adoptert katolisisme og overga (vedta ideologien) til sine vestlige naboer. Men saken gikk ikke lenger, det eldste territoriet til polyetniske foreninger (Skytia, Tartaria, det russiske imperiet, USSR, Russland) motstod voldsomt ekspansjon.
Mest sannsynlig kom han ikke frem med det selv - dette er et vanlig vestlig konsept.
Og så begynte de utspekulerte katolske prestene, med hendene på en rekke klosterordrer, en ny fase av underkastelse av de østlige territoriene - de begynte å skrive (deres egen, forvrengt etter behov) verdenshistorie …
Fortsettelse: Del to
