I dag vil jeg fortelle deg om noen gjenstander fra India som etter min ydmyke mening stiller spørsmål ved de offisielle versjonene av historien.
Dessverre har indiske forskere ikke gått langt fra sine vestlige kolleger når det gjelder normal studie av rare funn. De følger ofte et mønster, selv om konklusjonene deres er i strid med fakta eller sunn fornuft.
Slike tilfeller kan trygt tilskrives funnene, som indiske arkeologer umiddelbart kaller lingams, som studien deres avsluttes på.
Av en eller annen grunn tenker ingen av de offisielle forskerne å forske på virkeligheten med å skape slike gjenstander i antikken.
Det første funnet av en slik plan ligger i Warangal (tempel).
Salgsfremmende video:
Denne monolitiske basaltsylinderen ble oppdaget av arkeologer under utgravningen av templet, hvoretter de etter eget skjønn flyttet den til en passende plattform. Tilsynelatende hadde ikke arkeologer et spørsmål om hvordan folk kunne ha gjort noe slikt for et par tusen år siden, og til og med bearbeidet det med en så utrolig kvalitet. For å lage en solid sylinder fra et monolitisk stykke basalt, er dette ikke for deg å lage retter fra leire eller keramikk.
For det første trenger du et verktøy som takler basalt, og for det andre trenger du verktøy og kunnskap for å lage en vakker sylinder i stedet for en skjev sirkel. Det mest påfallende er at de gamle håndverkerne ikke gjorde en eneste feil i fremstillingen av gjenstanden.
Små flis og skrubbsår dukket opp som et resultat av utgraving og innvirkning av tid. Derfor teller de ikke.
Kan mestrene i det gamle India lage mesterverk av en slik plan, eller har de bare avdekket arven fra en ukjent gammel sivilisasjon?
Det virker som om alternativ 2 er mer logisk, og nå vil jeg prøve å bevise det for deg på eksemplet med følgende funn.
En annen basaltstøtte med en mer sammensatt form, men mindre godt bevart over tid. Opprinnelig nådde høyden 4 meter, men det så ut til å bli truffet av en kanon, så nå er det bare 1,5 meter igjen.
Tenk deg hvordan de i det gamle India kunne lage en monolitisk 16-sidig basaltstøtte 4 meter høy. Selv i vår tid kan ingen gjenta det uten moderne teknologi.
Men i motsetning til den forrige gjenstanden, er det en liten nyanse her.
I India er det en kjent historieforsker Praveen Mohan som besøkte funnet og foretok noen nøyaktighetsmålinger.
Men før det, beregnet han hvilke vinkler som skulle være mellom ansiktene, slik at funnet ble jevn og uten feil.
I følge beregningene hans viste det seg at 157,5 °.
La oss nå gå videre til å måle gjenstanden selv.
Og hva ser vi? Perfekt presisjon i utførelsen av en gammel gjenstand. Hvert ansikt sammenfaller bokstavelig talt opptil en desimal brøkdel av en grad.
Jeg vil aldri tro at gamle indiske mestere uten nødvendig kunnskap, verktøy og teknologier kan oppnå en slik presisjon.
Som en bonus vil jeg vise deg en annen gjenstand.
Det ligger i Saharaslinga-komplekset, som de kunne finne under knusing av den lokale elven. Da vannet falt ned, dukket det opp unike gjenstander som bare vekker beundring.
Men hvordan motsier de den offisielle historien? Etter min mening kunne ikke indianerne snekre så rare ting med så presisjon, og til og med med slik kvalitetsbehandling. I tillegg til dette, er tidspunktet for opprettelsen av gjenstandene og deres formål fortsatt et stort mysterium.
Smertefullt ser de ut som elementer av menneskeskapte enheter, snarere enn noen primitive templer eller komplekser. Jeg ble mest overrasket over innstillingen til moderne indere til det utrolige funnet.
De gjorde dette komplekset til et sted for religiøs tilbedelse.
Som de sier, tiden går, men livet forandrer seg ikke mye. Derfor er jeg sikker på at folk i det gamle India også fant ruinene av en ukjent sivilisasjon og gjorde dem til hellige religiøse steder.
