Som jeg allerede sa, det er alltid vanskelig for Chronolozhians. Bare de vil finne en slags inkonsekvens i den offisielle historien, hvor hardtarbeidende ansatte i arkivene stolt presenterer den lykkelig funnet, nyfunnet, Guds hjelp bevart tilleggsmateriell om et kontroversielt tema og briljant bevise at høyre er på deres side.
Hvor var alle disse avklaringene og bevisene før? Hvor? Hvor de burde ha vært - i arkivene. Eller i universitetsbiblioteker. En gang i eldgamle tider forvirret en av forvalterne kortene, så vi anså disse dokumentene som tapt. Men nå har sannheten seiret! Lær materialet til drittsekkene! Nå med nye data!
I går la jeg ut en gravering som skildret Moskva-kreml fra en vanvittig vinkel og med et sinnssykt miljø. Alt var så rart der at jeg til og med begynte å spørre søkemotorer om dette var et opptrykk fra et humoristisk magasin. Søkemotorene var glade for å hjelpe og dumpet alt de visste. Jeg ble litt overrasket. Ikke med en gang. I løpet av den andre søketimen, lignende og andre lignende synspunkter over Kreml.
En veldig merkelig situasjon. For nøyaktig (for omtrent ett år siden) skrev jeg et notat om Moskva-kreml, og jeg trengte bilder. Jeg kom med de samme forespørslene, på de samme stedene, men den øredøvende varianten, jeg sverger, var ikke der. Naturligvis snakker jeg om historiske fotografier, trykk og malerier.
Dette slo meg som litt rart. Jeg husker ikke massedigitaliseringen av russiske arkiver i år. Men det er ikke bare antall og mangfoldighet av planer. En bølge av bilder dukket opp - kronologens lykke. Hvor Kreml ikke er i det hele tatt i den kanoniske versjonen, men dette og det og vraskoryaku. I praksis kan noen av de sprøeste alternative teoriene illustreres. For et par år siden ville alle Chronolozhians hoppet av glede og feiret en klar seier.
Bare et nydelig skue. Alle levende logger av kronodlogger, kan du grave. Og det vil det fortsatt være.
Det ville være mulig å avskrive alt på utspekulerte handelsmenn fra antikken, som lagde forskjellige bilder i navnet på en lang rubel, men denne versjonen er ganske svak. Antikvitetshandlere ville gjøre terrengutsikten i en strengt kanonisk form og en offisiell tidslinje. Hvorfor skulle de ha en halvmåne på toppen av tårnet? Hvordan forklare det for en kjøper som ikke er sinnssyk og fremdeles husker skolehistorien?
Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare fremveksten av alle disse "ikke-kanoniske" synene på Kreml, men sammen med publiseringen av Fomenko og Nosovsky i vest av Axel Springer-kontoret, har jeg hver dag en sterkere ide om at snart noen alternativ teori vil bli tatt i omløp og vil bli hentet fra den fordelene deres er slett ikke infantile grafomaner. Når man tar i betraktning det faktum at enhver revisjon av historien bare kan tas i bruk for repartisjonen av verden, er det ingenting å glede seg over.
Salgsfremmende video:
Men la oss sørge når informasjonen kommer inn. For eksempel i et øyeblikk av generell mobilisering. La oss ha det gøy og lure på det.
Alle av oss blir selvfølgelig lei av å se, så vi begrenser oss til to utsikt over Kreml fra vannet og en Røde plass. Her er mer eller mindre standard utsikt over det moderne Kreml, som vi vil fokusere på. Og derfra starter vi enten ned den offisielle historiske skalaen eller oppover.
Det skal være et 1870-område.
På bildet over er Kreml fra siden av elven. I sentrum ligger Vodovoznaya-tårnet bak seg, inne i Grand Kreml-palasset. Den ble fullført i 1849, så hvis den står, så er alle bildene senere. Hvis du følger den offisielle versjonen, selvfølgelig.
Generelt antas utsikten vi er vant til å ha oppstått etter 1812, da Kreml sprengt av Napoleon ble gjenopprettet, og samtidig ryddet og modifisert. Det er en kronologisk versjon som generelt ble bygget fra bunnen av. Fakta er at hovedstaden i imperiet ikke kunne ligge ved en elv, som er mer som en bekk, når landene bare var engasjert i å kontrollere vannstrømmer. Og hva er nytten av å kontrollere flyten hvis ingen flyter på den? Derfor tror noen at hovedstaden i det gamle Muscovy (Tartary, Scythia, hva som helst) var mer sannsynlig i Kolomna-regionen. Der er Kreml bredere og veggene er tykkere, og viktigst av alt, flere vannveier går sammen, og ikke en halvdød dritt. Men også dette er et diskutabelt spørsmål. Denne kapitalen er kanskje ikke i det hele tatt.
Hvis noen har vært i Moskva og vil være uenig med meg, fordi han med hodene så en bred, dyp, seilbar elv, er dette forgjeves. Det var bare Stalin som gjorde det sånn, bygde Hvitehavskanalen og satte ut vannet i, som de sier, fem hav i den. Et naturlig produkt, her er det, tørker sammen med kongen.
Hvis du står med snuten til hullet, så over, etter Alexander-hagen, vil du se Pashkov-huset.
Utsikt fra siden av Beklemishevskaya Tower.
Navnet på dette tårnet er umulig å uttale, så alle kaller det Moskvoretskaya. Dette mest motbydelige tårnet, det etterligner hele tiden Vodovoznaya-tårnet, som du også ser på avstand her, er forvirrende og blir kontinuerlig gjenoppbygget og reparert. Et særtrekk er mager. Hvis du går forbi den fra elven langs Kreml-veggen, vil du etter 100-200 meter se Vasily den salige, og rett bak ham er Røde plass.
Forresten, her er hun.
Rød firkant.
Dere kjenner henne alle fra barndommen på klokkespillet til Spasskaya Tower. Det er også katedralen St. Basil de salige og monumentet til Minin og Pozharsky (1818), som i alle tegninger og fotografier hopper over plassen som en loppe. Nå for tiden står den ved siden av katedralen.
Bak monumentet er det også rund dritt, som historikere kaller henrettelsesgrunnen. De forteller tull hvordan henrettelser fant sted der og Ivan den forferdelige personlig spiste babyer. Dette er absolutt ikke tilfelle. Og kongen hadde noe annet å bite, og hullet er ikke noe henrettelsessted. Jævla, også navnet, for et uanstendig valg!
Generelt sett alt. De kjørte. La oss starte med en enkel.
Her er vår første utsikt, her er vår vannbærer, her er det store palasset. Jeg vil advare deg med en gang at, etter min mening, få av kunstnerne som malte så Kreml, ikke bare den gangen, men til og med for nåtiden - slike er fantasier. I dem endrer bygningene farge, dimensjon og posisjon i en helt tilfeldig rekkefølge. Du kan selvfølgelig telle det, men det ser ut til at antallet vinduer på Storpalasset ennå ikke har falt sammen i noe bilde, ikke bare med hverandre, men også med et naturlig objekt, og ifølge legenden står det opp som det står.
Her bestemte de seg for at gjerdet skulle være hvitt. Vel ok. Av en eller annen grunn hengte de også et hvitt flagg. Vi gir opp, eller hva? At folk går i middelalderen er også greit. La ham gå.
Og hopp nå, og vi er på den andre siden. Som sagt lot det svake Moskvoretskaya-tårnet ut til å forsvinne. Men elven er avbildet som den skal, uten pynting. Spasskaya-tårnet og Den røde plass kan sees bak semifestningen.
Et firkantet, en slags middelaldersk, ikke-brolagt, Spasskaya Tower står på kanten av en klippe.
Nå rrrazzz …
Og her har vi generelt en grønnsakshage, landhandel og grill. Det er tydelig at historikernes "kulturlag" kan vokse enda kilometer oppover, hvis de tror at tsarene beholdt sine bofellesskap i denne formen. Det er mulig å pålegge en slik konge på hodet, han vil ikke alltid legge merke til det. Jeg vil ikke snakke om små avvik, så vel som om skalaer, størrelser, forholdstall - du ser alt selv, og hvis du vil, så måle det med en tykkelse.
Og nå zoomer kameraet ut og vi ser noe. Det vil si full frontal, hvis du vet hva jeg mener.
Til venstre i hjørnet er Vodovoz, til høyre er Moskvoretskaya. I stedet for en hage, boligoppgjør, i stedet for Grand Palace, noe utenkelig. Det er ingen voll. Men han er i live, det ser ut som en vollgrav foran Kreml på Røde Torg. Det er en gren av elven. Som. Vasily er lite synlig. Bekymret.
Ting er virkelig ille her, foran Kreml er det en dump, skur og jordvoller. Nei nei! Ingen katastrofer, hva er du? Så egypterne med sand kjørte ved et uhell - velte. Vel, eller, som historikere, sannsynligvis, vi … l, noen. På den andre siden av Kreml er det ikke liv i det hele tatt, landet er en båt og to idioter. Men Vodovoz fikk en ekstra vegg bak.
Og etter en slik låve, razzzz….
Og vi har et fantastisk bilde. Ren, slikket, alt er glatt og polert. Det er en voll. Tårnene er en til en. Inni er det en eldgammel gresk-romersk katedral. Det er dyrt å se på.
Et spørsmål. Og når var Kreml-muslimen i vår offisielle historie? Du ser tydelig alle islamske personlige eiendeler? Jeg kan direkte føle muezzin klatre oppover Moskvoretskaya Tower for å skrike fra vinduet. Og det er ingen kors. Ingen steder. Moske er i alle europeiske termer en moske.
Nå er vi på Den røde plass. Ikke bli skremt. Antikkens greske på venstre side er normal. Dette er gamle kjøpesentre. Jeg så det selv på bildene. Spasskaya-tårnet er rart, men gjenkjennelig, men bak katedralen i Basil, av en eller annen grunn, er det ikke en nedstigning (Vasilievsky), men et fly med hus. Artisten spekulerte igjen.
Men hvis den har kommet et sted, så har den selvfølgelig forsvunnet et sted. Minin og Pozharsky tapte, hvem av dem som forlot posten, vet jeg ikke, men mannen står tydelig alene på sokkelen.
Åh. Har helt forsvunnet.
OM! Returnert. De hevet også en ekstra Grekorim nedenfra. Vel hva? Minin og Pozharsky er kledd som de gamle romerne, det er ikke egnet for dem å henge med i middelalderen Kreml, la dem leve med sine egne.
Åh! Bro. Og hva kan være slik? men oja, de sier at det var mulig å ha en slik bro. La oss ta hensyn til det faktum at vi har bygget det store palasset. Og av en eller annen grunn, til venstre er det hus A og ingen Aleksandrovsky, ingen hage, ingen skog, ikke engang en grønnsakshage.
Og noen urovekkende sensasjoner fra bildet. Tror du ikke at dette er det samme muslimske Moskva med muezzins, bare litt gjengrodd og unkempt?
AAAA !!! Chur, meg! Chur! Den demoniske gjenstanden! Se, hvor reptilen gjemmer seg! Til høyre for vannføreren, en liten kvise foran det andre tårnet! Det er en enorm halvmåne på det! Ja, og ved katedralene, kirkene til våre russiske kjære - alt stemmer ikke. Enten er det ingenting, eller ikke det !!!
Og palasset står! Så dette er etter 1850. Mor kjære.
Vi må få slutt på denne alternative muslimske virkeligheten. Så du kan flytte ut av spolene !!!
OM! Faen! Er vår! Kjære! Hvor bra er det, Herre! Og palasset, som, nei. Fuh. Lett!
Før oss ligger det gamle Kreml, som det ble kjent før Napoleon. Gullies, kratt, pygmy hytter under veggene. De ble antagelig brakt slik at de oss … eller mer av et kulturelt lag, historikere burde ha et trumfkort under veggen på skinnene i ermene.
I sentrum er resten av vannporten. Direkte inn i Kreml, svømte de kanskje? Hørte ikke.
Vannbæreren med en tårn som står bak den er ikke koblet sammen med en vegg, men er koblet til noen som vi ikke kan se. Mirakler, og ikke noe mer. Rundt squabs under veggene, er det også en slags barrierer i stil med Kreml Wall. Konseptuelt!
Så. Hva er her? De ekstra veggene ble fjernet. Middelalderhavn også. Srulniks ble spredt. Sadik falt av. Bra gjort! Jeg berømmer. Bare vannbæreren, noe er gjengrodd.
Alt er bra, bare noe mangler … Ah! Har det! Byen er ikke nok! Det er tull. Nå vil historikere kjøre inn en million server og raskt fullføre byggingen. Delov noe!
Greit. Vi spilte spillikins (et gammelt russisk spill!), Og det er nok! Foreløpig hadde vi bare muslimske Moskva i antikken, muslimske Moskva på 1800-tallet, russiske Moskva med dritt og jordvoller til enden av murene, og, på små ting, et annet rot inni. La oss spille som en voksen!
Krex-fex-pex !!!
Og vi løp ut av elven !!! Naturlig nok er det ingen hull i veggen for vann. Eller for eksempel en middelaldersk port for skip! Hvorfor, hvis du står på sjøen?
Det er heller ingen tohodede papegøyer eller normale kors. Pluss at veggene er for mye. Gud er med dem. Med alle. Vi vil anta at det er en tørke, solen er skyhøye - krepsdyret har tørket ut.
Lenger! Krex-Fex-Pex !!!
Og vi løp ut av veggen. Dette er Moskvoretskaya-tårnet, bak Vasily, i det fjerne en gammel gresk kjøpmann. Det er en voll, det er ingen vegg. Og Moskvoretsk er forresten av islamsk type!
Vasili Blacennoi kirke.
Stålgravering
Dato- 1845c.
Artist- AG Vickers.
Gravør- JH Kernot.
Det er også morsomt at dette er en gravering fra et fotografi.
Hvem brakk veggen?
La oss gå videre!
Nå, min kjære. Jeg kunne ikke finne ut av det. Hvilken posisjon i tredimensjonalt rom måtte kunstneren innta for at han skulle få et slikt arrangement av bygninger? Hvorfor de ser slik ut, spør jeg ikke lenger. Du vet aldri hvem som ser hvordan. Uten briller.
Ikke bare er Vasily inne i Kreml, men han er også på feil side. Interessant nok, at den hvite elgen i det fjerne, og samtidig ble det store palasset ført bort?
Og si meg, i hvilken by ble denne Moskva bygd?
Innbyggerne er forresten litt rart også.
Fint bilde, livlig og fargerik og ingen urbanisering. En katedral Kristus frelseren stikker ut, som ble bygget helt på slutten av 1800-tallet.
Alt dette får meg til å tenke at noe er galt, vi kjenner historien til hovedstaden vår.
Tror du forresten den islamske versjonen var en enkelt, tilfeldig skjev forfatter? Nei.
Og til helvete med ham, når du ser på spirene ikke en ørn, ikke et kors, men et annet brev, som jeg forresten skrev. Jeg vil ikke gjenta, hun havnet tilfeldigvis i Russland-Preussen-Borussia, som fremdeles er på pause.
Fiken med ham på at all denne typen skulle finne sted på 1800-tallet, siden det er et palass. Til slutt er det alternativer da Kristus ble hengt på et slikt kors. Men, slik at ørnen er så raslet - dette er første gang !!!
Generelt sett ikke noe imot det. Alt skal tross alt være akkurat slik du blir fortalt. Og alt jeg viste her, og sannsynligvis tusenvis av mer interessante ting som jeg ikke fikk til, er bare kunstnerens visjon. De vil, og de vil se stasjonen i nærheten av Kreml.
Men det ser ut til at jeg krysset meg selv, takk for at jeg var noe som dette.
De landet som overlevde. Noe ble gravd opp, noe ble gjenoppbygd, men det er veldig sannsynlig at det meste var fra bunnen av. Der seiler forresten båten med kirken - frelseren!
Og det var alt, ganske nylig. Der, til venstre, er det en dampbåt - til - til! Damptrekk!
PS Jeg la bevisst ikke navnene på kunstnere og datoene som er skrevet i deres offisielle dokumenter under maleriene. Jeg håper grunnene er klare.
