Men det er for tidlig å kaste bort pels og ski. Hvorfor - Alexey Sokov, direktør for Shirshov Institute of Oceanology ved det russiske vitenskapsakademiet, forklarte i luften til KP-radio.
VARME ER IKKE SÅ OGSÅ GLOBAL
Våren kommer snart, men vurder at det ikke var noen skikkelig vinter - i alle fall i mellomfeltet. Som oseanolog bør du vite hvor vinteren har gått. Tross alt er havet kjøkkenets vær
- Naturligvis er havet ansvarlig for klimaendringer. Selv om det er forskjellige teorier innen vitenskap. Mange meteorologer benekter havets ledende rolle.
Ja, når vi snakker om været, mener vi lufttemperaturen. Denne vinteren i Moskva er 7 grader varmere enn den klimatiske normen, gjennomsnittstemperaturen på jorden over hundre år har vokst med et gjennomsnitt på to grader. Men 70% av jordoverflaten er okkupert av hav. Betyr det at vannet har varmet opp også?
“Problemet er at klimatologer bare tar hensyn til overflatevannstemperaturen, opp til maks 500 meter. Men til ingen nytte. For ikke så lenge siden skjedde det en revolusjon innen oseanologi. Det trodde man at havet er to-lag - det øvre laget er varmt, det nedre er kaldt. Og de blander seg ikke med hverandre. I løpet av de siste 30-40 årene har det blitt tydelig at dette ikke er tilfelle. Havet på dybden kan også endres, det er sterke strømmer. Og viktigst av alt, samspillet mellom det øvre laget og det nedre foregår ikke på tusen år, slik man antok tidligere, men nesten øyeblikkelig, i løpet av få dager. Alt dette må tas i betraktning i modeller for global oppvarming. Det gjør de ikke nå.
Det er viktig å forstå at global oppvarming forekommer i et veldig tynt lag: atmosfæren nær overflaten og overflatelaget på havet. Og den øvre atmosfæren kjøler seg. Og de dype lagene av havet også.
Salgsfremmende video:
FROST KAN TILBAKE
- Ta Golfstrømmen. I nesten tjue år har vårt institutt målt Nord-Atlanteren hvert år, fra England til Grønland. Temperatur, saltholdighet, strømmer, kjemiske parametere … Og totalt er målinger i denne delen av havet blitt utført i omtrent 60 år. Hva har vi installert? Golfstrømmen er i endring. Tidsskalaen for disse endringene er 12-15 år. Det intensiveres, og svekkes deretter. Og varmeoverføringen mot nord øker og synker. Golfstrømmen puster. Som påvirker klimaet. Hvis Golfstrømmen er sterkere, ser vi en oppvarming av Arktis og en endring i bevegelse av sykloner. Som nå. Men, jeg understreker, det er ingen trend. Det er de midlertidige svingningene som oppstår.
Det vil si at det ikke er et faktum at isen i Polhavet smelter og hagene vil blomstre i Sibir? Når Golfstrømmen ikke gir så mye varme, kommer normale vintre tilbake, vil det være behov for pelsfrakker og ski igjen?
- Visst. Vi kan gå tilbake til iskaldt vinter.
Men det er allerede planer for hvor mye last som skal transporteres langs Nordsjøruten om 10, 20, 30 år, når det blir mindre is
- Slike planer bør legges. Dette er forberedelse, idédugnad. Ja, vi beregner, men dette betyr ikke at alt skal gå i oppfyllelse.
MAMMONTER, KAKTUSER OG BUTIKK VANN
Klimaet har endret seg før. Det var istid og varme tider. Men nå har været forandret seg bokstavelig talt for øynene våre. Er det en ulykke eller et system?
- Jeg tror systemet. Tenk på de frosne mammutene med kaktus i magen. Sannsynligvis også da, noe som skjedde raskt med klimaet. Brå forandringer skjer i løpet av bruddperioden - oppvarming eller kjøling. Konvensjonelt varer istiden lang tid, tusenvis av år. Og i krysset mellom istiden og oppvarmingen observeres skarpe svingninger. Nå for eksempel endres ikke den totale mengden nedbør. Men de faller ekstremt ujevnt ut - enten tørke eller kraftig regn. Dette er de drastiske klimaendringene.
Som i Australia: tre år med tørke, forferdelige branner og deretter byger og oversvømmelser?
- Ganske riktig. Du har grovt sett en bøtte med vann som faller i Australia om et år. Tidligere ble denne bøtte helt over et krus hele året, men nå øser den ut umiddelbart, og deretter tørke. Vitenskapen har bevist at dette er en konsekvens av global oppvarming.
Sammenlign CHP TIL HAVET
Hvordan har du det med Greta Thunberg? Mer presist, til hennes oppfordringer om ikke å fly fly og generelt bruke prestasjonene til sivilisasjonen mindre for ikke å ødelegge klimaet?
- Det er viktig å skille økologi og klima. Stråling og kjemisk forurensning, samme plast, har definitivt en skadelig effekt på naturen. Det er ikke nødvendig å skitne huset vi bor i. Økologi og klima er imidlertid ikke så beslektede ting. Mennesket påvirker sannsynligvis også klimaet. Men i en kjede med mange faktorer: solen, verdensrommet, vulkanismen, jordas akse … Vitenskapen må skille naturlige klimatiske endringer fra menneskeskapte mennesker.
Betinget - vi er ikke ansvarlige for alt som skjer på jorden?
- Ganske riktig. Læreren min Sergei Sergeevich Lappo tok ikke imot folk på grunnskolen som ikke kunne vurdere energien i et termisk kraftverk i sammenligning med en syklon, et vulkanutbrudd eller Golfstrømmen. I joules og kilowatt. På denne skalaen er menneskelig påvirkning minimal. Et eksempel, konveksjon i Nord-Atlanteren: kalde vinder blåser fra Grønland, varme overflater kjøler ned og synker til bunns. Prosessen med å transformere varmt vann til kalde ledsages av frigjøring av varme i atmosfæren. Og bare i ett lite punkt nær Grønland overstiger energien alle Hiroshima, Nagasaki og alle kombinerte varme- og kraftverk. Dusinvis, noen ganger tusenvis av ganger.
HVA ER Søppeløyene?
Hva annet overraskende har du oppdaget nylig?
- Det viser seg at virvler forekommer i havvann - det samme som sykloner og antisykloner i atmosfæren. Eller den kolossale hastigheten til bunnstrømmer. Og knyttet til dette er for eksempel problemet med å begrave radioaktivt avfall. Etter andre verdenskrig ble de ganske enkelt kastet til bunnen, inkludert i Østersjøen. Og de trodde at de hadde begravet, og ingenting ville skje, sikret oss oss. Og nå er det klart at det ikke er slik. På bunnen av havet kan strømmen være 30-40 centimeter per sekund, og den eroderer jorda.
Stemmer det at i havet er det hele søppeløyer på størrelse med kontinenter? Det er mange slike bilder på Internett
- Jeg har ikke sett søppeløyer. Selv om han krysset Stillehavet tjue ganger.
På øyene Novaya Zemlya i Arktis er bukene fylt med plast. Etter uværet Gloria i Spania ble plastsøppel, som er 40 år gammel, kastet ut på strendene …
- Selvfølgelig må dette kjempes. Men jeg har ikke sett søppeløyer i en skremmende skala.
KAMP FOR FISKEPLASSER
Hvor er fisken fanget nå?
- Nord-Atlanterhavet, Nord-Stillehavet og Antarktis. Subpolare regioner er de mest fiskede stedene.
Vår antarktiske ekspedisjon ombord på Mstislav Keldysh studerer for tiden krill.
Hele verdens hav deles av internasjonale fiskerirelaterte vitenskapelige programmer - til tross for den maritime konvensjonen som sier at det åpne havet hører til alle. Det kjemper for biologiske ressurser. Hvorfor dro "Keldysh" til Antarktis? Fordi Russland har fått forbud mot å fange krill. Av en enkel grunn: du driver ikke med vitenskapelig forskning, du investerer ikke i studiet av økosystemet. Og hvis du ikke forsker, så får du ikke det.
Men havet er også olje, gass, metaller …
- Olje og gass ligger hovedsakelig på sokkelen, og det tilhører spesifikke land. Men ja, det er en divisjon med mineralressurser i havet. Dette er ferromangan nodules, sulfid crusts. Tilbake i Sovjetunionens dager tilbrakte vi flere år i Stillehavet i området Clarion-Clipperton-feilene, der Russland har kunngjort flere nettsteder for utvinning av ferromangan nodules. Men snart utløper lisensen. Hvis vi ikke driver vitenskapelig forskning, vil vi ifølge internasjonale avtaler være forbudt å utvinne gruvedrift.
Hvem er konkurrentene våre?
- Hele verden. Først av alt, Europa, USA, India, Kina. Og de vil dele Antarktis på grunn av ressurser. Og hele verdenshavet.
ALEXANDER MILKUS, YULIA SMIRNOVA
