Det nye funnet av astronomer gjorde Einstein til skamme og kan vende vårt syn på strukturen i hele universet.
Fredag kom den offisielle meldingen om at astronomer først fant en asteroide som går i bane rundt Venus bane. Virker denne nyheten vanlig for deg? Faktisk er dette en ekte "bombe" som kan "detonere" Einsteins relativitetsteori. Men i orden.
Rommet mellom solen og jorden har lenge vært ansett som "rent" - ingen asteroider, ikke støv. De sa at lysstyrken vår med sin gigantiske varme og energi kaster bort alle unødvendige ting. Bare to store planeter, Merkur og Venus, overlevde mirakuløst, nettopp fordi de er store. Følgelig så forskerne ikke etter noe i dette rommet. Dessuten er dette området ekstremt vanskelig å observere. Solen er veldig nær, svake gjenstander er ikke synlige.
Og våren i fjor, 2019, rapporterte to grupper av astronomer på en gang at de hadde oppdaget to gigantiske støvskyer, en i bane til Merkur, den andre i bane til Venus. Begge funnene ble gjort ved et uhell. Forskerne undersøkte fotografier av solrommet hentet fra satellitter. Målet deres var å bevise at det ikke er støv i nærheten av solen. Ironisk nok viste det seg at dette støvet kunne vært funnet mye tidligere. Men ekspertene var så sikre på at det ikke var støv i nærheten av solen at de flittig renset alt som lignet støv fra fotografiene. Enten trodde de at det var gjenskinn, så en annen form for innblanding, generelt var det alltid grunner til å retusjere sannheten. Men i august 2018 gikk Parker-romfartøyet til Sola. Jeg ville virkelig at han skulle overføre klare bilder, og spesialistene begynte til slutt å studere nøyehva slags gjenskinn og flekker. Og plutselig skjønte de at støvet er ekte, eksisterer i naturen og ikke festet seg til kameralinsen! De plukket opp gamle fotografier fra andre satellitter - faktisk to ringer med støv, bare i banene til Merkur og Venus.
I august 2018 gikk Parker-romfartøyet til Sola.
Spørsmålet oppsto umiddelbart hvor dette støvet kom fra. Her var den mest gjenstridige av alle gruppen som åpnet støvringen rundt Venus. Denne gruppen begynte å bygge matematiske modeller. Først trodde man at støvet "sank" fra de ytre områdene av solsystemet. Datamaskinen teller, nei, sier han, det kan ikke være. Vi prøvde et dusin flere alternativer, og bestemte oss for å ta en sjanse. Men hva hvis noen ukjente asteroider kretser rundt Venus, de kolliderer og produserer dette støvet? De laget en matematisk modell: Det ble antatt at for 4,5 milliarder år siden var det 10 000 asteroider i nærheten av Venus. Forble som "byggeavfall" etter dannelsen av Venus. Vil slike asteroider overleve, vil de overleve til vår tid? Datamaskinen telte og ga: ja, 800 asteroider fra dette tallet ville ha overlevd til vår tid. Så i mars 2019 i det autoritative Astrophysical Journal Letters var det en artikkel-appell: det er nødvendig å se etter asteroider i nærheten av Venus.
Litt mindre enn ett år har gått. 4. januar 2020 observerte et teleskop (ikke det største i verden, bare et godt teleskop) stjerner som knapt var synlige i skumringssegmentet nær solen. Og her er det, et objekt som ikke skal være der! Hele vitenskapelige samfunn ble umiddelbart informert. Andre forskningsgrupper har bekreftet. Datamaskinen beregnet bane. Det ligger helt innenfor bane til Venus. Asteroiden fikk tallet 2020 AV2, de skjønte at størrelsen er omtrent to kilometer. Forresten, hvordan, tross alt, disken til en så liten kropp kan ikke sees? Av sin glans og avstanden til den. Reflektiviteten til asteroider er kjent. Derfor, når man kjenner glansen og avstanden, kan man forstå størrelsen. Selvfølgelig ca. Kanskje er asteroiden mørkere enn gjennomsnittet (da mye større) eller lysere (da mindre),men med en nøyaktighet på opptil femti prosent, kan det gjøres et estimat for størrelsen.
Men hva hvis noen ukjente asteroider kretser rundt Venus, de kolliderer og produserer dette støvet?
Salgsfremmende video:
Nå begynner den virkelige jakten! Forskere peker teleskopene sine i en ubehagelig skumringssektor på himmelen. Hvem vet hvor mange asteroider det faktisk er? Men det er ikke engang et spørsmål om sportsinteresse. Og det faktum at disse funnene velter kunnskapen vår om de dypeste fundamentene i livet og kanskje stiller spørsmålstegn ved relativitetsteorien.
For å forstå hva forbindelsen er, la oss mentalt flytte til 1840, da den berømte astronomen, direktør for Paris-observatoriet Francois Arago instruerte den store matematikeren Urbain Le Verrier om å "takle Merkur." Kvikksølv viste oditeter i sin bane, grunnen til at ingen kunne forstå. Han snudde seg til adressen: Le Verrier kjente "fjærene" som beveger planetene, som til fingerspissene, og det var han som senere skulle oppdage Neptun. Han vil indikere hvor planeten skal være, teleskoper vil peke der, og her er den! Men med Merkur gikk noe galt.
Le Verrier analyserte Mercury-bane, formulerte en ny teori om dens bevegelse, men den skilte seg dramatisk fra observasjoner. Le Verrier anstrengt seg, og la i 1859 frem en ny hypotese. Denne gangen så det ut til at hun var enig i observasjonene. Og det var basert på det faktum at enda nærmere solen enn Merkur, er det en annen planet, Vulcan. Det er hun som avviser Merkur.
Vel, alle begynte å lete etter Vulcan. Det tok ikke lang tid å søke. I samme 1859 mottar Le Verrier et brev fra amatørastronomien Edmond Lescarbaud, som så Vulcan gå mot solens bakgrunn! Det virket som om kjæresten kunne stole på. Først så han Merkur gå forbi Solen mange ganger, han hadde erfaring. For det andre tok han til å begynne med den svarte prikken for en vanlig solflekk, det vil si at han var objektiv, han hadde ikke tenkt å "oppdage" noe med vilje. I 1860 erklærer Le Verrier offisielt: Vulkanen er åpen, og elskeren får ordre.
Einstein formulerte sin relativitetsteori. Han viste at alle morsomhetene til Merkur forklares nøyaktig med teorien hans.
Og så det rare. Ingen kan observere "at" Vulkan lenger, den er ikke gitt, men overalt er det rapporter om noen andre "vulkaner". De sees enten på bakgrunn av sola, eller ved siden av under en solformørkelse. Det viste seg at noe konstant flyr mot solens bakgrunn. Da kunne de ikke engang tenke på UFO-er, så de bare trakk på skuldrene. Noen observasjoner ble gjort av veldig erfarne mennesker, det er sannsynligvis ingen slike observatører nå. Astronomer stoler i dag på kameraer og datamaskiner, og deretter på øynene. Det er vanskelig å bli kvitt følelsen av at astronomer i de årene forsto himmelen mer subtilt og bokstavelig talt var mer perspektiv.
Denne feberen tok slutt så plutselig som den begynte. Einstein formulerte sin relativitetsteori. Han viste at alle skikkelsene til Merkur forklares nøyaktig av teorien hans, og planeten Vulcan er "unødvendig". Si, sola bøyer seg romtid nær seg selv, og Merkur faller i denne trakten. Når en annen "vitenskapelig ekspert" på Yu-Tube erklærer at han har funnet en trakt i romtid, blir eksentrikken øyeblikkelig tilbudt å følge selskapet til tryllekunstnerne og astrologene. Men når Einstein snakker om slike trakter … Alle var fornøyde og de sluttet å lete etter Vulcan.
Og den fjerde januar i år, kanskje, åpnes en helt ny side i kunnskapen om alt som omgir oss. Du spør - vel, de fant en to kilometer stein, så hva? Nå er det i det minste tydelig at "vulkanene" som ble observert på 1800-tallet ikke var optiske illusjoner, men nettopp disse asteroidene som sirkler nesten rett ved siden av solen. Noe som igjen øker sannsynligheten for at den store Le Verrier hadde rett: Vulcan, en stor planet, eksisterer. Hun er omgitt av en retinue av små kropper, og det er hun som avleder Merkur. Og dette betyr på sin side at alt snur på hodet: Nå er ikke lenger relativitetsteorien nødvendig for å forklare odyssene til Merkur. Er denne teorien til og med sant? Alle disse romtidskurvningene, tvillingparadokser og andre relativistiske ting? Bra spørsmål, men bare en ting er klart så langt. Når forskere finner den unnvikende vulkanen, og dette kan skje raskt, vil spørsmålet om å revidere relativitetsteorien oppstå. Og med det må hele systemet endres, slik satirister spøkte på slutten av 1980-tallet. Og kanskje til og med vende tilbake til vitenskapseter, et hypotetisk superstoff, som Einstein også "kansellerte" med sin teori, og til fordel for eksistensen som, om enn vag, eksperimentelle bevis samler seg. Så en to kilometer lang stein kan gjøre vår kunnskap om strukturen i hele universet.eksperimentelle bevis. Så en to kilometer lang stein kan gjøre vår kunnskap om strukturen i hele universet.eksperimentelle bevis. Så en to kilometer lang stein kan gjøre vår kunnskap om strukturen i hele universet.
EVGENY ARSYUKHIN
